Решение Ногинского городского суда Московской области от 04 мая 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 04 мая 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Толкачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Э. Ю. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ногинску Московской области об исключении из реестра садового некоммерческого товарищества "Мечта", признании незаконными действия Инспекции Федеральной Налоговой службы по г. Ногинску Московской области об исключении садового некоммерческого товарищества "Мечта" из Единого государственного реестра юридических лиц, об обязании аннулировать запись об исключении садового некоммерческого товарищества "Мечта" из Единого государственного реестра юридических лиц

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Э.Ю. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной Налоговой службы по г. Ногинску Московской области (далее ИФНС по г. Ногинску) об исключении из реестра садового некоммерческого товарищества "Мечта" (далее СНТ "Мечта"), признании незаконными действия ИФНС по г. Ногинску об исключении СНТ "Мечта" из единого государственного реестра юридических лиц, об обязании аннулировать запись об исключении СНТ "Мечта" из единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ). Свои исковые требования истец основывает на том, что она является членом СНТ "Мечта" с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и пользуется садовым участком N. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, ДД.ММ.ГГГГ СНТ "Мечта" исключено из ЕГРЮЛ. Указанный факт непосредственно затрагивает ее интересы как садовода и члена СНТ "Мечта", в связи с чем, она не согласна с решением налогового органа. Непредставление налоговой отчетности и отсутствие движения денежных средств на расчетном счете, в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не влечет за собой обязательное исключение из ЕГРЮЛ юридического лица, поскольку СНТ "Мечта" фактически не прекратило свою деятельность. С момента регистрации СНТ "Мечта", для осуществления своей Уставной деятельности, постоянно сталкивалось с обязанностью получения различного рода разрешительной и согласовывающей документации, заключались договора на оказание СНТ "Мечта" услуг различными некоммерческим и муниципальными органами для изготовления необходимых документов с целью оформления в собственность предоставленных ранее земельных участков под садоводство, собирались и расходовались членские и целевые взносы. Кроме этого, не были опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений о предстоящем исключении СНТ "Мечта", решение об исключении СНТ "Мечта" из ЕГРЮЛ не направлялось.

В судебном заседании истец Кузнецова Э.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца исковые требования истца поддержал и пояснил, что решение налогового органа об исключение СНТ "Мечта" из ЕГРЮЛ ущемляет права истца Кузнецовой Э.Ю. тем, что у нее отсутствует возможность предъявить исковые требования непосредственно к СНТ "Мечта" по расходованию денежных средств, отсутствует возможность оформить в собственность используемый ею земельный участок N на землях, выделенных под СНТ "Мечта". Считает, что деятельность СНТ "Мечта" велась и ведется до настоящего времени.

Представитель ответчика ИФНС по г. Ногинску исковые требования Кузнецовой Э.Ю. не признала и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ на основании справок о наличие признаков недействующего юридического лица в отношении СНТ "Мечта", по форме, утвержденной Минфином РФ, было принято решение N от ДД.ММ.ГГГГ о предстоящем исключении СНТ "Мечта" из ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ в " "данные изъяты"" были опубликованы сведения о предстоящем исключении СНТ "Мечта" из ЕГРЮЛ с указанием ОГРН и ИНН. В течение трех месяцев после публикации сообщения в регистрирующий орган не поступало никаких заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением СНТ "Мечта" из ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Выслушав объяснения истца, представителей сторон, исследовав письменные доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии сч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

На основании п.1,2,3,7 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 года N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 данной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Если в течение срока, предусмотренного п.4 ст. 21.1. заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по г. Ногинску был зарегистрирован Устав СНТ "Мечта", о чем произведена запись N в ЕГРЮЛ (л.д. "данные изъяты").

ДД.ММ.ГГГГ СНТ "Мечта" поставлено на учет в ИФНС по г. Ногинску, были присвоены ИНН "данные изъяты" КПП "данные изъяты" (л.д. "данные изъяты").

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о юридическом лице - СНТ "Мечта" (л.д. "данные изъяты").

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по г. Ногинску принято решение N о предстоящем исключении СНТ "Мечта" из ЕГРЮЛ (л.д. "данные изъяты").

Сведения о предстоящем исключении СНТ "Мечта" из реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ опубликованы в журнале " "данные изъяты"" N ( "данные изъяты") за номером "данные изъяты" было данное решение.

В связи с тем, что в течение трех месяцев в налоговый орган не поступило каких-либо заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись N об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (л.д. "данные изъяты").

Также судом установлено, что Кузнецова Э.Ю. была принята в члены СНТ "Мечта" ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты").

Основанием для обращения Кузнецовой Э.Ю. в суд явилось решение ИФНС по г. Ногинску о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении СНТ "Мечта", членом которого, как считает Кузнецова, она является до настоящего времени.

Таким образом, требования Кузнецовой Э.Ю. направлены на восстановление записи об СТН "Мечта" в ЕГРЮЛ, поскольку последняя считает, что в связи с исключением СНТ "Мечта" из ЕГРЮЛ, она не может реализовать свои права как члена садоводческого товарищества, в том числе на приватизацию земельного участка.

СНТ "Мечта" является некоммерческой организацией, созданной и действующей в соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 N66-ФЗ "О садовнических, огороднических и иных некоммерческих объединениях граждан".

Согласно ст. 1 Федерального закона "О садовнических, огороднических и иных некоммерческих объединениях граждан" садовническое, огородническое и иное некоммерческое объединения, учрежденные созданы гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Из п.2.1. Устава СНТ "Мечта", утвержденного общим собранием членов товарищества от 18.06.2001 года, следует, что товарищество создано в целях реализации прав своих членов на получение, владение, пользование и распоряжение садовыми и земельными участками, для обустройства и рационального использования этих земельных участков, организации садов, выращивания плодов и овощей, а также удовлетворения духовных, культурных и других потребностей членов товарищества (л.д. "данные изъяты").

По своей сути истец Кузнецова Э.Ю. обращается с настоящим иском в защиту прав и интересов СНТ "Мечта", заявленные требования основаны на ее членстве в товариществе, поэтому заблуждаясь относительно действительного наличия у нее субъективного материального права, подлежащего защите, требования Кузнецовой Э.Ю. нельзя расценивать как предъявление иска в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, ненадлежащий истец не вправе оспаривать решение о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Предъявление иска ненадлежащим истцом влечет отказ такому истцу в иске, в том числе и в восстановлении процессуального срока на подачу данного иска.

Настоящий спор может оспорить только само юридическое лицо - СНТ "Мечта", которое создано в целях реализации прав своих членов.

Поскольку интересы СНТ "Мечта" должен представлять председатель садоводческого товарищества, а Кузнецова Э.Ю. не наделена такими полномочиями, то суд считает, что заявленные требования Кузнецовой Э.Ю. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-196,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Кузнецовой Э. Ю. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ногинску Московской области об исключении из реестра садового некоммерческого товарищества "Мечта", признании незаконными действия Инспекции Федеральной Налоговой службы по г. Ногинску Московской области об исключении садового некоммерческого товарищества "Мечта" из Единого государственного реестра юридических лиц, об обязании аннулировать запись об исключении садового некоммерческого товарищества "Мечта" из Единого государственного реестра юридических лиц, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: