Определение Ногинского городского суда Московской области от 03 мая 2012 г.

Определение Ногинского городского суда Московской области от 03 мая 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Мальцевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовицкой Т. Б. к Ткачевой О. Б., СНТ "Луговина" о признании перенумерации земельного участка недействительным, признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Дубовицкая Т.Б. обратилась в суд с иском к Ткачевой О.Б., СНТ "Луговина" о признании перенумерации земельного участка недействительным, признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на следующее.

Истец на основании Постановления главы администрации Ногинского района N от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка N в "адрес", что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ N. Истец надлежащим образом пользовалась своим участком до начала ДД.ММ.ГГГГ., оплачивала налоги. С ДД.ММ.ГГГГ истец временно не могла пользоваться участком, однако налоги платить продолжала. В ДД.ММ.ГГГГ. истец обнаружила, что принадлежащий ей земельный участок обрабатывается ответчиком Ткачевой О.Б. От ответчика истцу стало известно, что данный земельный участок Ткачевой О.Б. был сначала передан в пользование бывшим председателем СНТ "Луговина" ФИО, поскольку истец за не использование земельного участка и систематическую не уплату налогов и членских взносов якобы была исключена из членов СНТ. Впоследствии правлением СНТ "Луговина" был изменен номер участка с N на N, а в дальнейшем Ткачева О.Б. оформила на участок под номером N право собственности. Ткачева О.Б., ссылаясь на наличие у нее законного права на спорный земельный участок, отказывается добровольно его освободить. Истец обратилась к председателю СНТ "Луговина" с просьбой разобраться в сложившейся ситуации и вернуть ей незаконно изъятый земельный участок, однако председатель СНТ отказался разбираться в сложившейся ситуации, сославшись на то, что он выбран на данную должность не так давно, а предоставлялся в пользование ответчику спорный земельный участок прежним председателем. Истец считает указанные действия СНТ "Луговина", в части передачи спорного земельного участка в пользование Ткачевой О.Б. незаконными. Истец просила суд признать перенумерацию земельного участка N в "адрес" на N незаконной; признать незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка N, находящегося в "адрес", имеющего кадастровый номер "данные изъяты" площадью "данные изъяты" кв.м на месте земельного участка N "адрес"; истребовать у Ткачевой О.Б. земельный участок N, имеющий место положение согласно генерального плана застройки "адрес", утвержденного Постановлением главы Ногинского района в ДД.ММ.ГГГГ

Истец Дубовицкая Т.Б., надлежащим образом извещенная о явке в суд, в судебное заседание не явилась.

В суд от представителя истца Дубовицкой Т.Б. - Байдак Т.В. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска к Ткачевой О. Б., СНТ "Луговина" о признании перенумерации земельного участка недействительным, признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, поскольку при поступлении в суд кадастрового дела на земельный участок N в СНТ "Луговина", плана кадастрового квартала, стало очевидным, что земельный участок N сформирован не на земельном участке N, а является смежным с ним, в связи с чем исковые требования к Ткачевой О.Б. заявлены ошибочно. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца Дубовицкой Т.Б. - Байдак Т.В. известны.

Ответчик Ткачева О.Б. и ее представитель Чавыкин С.М., надлежащим образом извещенные о явке в суд, в судебное заседание не явились, имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и о взыскании с истца в пользу Ткачевой О.Б. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб. и расходов по оплате доверенности, выданной Ткачевой О.Б. на имя Чавыкина С.М., в размере "данные изъяты" руб.

Представитель ответчика - СНТ "Луговина" в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Представитель третьего лица - Администрации Ногинского муниципального района Московской области, надлежащим образом извещенный о явке в суд, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о явке в суд.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд пришел к выводу о том, что отказ представителя истца Дубовицкой Т.Б. - Байдак Т.В. от иска к Ткачевой О.Б., СНТ "Луговина" о признании перенумерации земельного участка недействительным, признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения следует принять, поскольку отказ представителя истца Дубовицкой Т.Б. - Байдак Т.В. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Ответчик Ткачева О.Б. понесла по делу расходы, связанные с оплатой услуг за составление доверенности на имя представителя в размере "данные изъяты" руб. (л.д. "данные изъяты") и расходы по оплате юридических услуг в сумме "данные изъяты" рублей, что подтверждается ордером N от ДД.ММ.ГГГГ, доверенностью на имя Чавыкина С.М. и квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" руб. (л.д. ???.), исходя из разумных пределов, суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика расходы, связанные с оплатой услуг за составление доверенности на имя представителя в размере "данные изъяты" рублей и расходы по оплате помощи представителя в размере "данные изъяты" рублей.

Руководствуясь абзацем 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Дубовицкой Т. Б. - Байдак Т. В. от иска к Ткачевой О. Б., СНТ "Луговина" о признании перенумерации земельного участка недействительным, признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Прекратить производство по делу по иску Дубовицкой Т. Б. к Ткачевой О. Б., СНТ "Луговина" о признании перенумерации земельного участка недействительным, признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Разъяснить истцу Дубовицкой Т.Б., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Дубовицкой Т. Б. в пользу Ткачевой О. Б. расходы, связанные с оплатой услуг за составление доверенности на имя представителя в размере "данные изъяты" рублей и расходы по оплате помощи представителя в размере "данные изъяты" рублей, а всего взыскать "данные изъяты"

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья