Решение Ногинского городского суда Московской области от 25 апреля 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 25 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

с участием адвокатов Барановой Л.В., Ларина С.А.,

при секретаре Парфеновой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова С. М. к Сметанину А. Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Колесников С.М. обратился в суд с иском к Сметанину А.Г. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: "адрес", со снятием с регистрационного учета, ссылаясь на следующее.

С момента рождения и по настоящее время истец зарегистрирован и проживает по адресу: "адрес". Ранее с ним в указанной квартире проживали: его мать - ФИО, умершая в ДД.ММ.ГГГГ дед- ФИО 1, умерший в ДД.ММ.ГГГГ. и бабушка - ФИО 2, умершая в ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. и до самой смерти ФИО стала проживать в "адрес", ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын - ответчик Сметанин А.Г., которого она зарегистрировала в спорной квартире. Мать изредка навещала Колесникова С.М., но всегда без брата истца, который никогда в квартиру не вселялся, вещей не завозил, коммунальные платежи он не оплачивал. Просит суд признать ответчика Сметанина А.Г. не приобретшим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: "адрес" снять с регистрационного учета.

Истец Колесников С.М. и его представитель Баранова Л.В. в судебном заседании исковые требования уточнили, и просили суд признать Сметанина А.Г. утратившим право пользования спорным жилым помещением, и снять его с регистрационного учета, в остальном дали суду пояснения, аналогичные доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Сметанин А.Г. в судебное заседание не явился, фактическое место жительства его неизвестно, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика Сметанина А.Г. - адвокат Ларин С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований истца, поскольку ему неизвестна позиция ответчика, местонахождение которого неизвестно.

Представитель третьего лица Отдела Управления Федеральной миграционной службы в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО 3 показала, что истец приходится племянником ее супруга, до ДД.ММ.ГГГГ они проживали в спорном помещении, также ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО родился еще один ребенок, она фактически проживала в "адрес". Проживая в спорной квартире и потом приезжая в гости к истцу, ФИО 3 никогда не видела ответчика, он никогда не появлялся в спорной квартире, только со слов бабушки истца ей известно, что ответчик проживал в "адрес".

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО 4 показала, что истец является ее соседом по площадке с ДД.ММ.ГГГГ, за это время она никогда не видела ответчика, со слов бабушки истца, ей известно, что у Колесникова есть брат, который проживает в "адрес", однако он никогда не приезжал в гости, не жил в спорной квартире.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО 5 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ знает истца как соседа, ответчика никогда не видел, он никогда не поживал и вселялся в спорное помещение, он никогда не знал, что у истца есть брат, истец проживал с бабушкой и с дедушкой, а после их смерти один.

Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика адвоката Ларина С.А., показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Судом установлено, что Колесников С.М. является нанимателем жилого помещения, расположенное по адресу: "адрес" (л.д. "данные изъяты").

В жилом помещении - двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: "адрес", зарегистрирован и проживает по месту жительства истец Колесников С.М. ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру был зарегистрирован ответчик Сметанин А.Г., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. "данные изъяты").

Как усматривается из сообщения МУЗ "НЦРБ" "данные изъяты" городской больницы N от ДД.ММ.ГГГГ, на Сметанина А.Г., зарегистрированного по адресу: "адрес", амбулаторная карта не заводилась, обращений в ЭГБ с момента рождения и до настоящего времени не зарегистрировано (л.д. "данные изъяты").

Как усматривается из справки ГУ МВД России по Московской области "Ногинское" "данные изъяты" отдела полиции N от ДД.ММ.ГГГГ, Сметанин А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: "адрес", фактически по месту регистрации не проживает, коммунальными услугами не пользуется, в настоящее время устанавливается его фактическое местонахождение (л.д. "данные изъяты").

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Сметанин А.Г. утратил право пользования спорной квартирой, вещей его в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает и общего хозяйства с нанимателем Колесниковым С.М. ответчик не ведет и его выезд из квартиры не носит временного характера, что также подтверждается приобщенными к материалам дела объяснениями соседей истца ФИО 6 и ФИО 7

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В данном случае, иск Колесникова С. М. к Сметанину А. Г. о признании утратившим право пользования на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Колесникова С. М. к Сметанину А. Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Сметанина А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - двухкомнатной квартирой, общей площадью "данные изъяты" кв.м., расположенной по адресу: "адрес".

Данное решение является основанием для снятия Сметанина А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись