Определение Ногинского городского суда Московской области от 28 марта 2012 г.

Определение Ногинского городского суда Московской области от 28 марта 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Мальцевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычева Д. С. к ООО "ЯиЯ" о возврате неосновательно приобретенных денежных средств, компенсации морального ущерба, поступившее в апелляционном порядке по апелляционной жалобе истца Сычева Д. С. на решение мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Сычев Д. С. обратился в суд к ООО "ЯиЯ" о возврате неосновательно приобретенных денежных средств, компенсации морального ущерба, обосновывая свои требования следующим.

Утром ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ДПС в порядке ст. 27.13 КРФоАП был задержан принадлежащий истцу Сычеву Д.С. на праве собственности автомобиль марки " "данные изъяты"", номерной знак "данные изъяты", который был впоследствии доставлен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: "данные изъяты" принадлежащую ООО "ЯиЯ". Автомобиль был доставлен на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 50 мин. Днем ДД.ММ.ГГГГ, получив в установленном порядке разрешение на выдачу автомобиля, истец приехал на специализированную стоянку и обратился к сотрудникам ответчика с просьбой выдать автомобиль. Сотрудники ответчика в выдаче автомобиля ему отказали, потребовав сначала оплатить расходы, связанные с перемещением автомобиля, хранением его на штрафстоянке и опечатыванием конструктивно предусмотренных мест доступа автомобиля. В результате истец был вынужден выплатить ответчику денежные средства в сумме "данные изъяты" руб., после чего в 21 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ истец забрал автомобиль со специализированной стоянки. То есть автомобиль находился на специализированной стоянке меньше 24 часов. Получив в ГИБДД разрешение забрать свой автомобиль истец прибыл к ответчику с целью возврата своего транспортного средства. Прибыв на место в 20 час. 30 мин., он получил отказ в жесткой форме, а именно нецензурной лексики в свой адрес и угрозы повышения тарифа на следующие сутки, если он не станет оплачивать услуги ответчика. Вследствие указанных выше обстоятельств истец должен был возвратиться домой, чтобы взять деньги и вернуться обратно для того, чтобы не оплачивать вторые сутки стоянки автомобиля. Но так как общественным транспортом в это время туда уже не доберешься, истец был вынужден поймать попутку. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательно полученные денежные средства в сумме "данные изъяты" руб., моральный вред в сумме "данные изъяты" руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" руб.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд иск удовлетворить, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в суд явился, иск не признал и показал, что автомобиль марки " "данные изъяты"" г/н "данные изъяты" был задержан ДД.ММ.ГГГГ и помещен на специализированную автостоянку ООО "Я и Я" в 05 часов 50 минут. Согласно акта при помещении на хранение автомашина " "данные изъяты"" г..н. "данные изъяты" была осмотрена механиком ООО "ЯиЯ" и оклеена стакерами. Истец присутствовал при осмотре автомашины, каких-либо возражений не заявлял. Вышеуказанный осмотр производился также в присутствии должностного лица, составившего протокол за совершение административного правонарушения в отношении Сычева Д.С. Согласно Устава ООО "ЯиЯ" (утвержденного и зарегистрированного в установленном законом порядке) общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе и производить эксплуатацию гаражей стоянок для автотранспортных средств, предоставления прочих видов услуг по техническому обслуживанию транспортных средств и т.д. В соответствии с п.3.16 Устава ООО "ЯиЯ" выполнение работ и предоставление услуг осуществляет по ценам и тарифам, устанавливаемым обществом самостоятельно. Между ЗАО "Облспецстоянка" и ООО "Я и Я" заключен договор на оказание услуг связанных с перемещением и хранением задержанных транспортных средств N от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.1 данного договора ЗАО "Облспецстоянка" берет на себя обязательства оказывать услуги по организации постановки транспортных средств, задержанных сотрудниками УВД-ОВД Московской области на основании ст.27.13 КоАП РФ на специализированную стоянку ООО "ЯиЯ", расположенную по адресу: "адрес". В соответствии с п.2.2.2 данного договора ООО "ЯиЯ" обязано осуществлять транспортировку передаваемых на ответственное хранение транспортных средств, а также непосредственное их хранение на специализированной стоянке и выдачу транспортных средств в установленном порядке.

Согласно прейскуранта "на оказание услуг специализированной автостоянки" (утвержденного Генеральным директором ООО "ЯиЯ") с ДД.ММ.ГГГГ в ООО "ЯиЯ" предусмотрены различные виды услуг и установлены тарифы на их оказание, в том числе "Помещение транспортного средства в специально отведенное место..." по цене "данные изъяты"., "Оформление документов и передача информации..." по цене "данные изъяты"., "Опечатывание конструктивно предусмотренных мест доступа..." по цене "данные изъяты" руб. Согласно квитанции Сычев Д.С. оплатил услуги ООО "ЯиЯ" в размере "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минуту. В соответствии с КоАП РФ статья 27.13. задержание транспортного средства, включает: перемещение транспортного средства при помощи другого транспортного средства; помещение транспортного средства в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку); хранение транспортного средства на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Плата за перемещение транспортного средства, за первые сутки его хранения на специализированной стоянке и за блокировку не взимается. Помещение транспортного средства на специализированную стоянку, необходимая и обязательная работа. Выполнение работы связанной с помещением транспортного средства на специализированную стоянку без оплаты законом не предусмотрено. При рассмотрении дела в Верховном Суде РФ от 15 мая 2006 года N ГКПИ06-240 о признании недействующими пунктов 6 и 9 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 года N 759. В решении Верховного суда указано, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранение возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 25 июля 2006 года N КАС06-260 по Решению Верховного Суда РФ от 15 мая 2006 года, указано, что к имущественным отношениям при хранении, в том числе возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а не административное законодательство, основанное на властном подчинении одной стороны другой. Далее суд указал, поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но и обязан в соответствии со ст. 896-898 Гражданского кодекса РФ выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на ее хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой). Вместе с тем в случае неисполнения поклажедателем своих обязательств хранитель на основании пункта 1 статьи 359 Гражданского кодекса РФ вправе удерживать вещь (в данном случае транспортное средство) до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Так как законом не предусмотрено выполнение работ связанных с помещением транспортных средств на хранение без оплаты, в силу ст. 897 ГК РФ собственник транспортного средства (владелец) обязан возместить хранителю расходы, связанные с помещением на хранение транспортного средства. Поэтому так как ООО "Я и Я" понесло расходы, связанные с помещением автомобиля марки " "данные изъяты"" г/н "данные изъяты" на хранение в силу ст. 897 ГК РФ имеет право требовать их уплаты. Специальными правилами определены требования к автотранспортным средствам при их хранении, для предотвращения пожаров, взрывов и других техногенных аварий и катастроф. Перечислены данные требования в "Правилах оказания услуг автостоянок", утв.

Постановлением Правительства РФ от 17 ноября 2001 года N 795. В указанных правилах в пунктах 20, 21 работу, связанную с помещением транспортного средства на хранение, выполняет поклажедатель - водитель (владелец, представитель владельца) транспортного средства. В случае задержания транспортного средства помещение транспортного средства на специализированную стоянку для его хранения осуществляет хранитель и несет затраты связанные с данными работами. Пунктом 11 "Правил задержания ТС.. .", утв. Постановлением Правительства РВ N759 от 18 декабря 2003 года установлено, что по задержанным транспортным средствам необходимо ведение учета в порядке, устанавливаемом соответственно Министерством внутренних дел РФ и Министерством РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Приказом МВД РФ от 19 марта 2004 года N 187 утверждены правила и порядок учета задержанных транспортных средств. Учет задержанных транспортных средств осуществляется организациями, на хранении которых находятся задержанные транспортные средства. Пунктом 2 "Правил задержания ТС.. .", утв. Постановлением Правительства РФ N 759 установлено, что конструктивно предусмотренные места доступа в задержанное транспортное средство подлежат опечатыванию.

Федеральной службой по тарифам, Приказом от 07 апреля 2006 года N 37-а утверждены Методические указания по расчету тарифов на транспортировку и хранение задержанных транспортных средств. В данных методических указаниях в пункте 6 указано, как должны рассчитываться тарифы на транспортировку, хранение и на прочие виды деятельности связанные с задержанием транспортных средств. В данном пункте указано, что следует вести раздельный учет расходов на транспортировку, хранении и прочие виды по задержанным транспортным средствам. В части третьей указаны работы и затраты по транспортировке и перечислены связанные с выполнением данной функции работы, в части четвертой указаны работы и затраты по хранению и перечислены связанные с выполнением данной функции работы. Остальные работы по задержанным транспортным средствам, которые в обязательном порядке должны выполняться включаются в затраты связанные с помещением транспортных средств на хранение. Расходы за работы по транспортному средству, связанные с помещением транспортного средства в специальное охраняемое место, поклажедатель обязан возместить хранителю. В связи с этим, в соответствии с прейскурантом ООО "Я и Я" был произведен расчет по расходам, произведенным по транспортному средству принадлежащему гражданину Сычеву Д. С., связанными с помещением задержанной автомашины в специальное отведенное охраняемое место в ООО "Я и Я" для его хранения. По вопросам правомерности и законности возмещения затрат хранителя в соответствии с пунктом 2 ст. 897 ГК РФ неоднократно рассматривалось в Конституционном суде РФ. Конституционный суд РФ в Определении от 07 июня 2001 года N 139-0 указал, что согласно ГК РФ возмещение расходов хранителя на хранение вещи должно включаться в вознаграждение за хранение (пункт 1 статьи 897).

Эквивалентно-возмездный характер имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, означает, что даже при безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 897 ГК РФ). Такой вывод согласуется с положениями статьи 35 Конституции РФ, согласно которой право частной собственности охраняется законом (часть 1), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, а принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3). Статьей 55 (часть 3) Конституции РФ и пунктом 2 статьи 897 ГК РФ ограничение права хранителя на возмещение расходов по хранению допустимо только на основании федерального закона, который, устанавливая вместе с тем и справедливую, соразмерную компенсацию, обеспечивающую баланс публичных и частных интересов, исключал бы также нарушение вытекающего из статьи 35 (часть 3) Конституции РФ требования о предварительном и равноценном возмещении за понесенных затрат в публичных целях хранение имущества. Таким образом Конституционный суд установил, что в случае, если законом установлено, что поклажедатель за конкретную работу компенсировать затраты связанные с хранением освобожден, в соответствии с законом. В этом случае, хранителю должно быть предусмотрена компенсация затрат с бюджета того государственного органа, который установил данную льготу. В ст. 27.13 КоАП РФ, Законодатель установил льготу по освобождению от платы за перемещение транспортного средства, за первые сутки его хранения на специализированной стоянке и за блокировку.

При этом затраты связанные с хранением транспортного средства за первые сутки, в соответствии с Методическими указаниями по расчету тарифов на хранение задержанных транспортных средств, распределяются и компенсируются стоимостью хранения транспортных средств в течении более суток. Затраты связанные с перемещением транспортного средства в настоящее время законодатель не урегулировал, поэтому в силу статьи 35 (часть 3) Конституции РФ хранитель имеет право требования равноценного возмещения за понесенные затраты в публичных целях связанных с перемещением транспортного средства при помощи другого транспортного средства, за операции связанные с выполнением следующих функций: эксплуатация и хранение средств, осуществляющих эвакуацию задержанных транспортных средств; функционирование диспетчерской службы; операции по погрузке- разгрузке задержанных транспортных средств. О том, что данные функции по задержанным транспортным средствам относятся к расходам, которые должны относиться на перемещение транспортного средства при помощи другого транспортного средства указано в пункте 13 Методических указаний по расчету тарифов на транспортировку и хранение задержанных транспортных средств, утвержденных Приказом Федеральной службой по тарифам (ФСТ России) от 07 апреля 2006 года N 37-а г..Москва. От затрат хранителя, понесенных за помещение транспортного средства на специализированную стоянку, ст. 27.13 КоАП РФ, поклажедателя не освобождает. Время хранения задержанных транспортных средств, в соответствии с пунктом 6 "Правил задержания ТС.. .", утв. Постановлением Правительства РФ N 759, исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. То есть после выполнения работ связанных с помещением транспортного средства на специализированную стоянку.

Помещение транспортного средства в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) состоят из следующего перечня работ: выполнение работ по учету задержанных транспортных средств, в порядке установленном Министерством внутренних дел РФ в соответствии с п. 11 Правил задержания ТС и пунктами 2.2.1 и 2.2.4 Типового договора утв. Приказом МВД РФ от 19 марта 2004 года N 187;выполнение работ по оценке технического состояния задержанного транспортного средства; выполнение работ по определению стоимости задержанного транспортного средства; выполнение работ по соблюдению на задержанном транспортном средстве требований по технической безопасности ;выполнение работ по соблюдению на задержанном транспортном средстве требований по пожарной безопасности; выполнение работ по соблюдению на задержанном транспортном средстве санитарных требований; выполнение работ по соблюдению на задержанном транспортном средстве гигиенических требований и других правил и требований, предусмотренных законодательными актами РФ; выполнение работ по постановке задержанного транспортного средства на автостоянку в соответствии с правилами пользования автостоянкой и иными правилами, предусмотренными законодательными актами РФ; выполнение работ по опечатыванию конструктивно предусмотренные места доступа в задержанное транспортное средство. Только после выполнения перечисленных работ допускается принимать задержанное транспортное средство на хранение на специализированную стоянку.

Не выполнение указанного перечня перечисленных работ может привести к неблагоприятным последствиям, пожарам, взрывам и другим последствиям. В законе установлено, что не выполнения установленных правил по хранению пожароопасного, взрывоопасного имущества, в случае наступления неблагоприятных последствий, виновные лица привлекаются к ответственности, включая уголовную. В силу этого, при рассмотрении подобных дел в судах, суды признают обоснованность получение компенсации понесенных затрат хранителя, с поклажедателя, а не с государства, за счет казны РФ или за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования. Истец обязан указать в каком нормативном акте (Законе) установлено, что он освобожден от компенсации затрат хранителя, связанных с помещением его задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. Каким органом государственной власти, установлено, данное положение. В этом случае суду необходимо будет привлечь данный государственный орган к участию в суде, в качестве третьего лица. Это связано с тем, что в случае удовлетворения судом исковых требований, ООО "Я и Я" вправе обратиться в суд по взысканию с казны данного государственного органа понесенных затрат, в соответствии с требованиями ст. 35 (ч.3) Конституции РФ для равноценного возмещения за понесенные затраты в публичных целях связанных с перемещением транспортного средства при помощи другого транспортного средства. Вопросы связанные с помещением транспортного средства в специально отведенное охраняемое место на специализированной стоянке и оплата за данную работу, рассматривались в Арбитражных судах Московской области и Мировыми судьями Московской области. Так в решении Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2009 года Дело N А 41-36465/09, указано, что работа, связанная с помещением транспортного средства в специально отведенное охраняемое место специализированную стоянку необходимая и обязательная работа по задержанному транспортному средству.

Ее выполнение является обязательным условием ст. 27.13 КоАП РФ. Закон не установил отсутствие платы за работу по задержанному транспортному средству, связанную с помещением в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку). Возмещение расходов по работе связанных с помещением транспортных средств на стоянку для хранения не противоречит статье 27.13 КоАП РФ и неосновательным обогащением не является, поскольку обязательства истца (в общем случае поклажедателя) по возмещению затрат по услугам спецавтостоянки его автомобиля с прицепом возникло в соответствии с требованиями ст. 307 ГК РФ. Таким образом, требования истца Сычева Д. С. о взыскании с ООО "Я и Я" денежных средств за работы выполненные по его автомобилю связанные с помещением его на специально отведенное охраняемое место специализированную стоянку необоснованны. Данную работу ООО "Я и Я" обязано было выполнить, а поклажедатель в лице гражданина Сычева Д. С. оплатить. В связи с чем ответчик просил суд в иске Сычеву Д.С. отказать.

Решением Мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Сычева Д.С. отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Сычев Д.С. обжалует его в апелляционном порядке и считает, что оно подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных им требований, ссылаясь на то, что мировой судья при вынесении решения не учел положения ч.1 ст.1102 ГК РФ, а также то обстоятельства, что у ответчика не было никаких правовых оснований требовать с него платы за опечатывание конструктивно предусмотренных мест доступа в автомобиль и другие действия.

Стороны в судебное заседание не явились, в суд поступила телефонограмма от Сычева Д.С. с просьбой рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит решение мирового судьи постановленным законно и обосновано.

Отказывая в удовлетворении требований Сычеву Д.С. суд первой инстанции исходил из положений ст.ст. 891, ч.1 ст.896, 897, 906 ГК РФ, ст.27.13 КоАП РФ, п.п. 1,2,5,6,9 Правил задержание транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2003 г. N 759.

При этом судом первой инстанции правильно установлено и подтверждено судом апелляционной инстанции, что автомобиль марки " "данные изъяты"" г/н "данные изъяты", принадлежащий на праве собственности истцу Сычеву Д.С., был задержан ДД.ММ.ГГГГ и помещен на специализированную автостоянку ООО "Я и Я" в 05 часов 50 минут. Согласно акта при помещении на хранение автомашина " "данные изъяты"" г.н. "данные изъяты" была осмотрена механиком ООО "ЯиЯ" и оклеена стакерами. Истец присутствовал при осмотре автомашины, каких-либо возражений не заявлял. Вышеуказанный осмотр производился также в присутствии должностного лица, составившего протокол за совершение административного правонарушения в отношении Сычева Д.С.

Согласно Устава ООО "ЯиЯ" (утвержденного и зарегистрированного в установленном законом порядке) общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе и производить эксплуатацию гаражей, стоянок для автотранспортных средств, предоставления прочих видов услуг по техническому обслуживанию транспортных средств и т.д.

В соответствии с п.3.16 Устава ООО "ЯиЯ" выполнение работ и предоставление услуг осуществляет по ценам и тарифам, устанавливаемым обществом самостоятельно.

Между ЗАО " "данные изъяты"" и ООО "Я и Я" заключен договор на оказание услуг связанных с перемещением и хранением задержанных транспортных средств N от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.1 данного договора ЗАО " "данные изъяты"" берет на себя обязательства оказывать услуги по организации постановки транспортных средств, задержанных сотрудниками УВД-ОВД Московской области на основании ст.27.13 КоАП РФ на специализированную стоянку ООО "ЯиЯ", расположенную по адресу: "адрес" В соответствии с п. 2.2.2 данного договора ООО "ЯиЯ" обязано осуществлять транспортировку передаваемых на ответственное хранение транспортных средств, а также непосредственное их хранение на специализированной стоянке и выдачу транспортных средств в установленном порядке.

Согласно прейскуранта "на оказание услуг специализированной автостоянки" (утвержденного Генеральным директором ООО "ЯиЯ") с ДД.ММ.ГГГГ в ООО "ЯиЯ" предусмотрены различные виды услуг и установлены тарифы на их оказание, в том числе "Помещение транспортного средства в специально отведенное место..." по цене "данные изъяты"., "Оформление документов и передача информации..." по цене "данные изъяты"., "Опечатывание конструктивно предусмотренных мест доступа..." по цене "данные изъяты" руб. Именно за указанные услуги Сычеву Д.С. и был выставлен счет на "данные изъяты" руб.

Согласно квитанции Сычев Д.С. оплатил услуги ООО "ЯиЯ" в размере "данные изъяты" руб. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минуту, после чего автомобиль был ему возвращен.

Таким образом доводы истца о том, что его автомобиль менее 24 часов находился на специализированной стоянке, а потому в силу ч.1 ст.27.13 КРФоАП с него не должна взиматься плата перемещение транспортного средства, за первые сутки его хранения на специализированной стоянке и за блокировку, нашел свое подтверждение.

Однако из материалов дела также следует, что с Сычева Д.С. и не взимались денежные средства за указанные виды услуг.

При этом при рассмотрении дела судом первой инстанции правильно установлено, что ООО "ЯиЯ" были произведены определенные работы, связанные с помещением задержанного на основании действующего административного законодательства, транспортного средства на специализированную стоянку, стоимость которых установлена нормативными документами организацией, осуществляющей выполнение данных работ. А именно были оказаны следующие услуги: помещение транспортного средства в специально отведенное место на территории специализированной автостоянки, выполнение работ по оценке состояния транспортного средства, правил пожарной безопасности, санитарных, экологических и технических требований по цене "данные изъяты".; оформление документов и передача информации по учету задержанных транспортных средств в электронную базу по цене "данные изъяты".; опечатывание конструктивно предусмотренных мест доступа в задержанное транспортное средство по цене "данные изъяты" руб., которые включают в себя отдельный объем мероприятий и работ, отличных от действий и работ, осуществляемых при перемещении и хранении, в связи с чем отдельно выделены и указаны законодателем.

Выводы мирового судьи основаны на объяснениях сторон и на совокупности имеющихся доказательств, которые были исследованы в судебном заседании и которым судом дана правильная оценка.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела; нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

На основании изложенного, суд считает, что решение мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона и отмене не подлежит.

Руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Сычева Д. С. на решение мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Сычева Д. С., без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: