Решение Ногинского городского суда Московской области от 04 апреля 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 04 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Еронина Н.В.,

при секретаре Буренковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" к Никифорову М. В., Закрытому акционерному обществу "МАКС" о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "САК "Энергогарант" обратилось в суд к Никифорову М.В., ЗАО "МАКС" о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей "данные изъяты" г.р.з. "данные изъяты", под управлением Куранова А.М. и "данные изъяты" г.р.з. "данные изъяты", под управлением Никифорова М.В. Данное ДТП, согласно сведениям из ГИБДД, произошло по вине Никифорова М.В. в результате нарушения пункта 10.1 ПДД РФ. В результате указанного ДТП автомобиль "данные изъяты" г.р.з. "данные изъяты" получил неустранимые повреждения. Ущерб, с учетом пригодных остатков, затрат на эвакуацию и платную стоянку, а также за дефектовку ТС, за вычетом процента износа составил "данные изъяты" рублей. Автомобиль "данные изъяты" г.р.з. "данные изъяты" был застрахован по договору (полису) страхования автотранспортных средств N от ДД.ММ.ГГГГ в МОРФ ОАО "САК "Энергогарант" "Мособлэнергогарант". В соответствии с условиями этого договора, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере "данные изъяты" руб. за ущерб возникшей в результате ДТП и данный факт подтверждается платежными поручениями N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность виновника ДТП согласно документам ГИБДД и сведениям РСА застрахована в ЗАО "МАКС" (страховой полис ВВВ N, а также полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии N от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "САК "Энергогарант" предъявило претензию N в ЗАО "МАКС" с требованием о возмещении ущерба в размере "данные изъяты" руб. (с учетом полиса добровольного страхования гражданской отвесности) и претензию N от ДД.ММ.ГГГГ виновнику ДТП Никифорову М.В., который в соответствии со ст. 1072 ГК РФ должен возместить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

( "данные изъяты" руб.) Указанные претензии остались без исполнения в полном объеме, ущерб в порядке суброгации по настоящее время не возмещен. Кроме того истец понес расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, согласно техническому заданию N по договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, которые оплачены по платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма является ниже среднерыночной суммы, взимаемой по аналогичным делам и соответствует принципам разумности.

В связи с чем ОАО "САК "Энергогарант" просит суд взыскать с Никифорова М.В. в пользу ОАО "САК "Энергогарант" разницу между страховым возмещением и реальным ущербом в размере "данные изъяты" рублей, с ЗАО "МАКС" в пользу ОАО "САК "Энергогарант" страховое возмещение в размере "данные изъяты" рублей, взыскать пропорционально с Никифорова М.В. и ЗАО "МАКС" расходы по уплате государственной пошлины "данные изъяты" рублей и судебные издержки, связанные с рассмотрением спора в суде в размере "данные изъяты" рублей.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен Куранов А.М.

Представитель истца ОАО "САК "Энергогарант" в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения судом заочного решения суда (л.д. "данные изъяты"). Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Никифоров М.В. извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Никифорова М.В.

Представитель ответчика Никифорова М.В. по доверенности Романов О.Л. в судебном заседании иск ОАО "САК "Энергогарант" к Никифорову М.В. не признал, в удовлетворении иска к Никифорову М.В. просил отказать, подтвердив обстоятельства, изложенные в возражениях на исковое заявление.

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика Никифорова М.В. по доверенности Романов О.Л. просил в удовлетворении иска к Никифорову М.В. отказывать, указывать то, что по результатам проведения судебной оценочной экспертизы был установлен реальный размер причиненного ущерба собственнику ТС "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты", который составил "данные изъяты" Приблизительная сумма ущерба, который был нанесен собственнику ТС "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты" подтверждается отчетом N об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты", согласно рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа по результатам данного отчета составила "данные изъяты". Полисом серия N страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств выданным ЗАО "МАКС" ДД.ММ.ГГГГ удостоверяется факт заключения Договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств - срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма подлежащая выплате в при возникновении страхового случая при причинение ущерба в результате ДТП, произошедшего при участии указанного в полисе транспортного средства по данному полису составляет "данные изъяты" рублей. Данный размер страховой суммы по риску гражданской ответственности по возмещению убытков вследствие причинения вреда, возникшего при эксплуатации транспортного средства полностью покрывает размер причиненного ущерба предъявляемого Никифорову М.В. в размере "данные изъяты" рублей в исковых требованиях истцом ОАО "САК "Энергогарант" и реальный размер причиненного ущерба в размере "данные изъяты"

Представитель ответчика ЗАО "МАКС" извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ЗАО "МАКС".

Третье лицо Куранов А.М. извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Куранова А.М.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика Никифорова М.В. по доверенности Романова О.Л., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома N по "адрес" произошло столкновение автомобиля "данные изъяты" г.р.н. "данные изъяты" под управлением Куранова А.М. и автомобиля "данные изъяты" г.р.н. "данные изъяты", под управлением Никифорова М.В., из-за нарушения последним п. 10.1 ПДД РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя Никифорова М.В., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ (л.д. "данные изъяты").

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "данные изъяты" г.р.н. "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащего на праве собственности Куранову А.М., были причинены механические повреждения (л.д. "данные изъяты").

Автомобиль "данные изъяты" г.р.н. "данные изъяты" на момент ДТП был застрахован в ОАО "САК "Энергогарант" на страховую сумму в "данные изъяты"., что подтверждается полисом страхования автотранспортных средств N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты").

Ответственность Никифорова М.В. на момент ДТП была застрахована в ЗАО "МАКС" по полису ОСАГО серии ВВВ N от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма, подлежащая выплате в при возникновении страхового случая при причинение ущерба в результате ДТП, произошедшего при участии указанного в полисе транспортного средства по данному полису составляет "данные изъяты").

ДД.ММ.ГГГГ Куранов А.М. обратился в ОАО "САК "Энергогарант" с заявлением и наступлении события "Ущерб" (л.д. "данные изъяты").

ОАО "САК "Энергогарант" ДД.ММ.ГГГГ был организован осмотр транспортно средства "данные изъяты" г.р.н. "данные изъяты" специалистом ООО " "данные изъяты"" ФИО (л.д. "данные изъяты").

Согласно отчету N от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля "данные изъяты" г.р.н. "данные изъяты", составленному оценщиком ООО " "данные изъяты"" ФИО для АМТС "данные изъяты" стоимость затрат на восстановление составляет с учетом износа "данные изъяты"., без учета износа "данные изъяты").

Согласно предварительной калькуляции к заказ-наряду N от ДД.ММ.ГГГГ ООО " "данные изъяты"" стоимость восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты" г.р.н. "данные изъяты" составляет "данные изъяты"

Стоимость дефектовки автомобиля "данные изъяты" г.р.н. "данные изъяты" составила "данные изъяты"

Согласно заключению N от ДД.ММ.ГГГГ (отчету) об оценке автомобиля "данные изъяты" г.р.н. "данные изъяты", составленному оценщиком ООО " "данные изъяты"" ФИО стоимость автомобиля "данные изъяты" г.р.н. "данные изъяты" после ДТП на момент проведения оценки составляет "данные изъяты"

На основании предоставленных фотоматериалов и акта согласования технического центра ООО " "данные изъяты"" ДД.ММ.ГГГГ специалистом ООО " "данные изъяты"" ФИО был составлен дополнительный акт осмотра и оценки автомобиля "данные изъяты" г.р.н. "данные изъяты" (л.д. "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ между Курановым А.М. и ОАО "САК "Энергогарант" было заключено соглашение об урегулировании убытка N, согласно которому Куранову А.М. должно быть выплачено страховое возмещение в размере "данные изъяты"

Согласно п. 3.1 указанного соглашения после выплаты выгодоприобретателю страхового возмещения по данному страховому случаю к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит право требования к лицам, виновным в причинении ущерба. Выгодоприобретатель обязан обеспечить право требования к виновным лицам и передать страховщику все необходимы для этого документы.

Согласно п. 5.3 данного соглашения, цена остатков транспортного средства, годных для дальнейшей эксплуатации, определена на основании отчета независимого эксперта и составляет "данные изъяты". Годные остатки могут быть реализованы выгодоприобретателем после подписания настоящего соглашения обеими сторонами (л.д. "данные изъяты").

Расчет подлежащей выплате суммы страхового возмещения был осуществлен на основании правил страхования, а именно: "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ОАО "САК "Энергогарант" перечислил на счет Куранова А.М, денежную сумму, в счет выплаты страхового возмещения и во исполнение подписанного соглашения, в размере "данные изъяты" руб. (расходы на эвакуацию транспортного средства и оплату стоянки) + "данные изъяты" руб. (дефектовка), что подтверждается платежными поручениями N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты").

Согласно техническому заданию N по договору N от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "САК "Энергогарант" оплатило ООО " "данные изъяты"" за оказания юридических услуг "данные изъяты" руб. (л.д. "данные изъяты").

Согласно отчету N об оценочной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства "данные изъяты" г.р.н. "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по заказу собственника автомобиля Куранова А.А. оценщиком ФИО 1 рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля "данные изъяты" составляет "данные изъяты"

Согласно заключению автотехнической экспертизы - отчету N от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты" г.р.н. "данные изъяты", составленному экспертом ФИО 2 остаточная (рыночная стоимость) автомобиля "данные изъяты", сроком эксплуатации 4 года и среднестатистическим пробегом 20 тыс. км. на год эксплуатации, что примерно идентично данному автомобилю соответствует "данные изъяты" руб.

Реальный размер причиненного ущерба автомобилю "данные изъяты", г.р.з. "данные изъяты", в связи с ДТП с учетом физического износа автомобиля, рассчитанный на основании справки сотрудников ГИБДД и первичного Акта осмотра, проведенного экспертами ООО " "данные изъяты"", которым было поручено проведение экспертизы страховой компанией "Мособлэнергогарант", равен "данные изъяты".

Физический износ автомобиля, рассчитанный в соответствии с Постановлением Правительства Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ равен: износ деталей кузова - "данные изъяты"%, износ шин - "данные изъяты"% (средне-статистический, так как нет возможности измерить глубину протектора), износ пластиковых деталей - "данные изъяты"%, износ деталей подвески, эл. оборудования, двигателя, сидений, дисков и др. - "данные изъяты"%.

Стоимость годных остатков автомобиля "данные изъяты" не подлежит расчету в связи с тем, что автомобиль подлежит восстановлению.

Стоимость годных остатков автотранспортного средства может рассчитываться только при полной гибели автотранспортного средства в результате ДТП. Под полной гибелью принимается случай, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС, с учетом износа, равна или превышает "данные изъяты"% от его стоимости на момент повреждения, или проведение восстановительного ремонта технически невозможно. Расчет стоимости годных остатков не производится в следующих случаях: - когда ТС не подлежит с учетом технического состояния, разборке на запасные части; -когда в силу региональных особенностей вторичного рынка запасных частей, годные остатки данного ТС не пользуются спросом.

В связи с тем, что определить точную стоимость запасных частей на момент осмотра автомобиля после ДТП не представляется возможным, цены на запасные части установлены идентичные ценам, использованным при расчете данного автомобиля специалистами ООО " "данные изъяты"", за исключением позиций: облицовка порога левого - "данные изъяты" руб., настоящая цена - "данные изъяты". ( "данные изъяты"); обивка спинки сиденья пер. левого - "данные изъяты" руб. рублей, настоящая цена - "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты"); стойка средняя левая с порогом - "данные изъяты" руб., настоящая цена - "данные изъяты"

Повреждения автомобиля "данные изъяты", г.р.з. "данные изъяты", получены по касательной линии вдоль левой стороны, о чем свидетельствуют первичные фотоматериалы и схема ДТП. На этом основании не могли иметь место разрушения и повреждения деталей передней и задней подвески в заявленном при повторном осмотре объеме.

Количество повреждений автомобиля "данные изъяты", г.р.з. "данные изъяты", явно не соответствуют объему повреждений автомобиля "данные изъяты", г.р.з. "данные изъяты", который был заявлен станцией технического обслуживания автомобилей " "данные изъяты"".

По предоставленным фотоматериалам не представляется возможным определить характер и степень повреждения деталей передней и задней подвески, а также их принадлежность к данному автомобилю. Наличие повреждений у данных деталей определяется визуально или с применением измерительных инструментов. Отсутствует причинно-следственная связь между характером повреждений автомобиля и повреждениями заявленных ремонтной организацией части деталей, Пример: подкрылки переднего левого крыла - повреждены в передней части, а само крыло повреждено в задней части ; подкрылки заднего левого крыла (боковины) повреждены, хотя само заднее левое крыло (боковина) не повреждена; бампер задний поврежден в задней правой части, контактное касание при ДТП левой стороны автомобиля.

Не обоснованно включены в ремонт стапельные работы.

При расчете специалистами ООО " "данные изъяты"" были сделаны не допустимые нарушения порядка проведения автотехнической экспертизы. Повторный Акт осмотра транспортного средства проводился ДД.ММ.ГГГГ, тогда как Отчет с расчетом стоимости восстановительного ремонта составлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть позже на один месяц. На этом основании можно предположить, что изначально была заявлена сумма ремонта, а затем отредактирован Акт осмотра.

В Отчете ООО " "данные изъяты"" в пояснениях фигурирует позиция "операции по замене и с/у деталей включают в себя комплексы работ по разборке-сборке данных деталей", однако в расчете данные операции по снятию- установке деталей дублируются.

В калькуляции ремонта отсутствуют каталожные номера заменяемых деталей.

Величина износа автомобиля определена по старой методике, вопреки Постановлению Правительства Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты").

Суд находит состоятельным заключение эксперта ФИО 2 о том, что реальный размер причиненного ущерба автомобиля "данные изъяты", г.р.з. "данные изъяты", в связи с ДТП с учетом физического износа автомобиля, равен - "данные изъяты". поскольку оно является научно обоснованным, оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется, расчет стоимости ремонта автомобиля "данные изъяты" г.р.з. "данные изъяты" составлена экспертом ФИО 2 выполнен в соответствии с требованиями "Методического Руководства по определению стимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления (РД 37.009.015.-98 с зменениями N1,N2,N3), перечень работ по ремонту АМТС соответствует рекомендациям завода-изготовителя, стоимость нормо-часа принята в соответствии в соответствии со сборником " "данные изъяты". ФИО 2 является членом Общероссийской общественной организации " "данные изъяты"", регистрационный номер "данные изъяты", имеет свидетельство о повышении квалификации в "данные изъяты" по программе "оценочная деятельность".

Таким образом суд приходит к выводу, что реальный размер причиненного ущерба автомобилю "данные изъяты", г.р.з. "данные изъяты" в связи с ДТП с учетом физического износа автомобиля, равен "данные изъяты".

При таких обстоятельствах, исследовав все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск ОАО "САК "Энергогарант" подлежит удовлетворению частично.

Поскольку ответственность Никифорова М.В. на момент ДТП была застрахована в ЗАО "МАКС" по полису ОСАГО серии ВВВ N от ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму "данные изъяты" руб., с ЗАО "МАКС" в пользу ОАО "САК "Энергогарант" в счет возмещения ущерба в порядке суброгации следует взыскать "данные изъяты"., расходы по оказанию юридических услуг в размере "данные изъяты" руб. В удовлетворении требования ОАО "САК "Энергогарант" о взыскании с Никифорова М.В. ущерба, расходов по оказанию юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины следует отказать.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика ЗАО "МАКС" в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере "данные изъяты"

За проведение экспертизы (оценке) стоимости восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты" г.р.з. "данные изъяты" ответчик Никифоров М.В. оплатил ИП ФИО 2 "данные изъяты" руб., за оформление доверенности для преставления его интересов в суде Романовым О.Л. оплатил "данные изъяты" руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ОАО "САК "Энергогарант" в пользу Никифорова М.В. следует взыскать судебные расходы в размере "данные изъяты" руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" к Никифорову М. В., Закрытому акционерному обществу "МАКС" о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "МАКС" в пользу Открытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" в счет возмещения ущерба "данные изъяты"., расходы по оказанию юридических услуг, в размере "данные изъяты" руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"., а всего взыскать "данные изъяты"

В удовлетворении требования Открытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" о взыскания с Закрытого акционерного общества "МАКС" ущерба и расходов по оплате государственной пошлины в большем размере - отказать.

В удовлетворении требования Открытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" о взыскании с Никифорова М. В. ущерба, расходов по оказанию юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" в пользу Никифорова М. В. судебные расходы в размере "данные изъяты"

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: