Решение Ногинского городского суда Московской области от 18 мая 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 18 мая 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Безугловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохина Д. В. к Голубенко Е. С., Голубенко Г. А. об установлении факта владения целым жилым домом на праве собственности и признании права собственности на "данные изъяты" долю жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Анохин Е.А. обратился в суд с иском к ИФНС РФ по г. Ногинску Московской области, Голубенко Е.С. об установлении факта владения целым жилым домом на праве собственности и признании права собственности на "данные изъяты" долю жилого дома в порядке наследования по закону, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка по линии отца ФИО 2, которой на праве собственности, согласно свидетельству о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал целый жилой дом со служебными постройками, расположенный по адресу: "адрес".

Наследодатель ФИО 2 на день своей смерти проживала и была зарегистрирована в жилом доме, расположенном по адресу: "адрес". Она содержала данный дом, пользовалась им и земельным участком при доме, оплачивала налоги. Однако, при жизни ФИО 2 не зарегистрировала свое право собственности на вышеуказанный жилой дом.

Право собственности на спорный дом возникло у наследодателя на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку при выдаче вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону на "данные изъяты" долю дома N по "адрес" и при заключении договора дарения "данные изъяты" доли данного дома были соблюдены требования закона, то считается, что к ФИО 2 перешло право собственности на спорный жилой дом со служебными постройками. Отсутствие правовой регистрации ее права собственности на данное имущество не является основанием к непризнанию за наследодателем права собственности на него.

Таким образом, считает, что ФИО 2 на день смерти - на ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности вышеуказанный целый жилой дом со служебными постройками.

Наследниками по закону 1-ой очереди к имуществу ФИО 2, которая не оставила завещания, являлись два ее сына: Голубенко Е. С. и ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, не оставив завещания, наследственное дело к его имуществу не заводилось.

Согласно наследственного дела N, открытого нотариусом ФИО 4 к имуществу ФИО 2, в 6-ти месячный срок к ней с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя обратились сын умершей Голубенко Е.С., жена умершего сына ФИО Голубенко Г. А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и его мать - Анохина Е.В. в его интересах, так как он был несовершеннолетним.

То, что он является сыном ФИО, подтверждается свидетельством о его рождении и постановлением Главы Ногинского р-на Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за N об изменении фамилии.

Поскольку наследниками к имуществу ФИО 2 по закону на день открытия наследства являлись в равных долях (по "данные изъяты" ее сыновья: Голубенко Е.С. и ФИО, а его отец ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до истечения 6-ти месячного срока для принятия наследства, то его "данные изъяты" долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", наследуют в равных долях (по "данные изъяты") его наследники по закону: он, Анохин Д.В., его жена Голубенко Г.А. и его несовершеннолетняя дочь ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

С учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ. просит:

установить факт владения ФИО 2 на день ее смерти - на ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности целым жилым домом со служебными постройками, расположенным по адресу: "адрес".

признать за ним, Анохиным Д. В., право собственности на "данные изъяты" долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со служебными постройками, расположенный по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону после смерти ФИО 2 и ФИО

В судебное заседание представитель истца Анохина Е.В., Сурдина И.Б. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Голубенко Е.С. возражает против удовлетворения требований, пояснив суду, что после смерти брата в нотариальную палату обратилась жена брата Голубенко Г. А., бывшая жена ФИО 3 за принятием наследства не обращалась. Он посоветовал ФИО 3 обратиться за наследством, чтобы доля дочери брата уменьшилась, после чего ФИО 3 обратилась к нотариусу. Считает, что технический паспорт на дом был изготовлен Голубенко Г.А. незаконно, поэтому это является препятствием для принятия наследства, которое может быть принято только после изготовления достоверного технического паспорта.

Ответчик Голубенко Г.А. не возражает против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО 3 на праве собственности, согласно свидетельству о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал целый жилой дом со служебными постройками, расположенный по адресу: "адрес".

Согласно ч.1 и п.6 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Наследодатель ФИО 2 на день своей смерти проживала и была зарегистрирована в указанном выше жилом доме, содержала данный дом, пользовалась им и земельным участком при доме, оплачивала налоги. Однако, при жизни ФИО 2 не зарегистрировала свое право собственности на вышеуказанный жилой дом, что не является основанием к непризнанию за наследодателем права собственности на него, поскольку право собственности на спорный дом возникло у наследодателя на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку при выдаче вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону на "данные изъяты" долю дома N по "адрес" и при заключении договора дарения "данные изъяты" доли данного дома были соблюдены требования закона, к ФИО 2 перешло право собственности на спорный жилой дом со служебными постройками. Отсутствие правовой регистрации ее права собственности на данное имущество не является основанием к непризнанию за наследодателем права собственности на него.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО 2 на день смерти - на ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности целый жилой дом со служебными постройками, расположенный по адресу: "адрес".

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону 1-ой очереди к имуществу ФИО 2, которая не оставила завещания, являлись два ее сына: Голубенко Е. С. и ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, не оставив завещания.

Наследственное дело к имуществу ФИО не заводилось.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст. 1143 и п.2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступили во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно наследственного дела N, открытого нотариусом ФИО 4 к имуществу ФИО 2, в 6-ти месячный срок к ней с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя обратились сын умершей Голубенко Е.С., жена умершего сына ФИО Голубенко Г. А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и мать истца Анохина Е.В., действовавшая в его интересах, так как он был несовершеннолетним.

Поскольку наследниками к имуществу ФИО 2 по закону на день открытия наследства являлись в равных долях ( по "данные изъяты") ее сыновья: Голубенко Е.С. и ФИО, и мой отец ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, т. е. до истечения 6-ти месячного срока для принятия наследства, то его "данные изъяты" долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", наследуют в равных долях ( по "данные изъяты") его наследники по закону: сын - Анохин Д.В., его жена Голубенко Г.А. и его несовершеннолетняя дочь ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав, в частности, осуществляется путем признания права.

Возражения ответчика о недействительности технического паспорта суд не принимает во внимание, поскольку указанные обстоятельства не имеют правового значения по настоящему делу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований о признании за истцом права собственности на жилой дом со служебными постройками в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Анохина Д. В. к ИФНС РФ по г. Ногинску Московской области, Голубенко Е. С. об установлении факта владения целым жилым домом на праве собственности и признании права собственности на "данные изъяты" долю жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт владения ФИО 2 на день ее смерти - на ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности целым жилым домом со служебными постройками, расположенным по адресу: "адрес".

Признать за Анохиным Д. В., право собственности на "данные изъяты" долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со служебными постройками, расположенный по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону после смерти ФИО 2 и ФИО

Решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области права собственности на "данные изъяты" долю жилого дома в праве общей долевой собственности на жилой дом со служебными постройками, расположенный по адресу: "адрес" за Анохиным Д. В..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: