Решение Ногинского городского суда Московской области от 04 июня 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 04 июня 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Еронина Н.В.,

при секретаре Бережковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борзова В. В. к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Борзов В.В. обратился в суд с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" у "адрес" произошло ДТП, в результате которого автомобиль "данные изъяты", г.р.н. N, принадлежащий ему на праве собственности, получил механические повреждения.

Согласно справке ГИБДД "адрес" ДТП произошло по причине нарушения водителем автомашины "данные изъяты" г.р.н. N - ФИО1 п. 8.1. правил дорожного движения.

На момент ДТП ответственность последнего была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по полису N.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Ногинский филиал ОСАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО. Страховая компания признала указанное ДТП страховым случаем и выплатило ему страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

В этот же день он обратился в автомастерскую "данные изъяты"., где узнал, что стоимость восстановительного ремонта составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. В связи с чем он обратился в организацию "данные изъяты" для определения среднерыночной стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению, составленному "данные изъяты", стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины "данные изъяты", г.р.н. N, с учетом износа заменяемых деталей составляет "данные изъяты" руб. Разница между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и выплаченным истцу страховым возмещением составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

В связи с чем истец Борзов В.В. просит взыскать с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" в его пользу в счет возмещение вреда, причиненного ДТП "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., нотариальные расходы в размере "данные изъяты" руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Истец Борзов В.В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Борзова В.В. по доверенности Тулаченков В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, о явке извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

От представителя ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" поступил письменный отзыв на исковое заявление, из которых следует, что ОСАО "РЕСО-Гарантия" иск не признает, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме и указывает на то, что ОСАО "РЕСО-Гарантия" организовало осмотр транспортного средства истца ДД.ММ.ГГГГ специалистом "данные изъяты". На основании акта осмотра "данные изъяты" специалистом "данные изъяты" был составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты" г.р.н. N. Согласно отчету об оценки стоимость ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. "данные изъяты" представило в ОСАО "РЕСО-Гарантия" отчет о стоимости восстановительного ремонта ТС "данные изъяты" г.р.н. N на основании которого ОСАО "РЕСО-Гарантия" произвела Борзову В.В. страховую выплату в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

При расчете стоимости восстановительного ремонта ТС "данные изъяты" г.р.н. N учитывалась среднерыночная стоимость восстановительных расходов на ремонт и запчасти в Московском регионе, специалист руководствовался действующим законодательством.

Выслушав объяснения представителя истца Борзова В.В. по доверенности Тулаченкова В.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 мин. у "адрес" водитель ФИО1, управляя по доверенности автомобилем "данные изъяты" регистрационный знак N, принадлежащим ФИО2, нарушив п. 8.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем "данные изъяты" государственный номерной знак N под управлением Борзова В.В., отчего автомобиль "данные изъяты" государственный номерной знак N совершил наезд на стоявший автомобиль "данные изъяты" государственный номерной знак N, под управлением водителя ФИО3

За нарушение п. 8.1 ПДД РФ водитель ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль "данные изъяты" государственный номерной знак N, 2005 года выпуска, принадлежащий Борзову В.В., получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца "данные изъяты" регистрационный знак N перед третьими лицами на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования с ОСАО "РЕСО-Гарантия".

Борзов В.В. обратился в ОСАО "РЕСО-Гарантия" за получением страховой выплаты. Признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ОСАО "РЕСО-Гарантия" организовало осмотр и оценку автомобиля "данные изъяты" государственный номерной знак N. Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства "данные изъяты" подготовленного специалистом ООО " "данные изъяты"" стоимость устранения дефектов АМТС "данные изъяты" с учетом износа составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. Указанная сумма была ОСАО "РЕСО-Гарантия" выплачена Борзову В.В.

Кроме того, в связи с указанным дорожно-транспортным происшествием ОСАО "РЕСО-Гарантия" было выплачено ФИО3 страховое возмещение в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Не согласившись с расчетом страхового возмещения произведенного ответчиком ОСАО "РЕСО-Гарантия" Борзов В.В. самостоятельно обратился для осмотра и оценке автомобиля "данные изъяты" государственный номерной знак N к эксперту-автотехнику "данные изъяты" ФИО4 Согласно заключению N об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства "данные изъяты" государственный номерной знак N, стоимость материального ущерба составляет "данные изъяты" руб.

За проведение осмотра и оценки автомобиля "данные изъяты" Борзов В.В. оплатил "данные изъяты" руб.

Данные обстоятельства установлены судом из объяснений истца Борзова В.В. по доверенности Тулаченкова В.С. и из исследованных по делу письменных доказательств:

материалов по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 мин. у "адрес", а также искового заявления (л.д. 4-6), копии справки о ДТП (л.д. 7-8), заключения N оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства "данные изъяты" (л.д. 141-152), копии выписки из лицевого счета Борзова В.В. (л.д. 23), копи платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), копии материалов выплатного дела N (л.д. 48-66, 71-102), отзыва представителя ОСАО "РЕСО-Гарантия" на исковое заявление (л.д. 68-69), кассового чека (л.д. 139), квитанции к приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140).

Согласно заключению автотехнической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по ходатайству ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "данные изъяты" государственный номерной знак N с учетом износа, ремонтных и эксплуатационных дефектов, исходя из средних сложившихся цен в московском регионе составляет "данные изъяты" руб. (л.д. 111-136).

Суд находит состоятельным заключение экспертов ООО " "данные изъяты"" ФИО5 и ФИО6 о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "данные изъяты" государственный номерной знак N с учетом износа составляет "данные изъяты" руб., поскольку эксперты имеют большой стаж работы в оценочной деятельности, профессиональное образование, ФИО6 является членом СРО "РОО", зав. лабораторией ФГУП ГНЦ " "данные изъяты"", ФИО5 является членом НП СОО " "данные изъяты"", заключение экспертов обосновано, расчет стоимости ремонта АМТС выполнен экспертами в соответствии с требованиями "Методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного и технического состояния на момент предъявления", и Постановления Правительства РФ от 24.05.2010 N 361, перечень работ по ремонту АМТС соответствует рекомендациям завода-изготовителя.

Таким образом суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты" государственный номерной знак N с учетом износа составляет "данные изъяты" руб.

При таких обстоятельствах, требование Борзова В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Борзову В.В. подлежит к возмещению "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. ( "данные изъяты" руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. (страховое возмещение выплаченное Борзову В.В. ОСАО "РЕСО-Гарантия"), а также "данные изъяты" руб. (расходы истца по проведению осмотра и оценки автомобиля) и "данные изъяты" руб. (расходы по оформлению доверенности), а всего "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Так же суд приходит к выводу, что, учитывая требования разумности, конкретных обстоятельств дела, объема оказанной юридической помощи, существа заявленных Борзовым В.В. исковых требований, с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Борзова В.В. следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб. (л.д. 137-138), поскольку в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Борзова В. В. к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу Борзова В. В. в счет ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а всего взыскать "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей "данные изъяты" коп.

В удовлетворении требования Борзова В. В. к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании ущерба и государственной пошлины в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: