Решение Ногинского городского суда Московской области от 08 июня 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 08 июня 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г.,

при секретаре Храмовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовниковой А. Н., Трусина В.Н. к ИФНС России по гор. "данные изъяты" об установлении факта принятия наследодателем наследства, установлении факта владения наследодателем на праве собственности частью жилого дома, о признании сведений государственного кадастра и недвижимости об адресе земельного участка технической ошибкой, о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Садовникова А.Н. и Трусина В.Н. обратились в суд с иском к ИФНС России по гор. "данные изъяты" об установлении факта принятия наследодателем наследства, установлении факта владения наследодателем на праве собственности частью жилого дома, о признании сведений государственного кадастра и недвижимости об адресе земельного участка технической ошибкой, о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования по завещанию, ссылаясь в обоснование своих требований на следующее.

Они - Садовникова А.Н. и Трусина В.Н. являются наследниками по закону их матери Свешниковой А. М.. ДД.ММ.ГГГГ Свешникова А.М. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" администрации "данные изъяты" района Московской области в книге регистрации актов о смерти произведена запись за N, что удостоверяется свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ N. После ее смерти открылось наследство, состоящее из части жилого дома и земельного участка, которые находятся по адресу: "адрес". Они, ссылаются истцы, в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако нотариус отказал им в выдаче свидетельства и предложил обратиться в суд, так как у них отсутствуют документы, подтверждающие право собственности Свешниковой А.М. на часть жилого дома, а в документах на земельный участок, а именно в свидетельстве о праве собственности на землю и в кадастровой выписке, имеются расхождения в адресе. Свешникова А. М. проживала в доме, расположенном по адресу: "адрес", до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, доказательством чего является архивная ксерокопия от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги "данные изъяты" администрации "адрес" ДД.ММ.ГГГГ г..г., выданная Архивным управлением "данные изъяты" муниципального района "данные изъяты" области, а также домовая книга. Владельцем одной части "адрес" в настоящее время является Садовников А. В., за которым решением "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на часть дома. Первоначально, собственником дома являлся Садовников В. С., бывший муж истца Садовниковой А.Н., в котором постоянно проживал он с женой и сыном Садовниковым А. В. и родители жены: Свешников Н. А. и Свешникова А. М.. ДД.ММ.ГГГГ брак между Садовниковым В. С. и Садовниковой А. Н. был прекращен.

На основании определения "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" области от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения о разделе домовладения, расположенного по адресу: "адрес" между Садовниковым В. С. и Садовниковой А. Н., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дом был разделен на две части. После раздела дома, одной частью дома стал владеть Садовников В. С., в которой проживал до дня своей смерти, а другой частью дома - Садовникова А. Н.. ДД.ММ.ГГГГ Садовникова А. Н., принадлежащую ей часть дома, подарила своему отцу Свешникову Н. А., о чем был заключен договор дарения, удостоверенный и зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в исполкоме "данные изъяты" сельского "адрес", реестровый N, согласно которому Садовникова А.Н. подарила, а Свешников Н.А. принял в дар "данные изъяты" часть жилого дома. Свешников Н. А., муж Свешниковой А. М., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" администрации "данные изъяты" района "данные изъяты" области в книге регистрации актов о смерти произведена запись за N, что удостоверяется свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ N. После его смерти открылось наследство, состоящее из подаренной и принадлежащей ему на праве собственности части жилого дома. Наследство приняла его жена Свешникова А. М. фактически, так как при жизни мужа и после его смерти проживала в указанной части жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", к нотариусу для юридического вступления в наследство она не обращалась и соответственно свидетельства о праве на наследство не получала.

Согласно имеющимся документам, в настоящее время, как указано выше, одна часть жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", принадлежит на праве собственности Садовникову А. В. на основании решения "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым за ним признано право собственности в порядке наследования на часть жилого дома, площадью "данные изъяты" кв.м, в том числе жилой площадью "данные изъяты" кв. м согласно сведениям из технического паспорта, подготовленного Ногинским филиалом ГУП "данные изъяты"" инвентарный номер N, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно этого же технического паспорта общая площадь другой части дома, на которую они претендуем в порядке наследования, составляет "данные изъяты" кв.м, общей площадью жилого помещения "данные изъяты" кв. м, в том числе жилой "данные изъяты" кв. м и подсобной "данные изъяты" кв. м. Для получения документов, удостоверяющих их право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", в порядке наследования, им необходимо в судебном порядке установить факт владения наследодателем данной частью жилого дома на праве собственности. Доказательством, подтверждающим невозможность получения ими надлежащих документов, подтверждающих право собственности их матери Свешниковой А. М. на указанную выше часть жилого дома, является отсутствие у них до настоящего времени свидетельства о праве на наследство на данное имущество, которое должно было быть выдано нотариусом города "данные изъяты" "данные изъяты" области Булгаковым В.П. и который отказал в этом на основании вышеуказанных причин, а также отсутствия у наследодателя документов о фактически приятом наследстве на часть жилого дома, которая принадлежала ее мужу и их отцу Свешникову Н. А.. В отношении земельного участка считают необходимым указать следующее.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании вышеуказанного постановления N от ДД.ММ.ГГГГ, Свешниковой А. М. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью "данные изъяты" га, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный по адресу: "адрес"; согласно кадастровой выписке земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом по "данные изъяты" району Управления Роснедвижимости по "данные изъяты" области земельный участок с кадастровым номером N, предоставленный в собственность Свешниковой А.М.. имеет площадь "данные изъяты" кв.м ( "данные изъяты" га), и расположен по адресу: "адрес". Из указанных выше документов следует, что в государственном кадастре недвижимости имеется ошибка, так как земельный участок с кадастровым номером N имеет адрес: "адрес", а не дом N, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ N и архивной ксерокопией от ДД.ММ.ГГГГ N из похозяйственной книги "данные изъяты" администрации "адрес" ДД.ММ.ГГГГ гг. В соответствии со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или поступления в орган кадастрового учета от любого лица заявления о такой ошибке в форме, установленной органом нормативно- правового регулирования в сфере кадастровых отношений, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Таким образом, исходя из вышеуказанных норм закона о кадастре можно сделать следующий вывод: ошибка в сведениях об адресе земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего на праве собственности Свешниковой А.М. и содержащаяся в государственном кадастре недвижимости, допущена органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости, является технической ошибкой, так как сведения об адресе земельного участка, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости не соответствуют сведениям в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ N, на основании которого данные сведения вносились в государственный кадастр недвижимости. Истцы считают, что данная техническая ошибка в адресе земельного участка "дом N" по вышеуказанным основаниям подлежит исправлению в государственном кадастре недвижимости на "дом N". Данное обстоятельство препятствует им в оформлении права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Истцы просят суд установить факт принятия Свешниковой А. М. наследства, открывшегося после смерти мужа Свешникова Н. А. ДД.ММ.ГГГГ в виде части жилого дома, общей площадью квартиры "данные изъяты" кв.м, площадью жилого помещения "данные изъяты" кв. м, в том числе жилой площадью "данные изъяты" кв.м и подсобной площадью 10,4 кв. м, расположенного по адресу: "адрес"; установить факт владения Свешниковой А. М. на праве собственности частью жилого дома, общей площадью квартиры "данные изъяты" кв.м, площадью жилого помещения "данные изъяты" кв. м, в том числе жилой площадью "данные изъяты" кв. м и подсобной площадью "данные изъяты" кв. м, расположенного по адресу: "адрес"; признать сведения государственного кадастра и недвижимости об адресе земельного участка технической ошибкой; признать за Садовниковой А.Н. и Трусина В.Н. по "данные изъяты" доле за каждой, право собственности на часть жилого дома, общей площадью квартиры "данные изъяты" кв.м, площадью жилого помещения "данные изъяты" кв. м, в том числе жилой площадью "данные изъяты" кв. м и подсобной площадью "данные изъяты" кв.м, расположенного по адресу: "адрес" порядке наследования после смерти матери Свешниковой А. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Садовниковой А.Н. и Трусина В.Н. по "данные изъяты" доле за каждой, право собственности на земельный участок, площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес", в порядке наследования после смерти матери Свешниковой А. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истцов Прохоров А.С. исковые требования поддержал, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ИФНС России по гор. "данные изъяты" "данные изъяты" области в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Садовников А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Садовниковой А.Н. и Трусина В.Н., объяснения представителя истцов Прохорова А.С. поддержал в полном объеме.

Представители третьих лиц ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "данные изъяты" области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации "данные изъяты" муниципального района Семусева Ю.Г. возражала против удовлетворения исковых требований Садовниковой А.Н. и Трусина В.Н., ссылаясь на то, что истцами не представлено никаких правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на часть жилого дома и земельный участок, а самовольное запользование не может создавать юридических последствий для пользователей, данная позиция подтверждается судебной практикой, а именно постановлением Президиума "данные изъяты" областного суда N от ДД.ММ.ГГГГ по иску Макарова В.Б. к администрации "данные изъяты" муниципального района "данные изъяты" области об определении порядка пользования земельным участком. Таким образом, спорное имущество, а именно земельный участок N, площадью "данные изъяты" кв.м, расположенный в "адрес", не может быть признан переходящим по наследству, так как нет свидетельства о государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимого имущества, то есть не доказан факт принадлежности недвижимого имущества наследодателю. Также в материалы дела истцами не представлено документального подтверждения того, что они не имеют возможности исправить указанную техническую ошибку во внесудебном порядке. Не представлено обращение в орган кадастрового учета с просьбой об исправлении технической ошибки, и письменного отказа в исправлении такой описки.

Выслушав объяснения представителя истцов, третье лица Садовникова А.В,, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, а также дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР 1964 года наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР 1964 года при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка, как со стороны отца, так и со стороны матери;

в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя);

в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки.

Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.

К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Усыновленные и их потомство не наследуют после смерти родителей усыновленного, других его кровных родственников по восходящей линии, а также его кровных братьев и сестер.

Родители усыновленного и другие его кровные родственники по восходящей линии, а также кровные братья и сестры не наследуют после смерти усыновленного и его потомства.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР 1964 года для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что определением "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между Садовниковым В.С. и Садовниковой А.Н., согласно которому произведен раздел домовладения "адрес" на две равные части; Садовниковой А.Н. выделена передняя часть дома с комнатой N, размером "данные изъяты" кв.м, прилегающая к ней веранда N N размером "данные изъяты" кв.м. Холодная пристройка N делится пополам с Садовниковым В.С, так что у Садовниковой А.Н. остался существующий вход (л.д. "данные изъяты").

ДД.ММ.ГГГГ между Садовниковой А.Н., с одной стороны, и Свешниковым Н.А. с другой стороны, заключен договор дарения, удостоверенный и зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в исполкоме Буньковского сельского Совета "данные изъяты" района "данные изъяты" области, реестровый N, согласно которому Садовникова А.Н. подарила, а Свешников Н.А. принял в дар "данные изъяты" часть жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" (л.д. "данные изъяты").

Таким образом, Свешникову Н.А. на праве собственности принадлежала часть жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ Свешников Н.А. умер. После его смерти открылось наследство в виде "данные изъяты" части жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

Наследниками первой очереди после смерти Свешникова Н.А. являлись его жена - Свешникова А.М. и дети: Садовникова А.Н. и Трусина В.Н.. В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу наследники не обратились, однако Свешникова А.М. фактически приняла наследство, поскольку осталась проживать в спорном доме, поддерживала дом в надлежащем состоянии, оплачивала налоги, производила ремонт дома, распорядилась вещами умершего. Садовникова А.Н. и Трусина В.Н. наследство после смерти отца Свешникова Н.А. не принимали, ни путем обращения к нотариусу, ни фактически.

На основании изложенного, суд считает установленным факт принятия Свешниковой А.М. наследства в виде части жилого дома, общей площадью "данные изъяты" кв.м, площадью жилого помещения "данные изъяты" кв.м, в том числе жилой площадью "данные изъяты" кв.м и подсобной площадью "данные изъяты" кв.м, расположенного по адресу: "адрес", после смерти мужа Свешникова Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Факт владения Свешниковой А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ частью жилого дома, общей площадью "данные изъяты" кв.м, площадью жилого помещения "данные изъяты" кв.м, в том числе жилой площадью "данные изъяты" кв.м и подсобной площадью "данные изъяты" кв.м, расположенного по адресу: "адрес", на праве собственности, подтверждается не только объяснениями представителя истцов, третьего лица Садовникова А.В., но и письменными доказательствами.

Так, из домовой следует, что Свешникова А.М. с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: "адрес".

Согласно свидетельству о праве собственности на землю N от ДД.ММ.ГГГГ Свешниковой А.М. на основании решения администрации "данные изъяты" сельского Совета "данные изъяты" района "данные изъяты" области для личного подсобного хозяйства выделен в собственность земельный участок площадью "данные изъяты" га, расположенный по адресу: "адрес" (л.д. "данные изъяты").

Из выписки из похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Свешникова А.М. проживала и была зарегистрирована по адресу: "адрес", помимо этого у нее в пользовании находился земельный участок, площадью ДД.ММ.ГГГГ га (л.д. "данные изъяты").

Учитывая совокупность перечисленных доказательств, суд считает установленным факт владения на праве собственности Свешниковой А.М. частью жилого дома, общей площадью "данные изъяты" кв.м, площадью жилого помещения "данные изъяты" кв.м, в том числе жилой площадью "данные изъяты" кв.м и подсобной площадью "данные изъяты" кв.м, расположенного по адресу: "адрес"

Согласно свидетельству о смерти N Свешникова А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты").

После смерти Свешниковой А.М. открылось наследование. Согласно завещанию Свешникова А.М. завещала свое имущество своим детям: Садовниковой А.Н. и Трусина В.Н. по одной второй доли каждой. В установленный законом срок Садовникова А.Н. и Трусина В.Н. обратились к нотариусу "данные изъяты" областной нотариальной палаты Булгакову В.П. с заявлениями о принятии наследства. Однако свидетельства о праве на наследство не выдавались из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности Свешниковой А.М. на часть жилого дома, а в документах на земельный участок имеется ошибка в адресе.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или поступления в орган кадастрового учета от любого лица заявления о такой ошибке в форме, установленной органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст. 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Таким образом, ошибка в сведениях об адресе земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего на праве собственности Свешниковой А. М. и содержащаяся в государственном кадастре недвижимости, допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости, является технической ошибкой, так как сведения об адресе земельного участка, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости не соответствуют сведениям в Свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ N, на основании которого данные сведения вносились в государственный кадастр недвижимости.

При таких обстоятельствах исковые требования Садовниковой А.Н., Трусина В.Н. к ИФНС России по гор. "данные изъяты" об установлении факта принятия наследодателем наследства, установлении факта владения наследодателем на праве собственности частью жилого дома, о признании сведений государственного кадастра и недвижимости об адресе земельного участка технической ошибкой, о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования по завещанию, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Садовниковой А. Н., Трусина В.Н. к ИФНС России по гор. "данные изъяты" об установлении факта принятия наследодателем наследства, установлении факта владения наследодателем на праве собственности частью жилого дома, о признании сведений государственного кадастра и недвижимости об адресе земельного участка технической ошибкой, о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт принятия Свешниковой А. М. наследства, открывшегося после смерти мужа Свешникова Н. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде части жилого дома, общей площадью "данные изъяты" кв.м, в том числе общей площадью жилого помещения "данные изъяты" кв.м, жилой площадью "данные изъяты" кв.м, подсобной площадью "данные изъяты" кв.м, расположенного по адресу: "адрес".

Установить факт владения Свешниковой А. М. на праве собственности частью жилого дома, общей площадью "данные изъяты" кв.м, в том числе общей площадью жилого помещения "данные изъяты" кв.м, жилой площадью "данные изъяты" кв.м, подсобной площадью "данные изъяты" кв.м, расположенного по адресу: "адрес".

Признать за Садовниковой А. Н. и Трусина В.Н. право собственности по "данные изъяты" доли за каждой на часть жилого дома, общей площадью "данные изъяты" кв.м, в том числе общей площадью жилого помещения "данные изъяты" кв.м, жилой площадью "данные изъяты" кв.м, подсобной площадью "данные изъяты" кв.м, расположенного по адресу: "адрес", деревня Караваево, дом N "данные изъяты", в порядке наследования по завещанию после смерти матери Свешниковой А. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Садовниковой А. Н. и Трусина В.Н. право собственности по "данные изъяты" доли за каждой на земельный участок, площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "адрес", деревня Караваево, "адрес", в порядке наследования по завещанию после смерти матери Свешниковой А. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать сведения об адресе земельного участка с кадастровым номером N, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости в части номера дом " N", технической ошибкой, подлежащей исправлению на дом N N.

Решение является основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости сведений о вещных правах на земельный участок с кадастровым номером N

Решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регисрации, кадастра и картографии по "данные изъяты" области за Садовниковой А. Н. и Трусина В.Н. права общей долевой собственности по "данные изъяты" доли за каждой на часть жилого дома, общей площадью "данные изъяты" кв.м, в том числе общей площадью жилого помещения "данные изъяты" кв.м, жилой площадью "данные изъяты" кв.м, подсобной площадью "данные изъяты" кв.м, расположенного по адресу: "адрес" права общей долевой собственности по "данные изъяты" доли за каждой на земельный участок, площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "адрес" в порядке наследования по завещанию после смерти матери Свешниковой А. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: