Решение Ногинского городского суда Московской области от 05 июня 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 05 июня 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Безугловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ковалева И. В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев И.В. обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. им получено постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное приставом Ногинского ССП Чеботаревой ДД.ММ.ГГГГ.. Из содержания титульной части постановления следует, что основанием к возбуждению производства послужил исполнительный лист N от ДД.ММ.ГГГГ., выданный "данные изъяты" районным судом "данные изъяты" области в ДД.ММ.ГГГГ с отместкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.. Полагает, что производство возбуждено без достаточных оснований, с нарушением порядка, установленного законодательством об исполнительном производстве, а именно ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве", которой установлены сроки предъявления исполнительных документов - 3 года. Срок предъявления исполнительного листа истек в ДД.ММ.ГГГГ.. Кроме того, Ногинским районным судом в ДД.ММ.ГГГГ уже принималось решение о прекращении производства по иску Кочетовой Н.Н. о взыскании алиментов.

Просит суд исполнительное производство N от ДД.ММ.ГГГГ. прекратить.

В судебное заседание заявитель Ковалев И.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Кочетова Н.Н. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебный пристав-исполнитель Чеботарева О.С. в судебном заседании требования не признала, пояснив суду, что на требования о взыскании периодических платежей, к которым относятся алименты на содержание детей, трехлетний срок предъявления исполнительных листов к исполнению не распространяется. Кроме того, производство по взысканию алиментов судом не прекращалась, согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено производство по делу о лишении родительских прав. Просит отказать в удовлетворении требований.

Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом- исполнителем Чеботаревой О.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу о взыскании алиментов с Ковалева И.В. в пользу Кочетовой Н.Н., выданный Грибановским районным судом на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ..

Заявитель указывает на пропуск взыскателем срока предъявления исполнительного листа к исполнению, ссылаясь на нормы ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Суд не согласен с доводами заявителя, считает постановление судебного пристава законным и обоснованным, при этом имеет ввиду следующее.

Согласно ст. 21 ФЗ РФ N 229 от 2007 года "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч.4 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Согласно статье 7 названного Федерального закона порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определяется Семейным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Таким образом, исполнение решения о взыскании периодических платежей, к которым относятся алиментные обязательства, является правом заявителя, не ограниченным трехлетним сроком. Оно может быть реализовано в любой период времени, на который присуждены периодические платежи.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя соответствует законодательству.

Ссылку заявителя на определение Ногинского городского суда о прекращении производства по делу суд считает необоснованной, поскольку, согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ., прекращено производство по иску о лишении родительских прав, а не о взыскании алиментов.

В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Суд может отказать в удовлетворении заявления в том случае, когда в результате рассмотрения дела будет выявлена совокупность условий, описанных в данной норме: 1) оспариваемое решение или действие принято или совершено в соответствии с законом, т.е. не противоречит законодательству Российской Федерации, включая Конституцию РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права, а также международные договоры Российской Федерации; 2) при совершении оспариваемых действий или принятии оспариваемых решений властные субъекты, действия или решения которых обжалуются заявителем, не вышли за пределы своих полномочий, т.е. действовали в рамках своей компетенции, установленной законодательством; 3) оспариваемые решения или действия не повлекли неправомерного нарушения прав и свобод заявителя.

На основании изложенного суд считает, что не имеется оснований для признания незаконными действий судебного пристава - исполнителя Ногинского районного отдела судебных приставов Чеботаревой О.С., поскольку она действовала в пределах своих полномочий, в соответствии с законом, права заявителя при этом не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Ковалева И. В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В.Дорохина