Решение Ногинского городского суда Московской области от 24 февраля 2012 г. по делу N 2-169/2012

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чекаловой Н.В.,

при секретаре Мордвиновой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трусовой М. В. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. "данные изъяты" об установлении факта, имеющего юридическое значение, об установлении факта принадлежности завещания, и о признании права собственности на ценные бумаги в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Трусова М.В. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. "данные изъяты" (далее по тексту ИФНС России по г. "данные изъяты") об установлении факта, имеющего юридическое значение, об установлении факта принадлежности завещания, и о признании права собственности на ценные бумаги в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ее бабушка - ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и до дня своей смерти проживала и была зарегистрирована по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: "адрес". Указанная квартира была предоставлена ФИО1 в собственность в порядке приватизации в ДД.ММ.ГГГГ и являлась ее единственным местом жительства. При жизни ФИО1 приобрела привилегированные акции Российского акционерного общества энергетики и электрификации " "данные изъяты"" в количестве пятидесяти семи штук номинальной стоимостью "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. каждая, общей номинальной стоимостью "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., о чем РАО " "данные изъяты"" выдало ей свидетельство N от ДД.ММ.ГГГГ

При оформлении указанного свидетельства была допущена ошибка в указании адреса владельца акций и вместо правильного адреса ФИО1 "адрес" был ошибочно указан адрес "адрес" Как указывает истец, паспортные данные ее бабушки ФИО1, указанные в выписке из домовой книги на ее "адрес", полностью совпадают с паспортными данными владельца акций, указанными в свидетельстве N от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт принадлежности указанного свидетельства ФИО1, проживавшей по адресу: "адрес". Также истец в обоснование заявленных требований ссылалась на то, что при жизни, ее бабушка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, которым завещала ей все свое имущество, в том числе указанную выше квартиру, расположенную по адресу: "адрес". Завещание было удостоверено нотариусом г. "данные изъяты" ФИО2 (копия завещания прилагается, подлинник находится в наследственном деле). При оформлении указанного завещания, нотариусом была допущена ошибка в написании имени ФИО1 и ее имя " "данные изъяты"", которое пишется с двумя " "данные изъяты"", было ошибочно указано в завещании как " "данные изъяты"", с одним " "данные изъяты"".

Однако, в свидетельстве о смерти ФИО1, а также в сохранившемся вкладыше в трудовую книжку, удостоверении ветерана труда, пенсионном удостоверении, выданных на имя ФИО1, ее имя записано в двумя " "данные изъяты"", как " "данные изъяты"". То обстоятельство, что указанное завещание составлено ФИО1 подтверждается также свидетельством о смерти ФИО1, адресом завещателя, указанным в завещании, выпиской из домовой книги, в которой указаны реквизиты актовой записи о смерти ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Как указывает истец, после смерти бабушки, она для принятия наследства по завещанию в установленный законом срок, обратилась к нотариусу "данные изъяты" государственной нотариальной конторы - ФИО3, которым было заведено наследственное дело N к имуществу ФИО1 Однако, нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию только на указанную выше квартиру, а в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на другое имущество в виде акций, было отказано, со ссылкой на ошибки, допущенные в написании имени ФИО1 в завещании и в указании адреса ее места жительства в свидетельстве, выданном на акции.

К настоящему времени в связи с реорганизацией РАО " "данные изъяты"", его акционеры на принадлежащие им акции получили акции вновь созданных целевых компаний энергетической отрасли. По сведениям из реестров владельцев ценных бумаг, наследодатель ФИО1 на момент смерти владела акциями ОАО " "данные изъяты"", ОАО " "данные изъяты"", ОАО " "данные изъяты"", ОАО " "данные изъяты"", ОАО " "данные изъяты"" (регистратор ОАО " "данные изъяты"."); акциями ОАО " "данные изъяты"" (регистратор ЗАО " "данные изъяты""); акциями ОАО энергетики и электрификации " "данные изъяты"", ОАО " "данные изъяты"", ОАО " "данные изъяты"" (регистратор ЗАО " "данные изъяты""); акциями ОАО " "данные изъяты"", ОАО " "данные изъяты"", ОАО " "данные изъяты"", ОАО " "данные изъяты"" (регистратор ЗАО " "данные изъяты""); акциями ОАО " "данные изъяты"", ОАО " "данные изъяты" ОАО энергетики и электрификации, ОАО " "данные изъяты"" (регистратор ЗАО " "данные изъяты""); акциями ОАО "Территориальная "данные изъяты"" (регистратор ЗАО " "данные изъяты""); акциями ОАО " "данные изъяты"", ОАО " "данные изъяты"", ОАО " "данные изъяты"" (регистратор ЗАО " "данные изъяты""). Общая номинальная стоимость всех акций, владельцем которых являлась ФИО1, составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. Перечисленные обстоятельства подтверждаются сообщениями регистраторов, направленными в адрес нотариуса ФИО3 и в адрес суда.

Поскольку сведения о ФИО1 вносились в реестры владельцев ценных бумаг вновь созданных акционерных обществ на основании сведений, содержащихся в реестре акционеров РАО " "данные изъяты"", адрес ФИО1 в реестрах всех перечисленных эмитентов также был указан не верно: вместо квартиры N в которой проживала ФИО1, ошибочно была указана квартира N В связи с тем, что ошибка в указании адреса проживания ее бабушки - ФИО1, допущенная при внесении сведений в реестры владельцев ценных бумаг, и ошибка в написании имени ФИО1, допущенная при оформлении совершенного завещания, не позволяют ей в установленном законом порядке оформить надлежащим образом свои права на оставшиеся после смерти ФИО1 наследственное имущество в виде акций, она была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец Трусова М.В. исковые требования поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Представитель ответчика ИФНС России по г. "данные изъяты" в суд не явился, о явке в суд извещен. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение исковых требований оставляют на усмотрение суда.

Представители третьих лиц: ЗАО " "данные изъяты"", ЗАО " "данные изъяты"", ЗАО " "данные изъяты"", ЗАО " "данные изъяты"", ЗАО " "данные изъяты"", ЗАО " "данные изъяты"", ОАО " "данные изъяты"" в суд не явились, о явке в суд извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, принимая во внимание письменные отзывы представителя ответчика - ИФНС РФ, мнение представителей третьих лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5, п. 6, п. 10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факт владения и пользования имуществом, другие факты, имеющие юридическое значение.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ч. 1, ч. 3 ст. 1125 ГК РФ, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

3. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В силу ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Согласно ч.1, ч. 2, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что бабушка истца Трусовой М.В. - ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и до дня своей смерти была постоянно зарегистрирована и проживала в квартире, расположенной по адресу: "адрес"

Указанная выше квартира, была приобретена ФИО1 в собственность в порядке приватизации в ДД.ММ.ГГГГ и являлась ее единственным местом жительства.

При жизни, ФИО1 приобрела привилегированные акции Российского акционерного общества энергетики и электрификации " "данные изъяты"" в количестве пятидесяти семи штук номинальной стоимостью "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. каждая, общей номинальной стоимостью "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., о чем РАО " "данные изъяты"" выдало ей свидетельство N от ДД.ММ.ГГГГ

При оформлении указанного свидетельства была допущена ошибка в указании адреса владельца акций и вместо правильного адреса ФИО1 " "адрес" был ошибочно указан адрес "адрес"

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. "данные изъяты" Московской области - ФИО2, зарегистрированное в реестре нотариальной конторы за N, согласно которого, все свое имущество, какое кол дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно ни находилось, в том числе указанную выше квартиру, расположенную по адресу: "адрес", ФИО1, завещала Трусовой М.В. "данные изъяты"

При оформлении указанного завещания, нотариусом была допущена ошибка в написании имени ФИО1 и ее имя " "данные изъяты"", которое пишется с двумя " "данные изъяты"", было ошибочно указано в завещании как " "данные изъяты"", с одним " "данные изъяты"".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умерла, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти "данные изъяты"

Имея намерение в установленном законом порядке оформить свои наследственные права, истец Трусова М.В. после смерти бабушки, обратилась в нотариальную контору.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом "данные изъяты" государственной нотариальной конторы - ФИО3, Трусовой М.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на часть наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по выше указанному адресу: "адрес", а в выдаче свидетельства о праве на наследство на акции было отказано, по тем основаниям, что имеются ошибки, допущенные в написании имени ФИО1

Как усматривается из выписки из домовой книги, паспортные данные Михзхейкиной А.В., указанные в выписке из домовой книги на ее квартиру N расположенную по адресу: "адрес", полностью совпадают с паспортными данными владельца акций, указанными в свидетельстве N от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно вкладыша в трудовую книжку, удостоверения ветерана труда, пенсионного удостоверения, выданных на имя ФИО1, ее имя записано в двумя " "данные изъяты"", как " "данные изъяты"".

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что в свидетельстве о смерти ФИО1, во вкладыше в трудовую книжку, в удостоверении ветерана труда, пенсионном удостоверении, выданных на имя ФИО1, ее личные данные, и паспортные данные совпадают с личными и паспортными данными имеющимися в выписке из домовой книги, в свидетельстве о владельце привилегированных акций, свидетельстве о смерти ФИО1, суд приходит к выводу о том, что факт составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пользу Трусовой М.В и факт принадлежности наследодателю ФИО1 ценных бумаг, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что в связи с реорганизацией РАО " "данные изъяты"", его акционеры на принадлежащие им акции получили акции вновь созданных целевых компаний энергетической отрасли.

По сведениям из реестров владельцев ценных бумаг, наследодатель ФИО1 на момент смерти владела акциями "данные изъяты"

Общая номинальная стоимость всех акций, владельцем которых являлась ФИО1, составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются сообщениями регистраторов, направленными в адрес нотариуса ФИО3 и в адрес суда "данные изъяты"

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что

после смерти наследодателя ФИО1, истец Трусова М.В., являющаяся наследником по завещанию к имуществу умершей, в установленном законом срок обратилась в нотариальную контору за принятием наследства, в связи с чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на часть наследственного имущества в виде квартиры, других наследников первой очереди, или имеющих обязательную долю в наследстве не имеется, а завещание, составленное наследодателем до настоящего времени не отменено, не изменено, и никем не оспорено, суд приходит к выводу, что требования истца Трусовой М.В., о признании за ней права собственности на ценные бумаги в порядке наследования по завещанию, основаны на законе, доказаны в суде, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 264 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Трусовой М. В. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. "данные изъяты" об установлении факта, имеющего юридическое значение, об установлении факта принадлежности завещания, и о признании права собственности на ценные бумаги в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Установить факт, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное в пользу Трусовой М. В., удостоверенное нотариусом г. "данные изъяты" Московской области ФИО2, зарегистрированное в реестре нотариуса за номером N, совершено ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: "адрес", умершей ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии N, выдан ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" ОВД, зарегистрированной реестрах владельцев, на праве собственности ценных бумаг (акций), хранящихся в: "данные изъяты"

Признать за Трусовой М. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серии N, выдан ДД.ММ.ГГГГ паспортным столом 1 ОВД г. "данные изъяты" Московской области, зарегистрированной по адресу: "адрес", в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ценные бумаги:

учитываемых в реестре акционеров на лицевых счетах ФИО1, паспорт серии N, выдан ДД.ММ.ГГГГ Ногинским ОВД, "адрес" а также начисленные по ним дивиденды.

Данное решение суда является основанием для внесения изменений в реестр акционеров (регистраторами: "данные изъяты") в качестве владельца ценных бумаг - Трусовой М. В. вместо ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: