Решение Ногинского городского суда Московской области от 13 марта 2012 г. по делу N 2-804/2012

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

с участием адвоката: Карцева А.П.,

при секретаре: Мордвиновой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скуратовой Г. В. к Скуратовой Е. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Чипак О. Е., действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании доли расходов по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Изначально истец Скуратова Г.В. обратилась в суд с иском к Скуратовой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании доли расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.

Определением Ногинского городского суда Московской области от 13.03. 2012 года, к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Ч. О.Е., как законный представитель несовершеннолетней дочери - ФИО1

Таким образом, судом рассматривались требования Скуратовой Г. В. к Скуратовой Е. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Чипак О. Е., действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании доли расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.

Истец Скуратова Г.В., с учетом уточнений, просила суд взыскать со Скуратовой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Ч. О.Е., действующего в интересах несовершеннолетней дочери, понесенные ею расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что она - Скуратова Г. В. и ее несовершеннолетняя правнучка - ФИО1, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность, являются собственниками трехкомнатной квартиры N, общей площадью "данные изъяты" кв.м., в том числе жилой - "данные изъяты" кв.м., расположенной по адресу: "адрес", по "данные изъяты" доле каждая. ДД.ММ.ГГГГ, в указанную выше квартиру, была зарегистрирована ее внучка, ответчик по делу - Скуратова Е. А., являющаяся матерью несовершеннолетней ФИО1 Также в квартире постоянно зарегистрирован и проживает ее сын - ФИО2. Как указывает истец, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, Скуратова Е.А., собрав свои вещи, в добровольном порядке выехала из спорной квартиры для проживания со своим мужем Чипак О. Е.. С этого времени, местонахождения Скуратовой Е.А. неизвестно, с супругом она брак расторгла, в спорную квартиру не возвращается, сохраняет за собой регистрацию в квартире, однако оплату производимых на нее начислений по оплате жилья и коммунальных услуг не производит. Несовершеннолетняя ФИО1, несмотря на то, что является сособственником квартиры в "данные изъяты" доле, и постоянно зарегистрирована в жилом помещении, никогда в квартире не проживала, в квартиру не вселялась, ее вещей в квартире не имеется, ребенок фактически проживает в "адрес" Украины с бабушкой и дедушкой по линии отца - Ч. О.Е. Как указывает истец, в связи с тем, что Скуратова Е.А. и ее несовершеннолетняя дочь постоянно в квартире зарегистрированы, на них производятся начисления по оплате жилья и коммунальных услуг, однако ни сама Скуратова Е.А., ни Ч. О.Е. расходы по оплате начислений в том числе за несовершеннолетнюю не производят, в связи с чем она вынуждена ежемесячно нести дополнительные расходы, чем существенно нарушаются ее права. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она произвела оплату начислений на общую сумму "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. Поскольку предъявленные к оплате начисления, были оплачены за ее счет, и на ее личные денежные средства, а ответчики не исполняют свои обязательства по своевременной оплате начислений, то ей, действиями ответчиков были причинены убытки в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., которые она просит взыскать с ответчиков в полном объеме, в судебном порядке. В связи с тем, что на Скуратову Е.А. и ее несовершеннолетнюю дочь приходится "данные изъяты" доля от всей суммы, просила взыскать со Скуратовой Е.А. приходящуюся на нее "данные изъяты" долю начислений, и солидарно взыскать с родителей несовершеннолетней ФИО1 - Скуратовой Е.А. и Ч. О.Е. также "данные изъяты" долю от общей суммы, приходящуюся на несовершеннолетнюю ФИО1

Истец Скуратова Г.В. в суд не явилась, о явке в суд извещена.

В судебном заседании представитель истца Скуратовой Г.В., - третье лицо по делу ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования Скуратовой Г.В. поддержал полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Также пояснил суду, что как третье лицо исковые требования также поддерживает, просил суд иск его матери удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Скуратова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери - ФИО1 в суд не явилась, ее место нахождения неизвестно, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначил ответчику адвоката.

Адвокат Скуратовой Е.А. - Карцев А.П., против удовлетворения исковых требований Скуратовой Г.В. возражал, ссылаясь на то, что ему неизвестно отношение ответчика к существу рассматриваемого спора, а также основания, по которым ответчик не проживает в квартире, и в связи с чем ею не производится оплата начислений по квартплате и коммунальным платежам.

Ответчик Ч. О.Е. в судебном заседании исковые требования Скуратовой Г.В. о взыскании с него "данные изъяты" доли по оплате жилья и коммунальных услуг, начисляемых на его несовершеннолетнюю дочь ФИО1 в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., признал в полном объеме. Дополнительно пояснил суду, что действительно состоял со Скуратовой Е.А. в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ. Затем, их брак был расторгнут, с ДД.ММ.ГГГГ перестали проживать совместно, он вместе с несовершеннолетней дочерью уехал в "данные изъяты". Его дочь до настоящего времени проживает на "данные изъяты", вместе с его родителями и с ним, девочка находится на его полном иждивении. Мать ребенка иногда звонит дочери в дни рождения, материально ребенка не содержит.

Судом ответчику Ч. О.Е. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, принимая во внимание признание иска ответчиком Ч. О.Е., возражения адвоката ответчика Скуратовой Е.А. - Карцева А.П., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1, ч. 10 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа месяца следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 64 Семейного Кодекса РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

2. Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что Скуратова Г. В. и ее несовершеннолетняя правнучка - ФИО1, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность, являются собственниками трехкомнатной квартиры N общей площадью "данные изъяты" кв.м., в том числе жилой - "данные изъяты" кв.м., расположенной по адресу: "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ, в указанную выше квартиру, была зарегистрирована внучка истца Скуратовой ГВ. - ответчик по делу - Скуратова Е. А., являющаяся матерью несовершеннолетней ФИО1

Также в квартире постоянно зарегистрирован и проживает сын истца - ФИО2, что подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счета "данные изъяты"

Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, Скуратова Е.А., собрав свои вещи, в добровольном порядке выехала из спорной квартиры для проживания со своим мужем Чипак О. Е.. С этого времени, местонахождения Скуратовой Е.А. неизвестно, с супругом она брак расторгла - ДД.ММ.ГГГГ, в спорную квартиру не возвращается, сохраняет за собой регистрацию в квартире, однако оплату производимых на нее начислений по оплате жилья и коммунальных услуг не производит.

Несовершеннолетняя ФИО1, несмотря на то, что является сособственником квартиры в "данные изъяты" доле, и постоянно зарегистрирована в жилом помещении, никогда в квартире не проживала, в квартиру не вселялась, ее вещей в квартире не имеется, ребенок фактически проживает в "адрес" с бабушкой и дедушкой по линии отца - Ч. О.Е., находится на полном содержании отца - Ч. О.Е., мать ребенка - Скуратова Е.А. расходов по содержанию дочери не несет "данные изъяты"

Управляющей компанией ООО УК " "данные изъяты"", были произведены начисления по оплате жилья и коммунальных услуг по указанной выше квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ

Истец Скуратова Г.В., являясь собственником жилого помещения в "данные изъяты" доле, и ее сын - ФИО2, являющийся членом семьи собственника, регулярно производили оплату по начислениям за квартплату и коммунальные платежи, а ответчики Скуратова Е.А. и Ч. О.Е., действующий в интересах несовершеннолетней дочери - ФИО1, несмотря на сохранение вместе с несовершеннолетней регистрации и права пользования в квартире, расходов по оплате начислений не несли, доказательств обратного суду не представил, и данный факт ответчиком Ч. О.Е. в судебном заседании не оспаривался.

Согласно имеющихся в материалах дела подлинных квитанций, истцом Скуратовой Г.В. из расчета на количество проживающих - "данные изъяты" человека за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была уплачена сумма в размере "данные изъяты"

Учитывая выше изложенные обстоятельства, принимая во внимание признание иска ответчиком Ч. О.Е., которое не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, а также учитывая тот факт, что ответчик Скуратова Е.А., являющаяся совершеннолетним членом семьи собственника, и также как и Ч. О.Е. является законным представителем их несовершеннолетней дочери - ФИО1, добровольно не выполняют обязанность как члены семьи собственника жилого помещения по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, от погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке отказываются, до настоящего времени Скуратова Е.А. и ее несовершеннолетняя дочь сохраняют в квартире регистрацию, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков доли в оплате жилья и коммунальных услуг, основаны на законе, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку, в указанной выше квартире, кроме истца Скуратовой Г.В. и ее сына - ФИО2, зарегистрированы еще двое человек - ответчик Скуратова Е.А. и ее несовершеннолетняя дочь - Ч. Д.О., то их доля по оплате квартиры составляет "данные изъяты" долю от общей суммы, уплаченной истцом ранее, в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., которая в денежном эквиваленте составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. исходя из следующего расчета: "данные изъяты"

В связи с тем, что в силу выше приведенной нормы закона, Скуратова Е.А. обязана самостоятельно нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не только за себя, но и за свою несовершеннолетнюю дочь, а другим законным представителем несовершеннолетней ФИО1 является ее отец - Ч. О.Е., суд приходит к выводу, что со Скуратовой Е.А. подлежит к взысканию в пользу истца Скуратовой Г.В. 3/4 доли от общей суммы уплаченной ранее Скуратовой Г.В. по начислениям, что в денежном эквиваленте составляет - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а с ответчика Ч. О.Е. "данные изъяты" доля - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Руководствуясь ст.39, ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Скуратовой Г. В. к Скуратовой Е. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Чипак О. Е., действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании доли расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать со Скуратовой Е. А., действующей в своих интересах и в интересах "данные изъяты" ФИО1 в пользу Скуратовой Г. В. в счет доли расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"

Взыскать с Чипак О. Е., действующего в интересах несовершеннолетней дочери - ФИО1 в пользу Скуратовой Г. В. в счет доли расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: