Определение Ногинского городского суда Московской области от 12 апреля 2012 г.

Определение Ногинского городского суда Московской области от 12 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.Ф.,

при секретаре Загузове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокуровой Т. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Прогресс" о возмещении имущественного вреда, об обязании произвести ремонт кровли крыши над квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прокурова Т.Г. обратилась в суд с иском к ООО "УК "Прогресс" о возмещении имущественного вреда, об обязании произвести ремонт кровли крыши над квартирой, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

Квартира, расположенная по адресу: "адрес", является муниципальной собственностью. Прокурова Т.Г. является нанимателем указанной квартиры, в которой она также зарегистрирована по месту жительства. Совместно с Прокуровой Т.Г. в указанной квартире также зарегистрированы: супруг Прокуров А.П., сын Прокуров И.А. и внук Прокуров С.И., 2010 года рождения. ООО "УК Прогресс" является организацией, которая осуществляет содержание жилого дома и представляет нанимателю коммунальные услуги. Как ссылается истец Прокурова Т.Г., по причине износа кровли дома неоднократно происходят заливы занимаемой ею квартиры. Так, 05 января 2011 г. произошел залив квартиры истца. Причиной залива указанной квартиры послужила течь кровли дома, о чем 11 февраля 2011 г. сотрудниками ООО "УК "Прогресс" был составлен акт с указанием повреждений квартиры. Для определения стоимости восстановительного ремонта квартиры истец Прокурова Т.Г. обратилась в ООО "Волга-Траст". Согласно отчету от 31 октября 2011 г. N18 об оценке рыночной стоимости материалов и работ, необходимых для устранения ущерба, стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составила 107168 руб. Кроме того, истец неоднократно обращалась к ООО "УК Прогресс" с просьбой произвести ремонт кровли над ее квартирой. Однако, ремонт кровли над ее квартирой до настоящего времени не произведен.

В судебном заседании представитель истца Прокуровой Т.Г. - Прокуров И.А. и представитель ответчика ООО "УК Прогресс" - Есипов А.А. в добровольном порядке заключили мировое соглашение и просили суд утвердить его, производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Судом разъяснены представителю истца Прокуровой Т.Г. - Прокурову И.А. и представителю ответчика ООО "УК Прогресс" - Есипову А.А. последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, указанные разъяснения представителям истца и ответчика понятны, о чем в протоколе судебного заседания имеются их подписи.

Исследовав условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что его следует утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Прокуровой Т. Г. - Прокуровым И. А. и представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Прогресс" - Есиповым А. А.ем, на следующих условиях:

1. Истец Прокурова Т. Г. отказывается от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Прогресс" о возмещении имущественного вреда, об обязании провести ремонт кровли крыши над квартирой.

2. Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Прогресс" обязано выплатить Прокуровой Т. Г. за залив четырехкомнатной квартиры, находящейся в пользовании по договору социального найма, расположенной по адресу: "адрес", в возмещении имущественного вреда 50 000 руб., понесенные по делу расходы - 10 000 руб., а всего 60000 руб., в течение десяти календарных дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу.

3. Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Прогресс" обязано произвести текущий ремонт кровли над квартирой N "адрес" до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по иску Прокуровой Т. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Прогресс" о возмещении имущественного вреда, об обязании произвести ремонт кровли крыши над квартирой прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: