Решение Озерского городского суда Московской области от 30 января 2012 г.

Решение Озерского городского суда Московской области от 30 января 2012 г.
(Извлечение)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2012 года Озёрский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре Маркеловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ТСВ к межрайонной ИФНС N по "адрес", ХНА об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит установить факт владения на праве собственности ТВЛ, умершим ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долей в праве собственности на жилой "адрес" общей площадью N кв. м., в том числе жилой площадью N кв. м., расположенным по "адрес" в "адрес", просит признать за ним право собственности на долю жилого дома по названному адресу, ссылаясь на то, что его отцу ТВЛ принадлежала названная доля дома. После смерти отца истец юридически наследство принял, на его имя выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, принадлежащий отцу, он является единственным наследником, спорпов не имеется. Из-за различия площади дома в правоустанавливающих документах на дом свидетельство нотариусом ему на дом не выдано.

В судебном заседании истец на иске настаивал, просил его удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Пояснил, что документы на наследуемый земельный участок он оформил ДД.ММ.ГГГГ году, но площадь дома в договоре купли-продажи и в техническом паспорте на дом разная, так как отец очень давно пристроил к дому пристройку..

Представитель межрайонной ИФНС N по "адрес" не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен.

Ответчица ХНА с иском согласилась, не возражала против его удовлетворения. Пояснила, что ей принадлежит другая половина дома, после смерти наследодателя истец пользуется домом, он является единственным ребенком, землю при доме оформил, обрабатывает участок, уплачивает все налоги и платежи. Разница в площади дома возникла из-за пристроенной наследодателем веранды.

Представитель администрации "адрес" по доверенности ПВА в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, против удовлетворения иска не возражал, о чем имеется письменное заявление.

Выслушав объяснения, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу ? заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с договором купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке администрации сельского поселения "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, ТВЛ принадлежала 1/2 доля жилого "адрес" в "адрес" общей площадью N кв. м., жилой - N кв. м.

Согласно технического паспорта на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь дома составляет N кв. м., жилая - N кв. м..

ТВЛ умер ДД.ММ.ГГГГ, ТГВ - мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Согласно свидетельству о рождении, истец является сыном наследодателя.

Как видно из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником к имуществу ТВЛ является его сын ТСВ - истец по делу, которому выдано свидетельство на земельный участок, расположенный при спорном доме.

Как показал свидетель ТВС, наследодателю принадлежала половина дома в "адрес", лет N назад к своей половине дома он пристроил веранду, поэтому площадь дома не совпадает.

Таким образом иск явзяется обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт владения на праве собственности ТВЛ, умершим ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долей в праве собственности на жилой дом общей площадью N кв. м. в том числе жилой площадью N кв. м., расположенный по адресу: "адрес".

Признать за ТСВ право собственности на 1/2 долю жилого общей площадью N кв. м. в том числе жилой - N кв. м., с надворными постройками и сооружениями, расположенного по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через "адрес" городской суд "адрес" в течение одного месяца.

Председательствующий И.С. Масинова