Решение Озерского городского суда Московской области от 13 марта 2012 г.

Решение Озерского городского суда Московской области от 13 марта 2012 г.
(Извлечение)

Озерский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Масиновой И.С.

при секретаре Маркеловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску МНИ к администрации "адрес", МИФНС России N N по Московской области, об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на земельный участок N общей площадью N кв. м., расположенный в "адрес" района Московской области, ссылаясь на то, что осуществлял уход и заботился о сестре до самой ее смерти, за свой счет организовал ее похороны. Уже после смерти обнаружил свидетельство на землю, но срок для подачи заявления нотариусу о принятии наследства прошел, поэтому он и обратился в суд, так как близких родственников у сестры не было, ее муж и сын умерли.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО6 требования поддержали, пояснили, что истец является единственным наследником, истец приходится братом умершей по матери (сестра родилась от первого брака, а он - от второго), ее муж и единственный сын тоже умерли, сын женат не был и детей не имел, жил вместе с матерью, его истец тоже похоронил за свой счет. После смерти сестры истец организовал ее похороны, принадлежащие ей вещи, мебель раздал соседям, с заявлением к нотариусу не обращался, так как не знал о принадлежности сестре участка, поскольку квартиру она еще при жизни подарила его сыну, завещания сестра не оставила.

Представитель администрации "адрес" в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражал, о чем имеется письменное заявление.

Представитель МИФНС России N по "адрес" в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был надлежаще уведомлен, о чем имеется расписка.

Выслушав объяснения, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества?

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя ? Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей (ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю N от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановления Главы администрации "адрес" М.О. от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО7 предоставлен в собственность земельный участок площадью N кв. м для садоводства, расположенный по адресу: участок N в "адрес" района Московской области.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец является неполнородным братом умершей ФИО2, что подтверждается их свидетельствами о рождении, о заключении брака - у них одна мать - ФИО8, то есть наследником второй очереди. Наследники первой очереди отсутствуют, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось, что подтверждается сведениями Московской городской нотариальной палаты.

Как показали свидетели ФИО9 и ФИО10, истец хоронил свою сестру, после ее смерти раздал соседям ее вещи, других родственников, кроме истца, у нее не было.

Истцом представлено заявление о принятии в члены товарищества как наследника умершей ФИО2 и согласие правления товарищества. Представлены квитанции, справки, кассовые чеки и иные документы, подтверждающие несение истцом расходов по захоронению умершей ФИО2.

Таким образом, судом установлено, что истец фактически принял наследство после смерти своей сестры, других наследников нет, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия МНИ наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за МНИ право собственности на земельный участок N общей площадью N кв. м., расположенный в "адрес" района Московской области, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства.

Взыскать с МНИ в доход государства госпошлину в размере N копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через "адрес" городской суд в течение месяца.

Судья И.С. Масинова