Решение Озерского городского суда Московской области от 28 февраля 2012 г.

Решение Озерского городского суда Московской области от 28 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Озерский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре Молчановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело N 2-121-12 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя следующим: ДД.ММ.ГГГГ истец дала деньги в долг ответчику в сумме N рублей. Ответчиком в подтверждении получения им денег была написана расписка. Срок, до которого ответчик обещал вернуть указанную сумму, был оговорен до ДД.ММ.ГГГГ, но в указанный срок ответчик денег данных в долг не вернул, на просьбу истца вернуть долг, ответчик ответил отказом.

Истец, представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивали, о чем имеется заявление в материалах дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах не явки не сообщил.

Определением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесении заочного решения, о чем имеется письменное заявление.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 N рублей, обязуясь вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств.

С учетом того, что истец определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, а цена иска составила 500000 рублей, то с ответчика в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере N рублей.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Озерского муниципального района "адрес" в размере N рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Н.Ю. Кириллова

В окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

"данные изъяты" "данные изъяты"

"данные изъяты" "данные изъяты"

"данные изъяты" "данные изъяты"