Решение Озерского городского суда Московской области от 21 февраля 2012 г.

Решение Озерского городского суда Московской области от 21 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Озерский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре Молчановой О.С.,

с участием прокурора Золотаревой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело N 2-140-2012 по иску Озерского городского прокурора к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Озерский городской прокурор обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта гражданки ФИО1

, мотивируя требования тем, что в доме, расположенном по адресу: "адрес", общей площадью N кв.м., в том числе жилой площадью N кв.м. зарегистрировано N человека, не состоящих в родстве между собой, в том числе и ответчик, который, будучи зарегистрированным, никогда в нем не проживал. Считает, что представленный в целях регистрации по месту жительства договор дарения доли жилого дома является мнимой сделкой, которая является ничтожной и не порождает юридических последствий. Считает также, что ответчик предоставила заведомо не соответствующие действительности сведения о месте своего жительства, нарушив законные права и интересы граждан и государства, что препятствует исполнению ей обязанностей перед другими гражданами и нарушает их законные права.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал доводами, изложенными в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивал.

В соответствии со статьями 119, 50 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело по существу, так как в суд поступили сведения с известного последнего места жительства о его не проживании. Судом назначен адвокат ФИО4 в качестве представителя (ордер N от ДД.ММ.ГГГГ). Представитель ответчика с исковым материалом ознакомлен, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и дате судебного заседания.

Представитель отделения Управления Федеральной миграционной службы России по "адрес" по Озерскому муниципальному району надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания не явился, исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица с направлением им надлежаще заверенной копии решения, принятого по существу рассматриваемого заявления.

Выслушав объяснения, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом бесспорно установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: "адрес" принадлежал ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения передала N доли этого дома ФИО6 В свою очередь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ подарила N доли жилого дома ФИО1

ФИО1 прибыла в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ из "адрес". И в тот же день была зарегистрирована по месту жительства на принадлежащей ей жилой площади.

Прокурорской проверкой установлено, что в этом доме зарегистрировано N человека, то есть на каждого из жильцов приходится N кв.м. жилой площади. В настоящее время этот дом сгорел.

Согласно со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По смыслу названной правовой нормы полномочия собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом осуществляется путем юридически значимых действий. В частности, собственник владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом, совершая сделки, поступки, действия, направленные на осуществление, изменение, и прекращение своих правомочий.

В данном случае прокурором представлены достоверные доказательства о том, что ФИО1 после возникновения у нее права собственности по договору дарения никаких действий, направленных на приобретение права пользования жилым помещением не совершила, в жилое помещение не вселялась и не проживала в нем сколько-нибудь значимое время.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 пояснили суду, что ФИО1 они не знают, она никогда в этом доме не жила, ее личных вещей в доме не было, как не было какого-либо помещения, в котором она могла проживать. В ДД.ММ.ГГГГ году дом сгорел, однако, никто из собственников судьбой дома не интересовался.

В силу ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" целями регистрационного учета по месту жительства является обеспечение необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указано в пп. "ж" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года обнаружение не соответствующих действительности сведений и документов, послуживших основанием для регистрации, является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.

Суд считает, что ответчик вследствие пренебрежения своим правом и отсутствия у него необходимости в использовании жилого помещения по его прямому назначению не приобрел право пользования им на момент регистрации по месту жительства, и, преследуя единственную цель - получение регистрационных документов, представил в органы регистрационного учета ложные сведения о намерении проживать в принадлежащем ему домовладении.

В тоже время суд не может согласиться с доводами прокурора о мнимости совершенной ФИО1 сделки, поскольку соответствующих доказательств этого им не представлено и требования о признании этой сделки таковой, либо применении ее последствий не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования рассмотрены судом по существу, в соответствии с их характером, представленными доказательствами и установленными судом обстоятельствами.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Озерского городского прокурора к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

Обязать ОУФМС России по "адрес" в "адрес" снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.

Судья Кириллова Н.Ю.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ