Решение Озерского городского суда Московской области от 29 марта 2012 г.

Решение Озерского городского суда Московской области от 29 марта 2012 г.
(Извлечение)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2012 года Озёрский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре Маркеловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ОАО АКБ "Росбанк" к ПНП о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ШИЮ просит взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере N рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме N копеек, плату за ведение банковского ссудного счета в сумме N рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере N рублей, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму N рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 13,5 % годовых. Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составляет в общей сумме N рублей, что истец и просит взыскать.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности СНС с иском согласилась частично, не возражала против взыскания суммы основного долга в размере N руб. и начисленных процентов в сумме N руб., против взыскания платы за ведение ссудного счета возражала, считая ее незаконной, о чем указано в письме ЦБ РФ, т. к. ссудные счета не являются банковскими счетами.

Заслушав объяснение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор N сроком на 5 лет, по которому ответчик получил N рублей с условием уплаты 13,5% годовых за пользование кредитом, приложением к договору является график осуществления платежей по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии банка за ведение ссудного счета по кредитному договору.

Истцом представлен расчет задолженности по кредиту, в соответствии с которым на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет N рублей, невыплаченные проценты за пользование кредитом составляют N рублей, комиссия за ведение ссудного счета - N рублей. С расчетом основного долга и процентов представитель ответчика согласилась, не возражала против удовлетворения иска в этой части, эти требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем требование о взыскании комиссии за ведение ссудного счета удовлетворению не подлежит. Из обзора судебной практики следует, что в силу ст. 2.1.2 Положения Банка России от 31 августа 1998 года N54-П предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента заемщика физического лица, под которым понимается также счет по учету сумм, привлеченных банком. Исполнение банком обязательств перед заемщиком путем перечисления денежных средств третьему лицу, минуя банковский счет заемщика, является нарушением Положения. Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, Положения Банка России от 05.12.2002 N 205-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", Положения Банка России от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, о чем говорится в Информационном письме Банка России, на которое ссылается представитель ответчика.

Таким образом, при осуществлении кредитования банк открывает заемщику ссудный счет, который не является счетом в смысле договора банковского счета. Ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей. Зачисление полученных по кредитному договору денежных средств на банковский счет заемщика ни в коей мере не ограничивает его гражданских прав. Данное действие является банковской операцией, осуществляемой в рамках кредитного договора, и позволяет заемщику дать поручение банку о перечислении безналичным путем ссуды третьим лицам. В договоре, из которого возник спор, комиссии были установлены банком за совершение таких действий, которые непосредственно не создают для клиента банка какого-либо отдельного имущественного блага, не связанного с заключенным сторонами кредитным договором, или иного полезного эффекта, не являются услугой в смысле 779 ГК РФ, а поэтому начисление платы за ведение таких счетов на законе не основано, и в этой части в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ "Росбанк" к ПНП о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ПНП в пользу ОАО АКБ "Росбанк" по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в сумме N рублей, проценты за пользование кредитом в сумме N рублей, расходы по оплате госпошлины в размере N рублей, а всего - N. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через "адрес" городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.С. Масинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.