Решение Озерского городского суда Московской области от 11 мая 2012 г.

Решение Озерского городского суда Московской области от 11 мая 2012 г.
(Извлечение)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

11 мая 2012 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре Гуркиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО3 к администрации городского поселения "адрес" о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства он не обратился, в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель Администрации городского поселения " "адрес"" в судебное заседание не явился, о времени слушания дела уведомлен.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п.1 ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и гдебы оно ни находилось.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о рождении заявитель является внуком ФИО2 и сыном ФИО6

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справке нотариуса ФИО7 заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО6 о выдаче недополученной пенсии.

Таким образом, поскольку ФИО6 получена пенсия наследодателя, ею принято наследство и на остальное имущество, соответственно, истец не может являться наследником к имуществу ФИО2, поскольку наследство принято наследником первой очереди - ее дочерью, истец же является наследником второй очереди.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 к администрации городского поселения "адрес" о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд "адрес" в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.