Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 03 февраля 2012 г.
(Извлечение)
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.
при секретаре Воробьевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумиловой А.А. и Шумилова П.В. к Хитрову М.С. и Администрации сельского поселения Давыдовское о признании договора приватизации частично недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Шумилова А.А. и Шумилов П.В. предъявили иск к ответчикам о признании договора приватизации частично недействительным.
Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними, Хитровым М.С. и Администрацией Давыдовского сельского округа был заключен договор N на передачу квартир в собственность граждан, в соответствии с которым Администрация Давыдовского сельского округа передала в собственность Шумиловой А.А., Шумилова П.В. и Хитрова М.С. квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 67.0 кв.м., в том числе жилой - 39,5 кв.м., расположенную по адресу: "адрес" по 1/3 доли в праве собственности каждому.
Статьями 1, 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам, занимающим жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде по договору найма, предоставлено право приватизировать эти помещения, то есть получить их в бесплатную собственность.
В соответствии с выпиской из домовой книги N, выданной отделом но учета и регистрации граждан, в квартире "адрес" на момент заключения договора о приватизации были зарегистрированы Шумилова А.А., ФИО1, Шумилов П.В.. Ответчик Хитров М.С. в указанной квартире на момент заключения договора на условиях социального найма не проживал, в квартире в установленном законом порядке зарегистрирован не был.
Статьей 15 Конституции РФ закреплена обязанность органов местного самоуправления соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Однако администрацией Давыдовского сельского округа при заключении договора были допущены существенные нарушения Конституции РФ, а также закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", поскольку Хитров М.С. в нарушении требований закона был включен в число участников приватизации.
Таким образом, договор N па передачу квартир в собственность граждан, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Шумиловой А.А.. Шумиловым П.В.. Хитровым М.С. и Администрацией Давыдовского сельского округа, не соответствует требованиям закона, так как при его заключении Хитров М.С. не занимал жилое помещение в установленном законом порядке, в квартире зарегистрирован не был, а поэтому не мог быть включен в число участников приватизации по договору N на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы просят суд признать договор N от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир в собственность граждан, заключенный между Шумиловой А.А., Шумиловым П.В., Хитровым М.С. и Администрацией Давыдовского сельского округа, недействительным в части включения в него Хитрова М.С.;
прекратить право собственности Хитрова М.С. на 1/3 доли в праве собственности на квартиру N общей площадью 67.0 кв.м., в том числе жилой 39.5 кв.м., расположенную по адресу: "адрес"
признать за Шумиловой А.А. и Шумиловым П.В. право собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру N 1 общей площадью 67,0 кв.м.. в том числе жилой - 39,5 кв.м., расположенную по адресу: "адрес"
Истцы Шумилова А.А. и Шумилов П.В. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования.
Ответчик Хитров М.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Ответчик (3-е лицо) представитель Администрации сельского поселения Давыдовское в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шумиловой А.А. и Шумилова П.В. удовлетворить.
Признать договор N N от 01 июня 1998 года на передачу квартир в собственность граждан, заключенный между Шумиловой А.А., Шумиловым П.В., Хитровым М.С. и Администрацией Давыдовского сельского округа, недействительным в части включения в него Хитрова М.С..
Прекратить право собственности Хитрова М.С. на 1/3 доли в праве собственности на квартиру N общей площадью 67.0 кв.м., в том числе жилой 39,5 кв.м., расположенную по адресу: "адрес"
Признать за Шумиловой А.А. и Шумиловым П.В. право собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру N общей площадью 67,0 кв.м. в том числе жилой - 39,5 кв.м., расположенную по адресу: "адрес"
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий судья: Добров Г.Г.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.