Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 02 марта 2012 г. по делу N 2-832/2012

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Комаровой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО "Ингосстрах" к Бирюкову Евгению Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине "Subaru" государственный регистрационный номер N, и застрахованный на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" по полису NАI 13717713. ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме "данные изъяты"., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, с учетом износа составившей "данные изъяты". Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения п.8.12 ПДД РФ водителем Бирюковым Е.А., управлявшим транспортным средством "ВАЗ 2107", государственный регистрационный знак N. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ЗАО "МАКС" по договору ААА N. В ЗАО "МАКС" была направлена претензия, но в ответ пришло извещение об отказе в компенсационной выплате на основании того, что договор на страхование гражданской ответственности при управлении ТС ВАЗ 2107 N RUS ЗАО "МАКС" не заключался, т.к. БСО ААА N числился как уничтоженный. Согласно п.6 ст. 4 ФЗ "Об ОСАГО" от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, ответственность по возмещению суммы возлагается непосредственно на самого причинителя вреда - Бирюкова Е.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бирюков Е.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ЗАО "МАКС" не явился, извещен надлежащим образом.

Бирюкова М.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО "Ингосстрах" удовлетворить.

Взыскать с Бирюкова Евгения Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", фактически проживающего по адресу: "адрес", в пользу ОСАО "Ингосстрах" сумму в размере "данные изъяты". и расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"., а всего взыскать "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья: И.Н. Щипанов