Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22 июня 2012 г. по делу N 12-148/12

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Т.Ю.,

с участием заявителя Крайнова А.А.,

при секретаре Пушкаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крайнова А.А. на постановление ВРИО мирового судьи судебного участка N 177 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 14.05.2012 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель просит отменить как незаконное и необоснованное постановление ВРИО мирового судьи судебного участка N 177 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 14.05.2012 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев и производство по делу прекратить.

В своей жалобе он указал, что 14 мая 2012 года постановлением ВРИО мирового судьи судебного участка N 177 Орехово-Зуевского судебного района Московской области на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, с постановлением не согласен, ссылаясь на то, что транспортным средством не управлял и управлять не собирался, состояние опьянения не отрицал, в протоколе об административном правонарушении не расписывался.

В судебном заседании заявитель Крайнов А.А. полностью поддержал доводы жалобы.

Допросив Крайнова А.А. по обстоятельствам, изложенным в его апелляционной жалобе, допросив в качестве свидетелей инспектора ДПС ОГИБДД ФИО2, понятого ФИО3, исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования заявителя необоснованными.

В апелляционном суде оглашены материалы дела:

Протокол об административном правонарушении, в котором присутствует подпись Крайнова А.А., от объяснений отказался (л.д.2); протокол об отстранении от управления транспортным средством, от подписи в котором Крайнов А.А. отказался ( л.д.3), протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составленный в присутствии понятых ФИО3, ФИО4 (л.д.4); акт передачи транспортного средства на спецстоянку (л.д.5).

Указанные документы подтверждены объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД ФИО2, который в судебном заседании показал, что в дежурную часть поступила информация, о том, что в п. Снопок Н. водитель в состоянии опьянения управляет транспортным средством, и были переданы описания транспортного средства. Прибыв на "адрес" увидели стоящее транспортное средство ВАЗ 11183, которое начало движение. Данное транспортное средство было остановлено, за рулем находился ранее не знакомый Крайнов А.А., в состоянии алкогольного опьянения. В отношении него в присутствии понятых - мимо проезжавших водителей, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании указанные обстоятельства подтвердила, показав, что присутствовала в качестве понятого при предложении Крайнову А.А. пройти медосвидетельствование и при оформлении протоколов.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, виновность Крайнова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, мировым судьей определена на основании письменных данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе об отстранении от управления транспортным средством N от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование N от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства последовательны и непротиворечивы, нарушений требований КоАП РФ не установлено, Крайнов А.А. в судебном заседании подтвердил, что ранее ни с понятыми, ни с инспекторами ДПС он знаком не был, конфликтов не было, поэтому суд признает указанные доказательства допустимыми, оснований для оговора не установлено. В судебном заседании Крайнов А.А. не подтвердил свой довод о том, что транспортным средством он не управлял. Доводы заявителя суд считает необоснованным, они опровергаются исследованными доказательствами, оснований для прекращения дела суд не усматривает.

Мировым судьей на основе изучения материалов дела и анализа обстоятельств правонарушения, доказательств, подтверждающих совершение Крайновым А.А. правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, так как он, являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, оснований для отмены постановления ВРИО мирового судьи судебного участка N 177 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 14.05.2012 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, вынесенного в отношении Крайнова А.А., в связи с нарушением им п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, имевшим место 14.03.2012 года, не имеется, оно является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ВРИО мирового судьи судебного участка N 177 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 14.05.2012 г. о привлечении Крайнова А.А. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в связи с нарушением им п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, имевшим место 14.03.2012 года, оставить без изменения, а жалобу Крайнова А.А. без удовлетворения.

Постановление кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий Т.Ю. Волкова