Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 19 января 2012 г. по делу N 2-75/2012

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Белякове С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепцовой В.В. к Слепцову Р.В., Слепцовой Н.В., Слепцовой С.А. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части, признания права собственности в порядке наследования по закону, суд

УСТАНОВИЛ:

Слепцова В.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1. После смерти ФИО1. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, транспортного средства - мотоцикла "Урал-ИМЗ 8103.10" 1992 года выпуска гос. номер N, номер рамы ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди после смерти ФИО1. являлись: жена - Слепцова С.А., сын - Слепцов Р.В., дочь - Слепцова Н.В. и отец Слепцов ФИО2. Жена и дети умершего приняли наследство, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Однако, при обращении к нотариусу они утаили факт наличия еще одного наследника первой очереди - отца наследодателя. Тем не менее, ФИО2 фактически принял наследство, открывшееся после смерти его сына ФИО1., вступив во владение наследственным имуществом. Он взял на хранение и в дальнейшем пользовался мотоциклом "Урал". До момента своей смерти ФИО2. хранил мотоцикл у себя по месту жительства, ремонтировал его и пользовался им.

Таким образом, приняв наследство после смерти сына, ФИО2 являлся собственником 1\4 транспортного средства мотоцикла "Урал-ИМЗ 8103.10" 1992 года выпуска гос. номер N номер рамы N и 1\4 квартиры, расположенной по адресу: "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер. Наследниками первой очереди имущества ФИО2. являются: дочь - Слепцова В.В. и по праву представления Слепцов Р.В. и Слепцова Н.В. (внуки ФИО2.)

После смерти отца ФИО2. истец в течение 6 месяцев приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, свидетельство о праве на наследство по закону нотариус ей не выдано, так как принадлежавшее ФИО2 имущество надлежащим образом оформлено не было.

Наследство, открывшееся после смерти ФИО2. состояло из 1/4 доли транспортного средства - мотоцикла "Урал-ИМЗ 8103.10" 1992 года выпуска гос. номер N, номер рамы N и 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес"

Таким образом, наследство, открывшееся после смерти ФИО2 должно быть унаследовано наследниками в следующих долях: дочь Слепцова В.В. - 1/2 доли, внуки наследодателя - по 1/4 доли.

Слепцова В.В. просит признать свидетельство о праве на наследство по закону выданное ответчикам недействительным, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2. на 1/8 доли спорной квартиры и транспортного средства.

В судебное заседание Слепцова В.В. не явилась просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представители истца Слепцов А.С., Блохин С.С. доводы доверителя поддержали.

Ответчик Слепцов Р.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика иск не признал. Ответчики Слепцова Н.В., С.А. иск не признали и пояснили, что поскольку Слепцов В.Д. - отец наследодателя после смерти сына не обратился с заявлением о принятии наследства, он его не принял. Оснований для удовлетворения иска нет.

Нотариус Павлово-Посадского нотариального округа Московской области Пчелина О.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом. Это является одним из правовых оснований приобретения права собственности.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие

наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1. После смерти ФИО1. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: "адрес", транспортного средства - мотоцикла "Урал-ИМЗ 8103.10" 1992 года выпуска гос. номер N, номер рамы N. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1. являлись: жена - Слепцова С.А., сын - Слепцов Р.В., дочь - Слепцова Н.В. и отец ФИО2. Жена и дети умершего приняли наследство, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Однако, при обращении к нотариусу они утаили факт наличия еще одного наследника первой очереди - отца наследодателя, который с ДД.ММ.ГГГГ г. являлся пенсионером.

Как усматривается из материалов наследственного дела N к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 в заявлениях о принятии открывшегося наследства ответчики указывают, что наследниками по закону являются: жена Слепцова С.А, дочь Слепцова С.В., сын Слепцов Р.В. О том, что имеется еще один наследник ФИО2. они не указали. Заявления об отказе принятия наследственного имущества от ФИО2. в деле не имеется.

Тем не менее, ФИО2 фактически принял наследство, открывшееся после смерти его сына ФИО1., вступив во владение наследственным имуществом. Он взял на хранение и в дальнейшем пользовался мотоциклом "Урал". До момента своей смерти ФИО2 хранил мотоцикл у себя по месту жительства, ремонтировал его и пользовался им. Указанное обстоятельство подтвердили в судебном заседании ответчики Слепцовы Н.В.;С.А.

ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Московской области выдано свидетельство о праве наследства по закону Слепцовым С.А.;Н.В.;Р.В. в равных долях по 1/3 доли каждому на квартиру, находящуюся по адресу: "адрес". Свидетельство о праве наследства по закону на мотоцикл "Урал" не выдавалось.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что доли наследников в наследственном имуществе с учетом доли наследника ФИО2 составляют 1/4 доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер.

Согласно ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Наследниками первой очереди имущества ФИО2. являются: дочь - ФИО1 и по праву представления после смерти ФИО1 - Слепцов Р.В. и Слепцова Н.В. (внуки ФИО2.).

Таким образом, наследство, открывшееся после смерти ФИО2. -должно быть унаследовано наследниками в следующих долях: от 1/4 доли наследственного имущества истцу - 1\2 доли (или 1/8 доли от общей массы наследства), внукам наследодателя - по 1\4 доли (или по 1/16 доли от общей массы наследства).

Статья 56 ГПК РФ, устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств опровергающих доводы истца ответчиками суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Московской области Слепцову Р.В., Слепцовой Н.В., Слепцовой С.А. недействительным в части наследования каждым из них 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес"

2.Признать за Слепцовой В.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2 на 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес"

3. Признать за Слепцовой В.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2 на 1/8 доли транспортного средства "Урал-ИМЗ 8103.10" 1992 года выпуска гос. номер N. номер рамы N

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 25.01.2012 года.

Председательствующий: В.А.Лихачев