Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 18 января 2012 г. по делу N 2-32/2012

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Белякове С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драгушина В.С. к Незванову Н.Н. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

Драгушин В.С. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года Незванов Н.Н. получил от него в качестве заемных денежных средств сумму в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты") долларов США, что эквивалентно "данные изъяты" рублей с обязательством возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ года. За пользование займом стороны предусмотрели проценты в размере 17 % годовых, которые по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ года должны были ежемесячно выплачиваться ответчиком истцу.

Так же стороны предусмотрели, что при неисполнении ответчиком условий договора, с него будут взыскиваться пени в размере 0,1 % ежедневно от общей сумму займа.

Договор займа оформлен в виде расписки.

ДД.ММ.ГГГГ год сторонами была изменена процентная ставка за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ года, под 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, данное изменение было внесено в расписку от ДД.ММ.ГГГГ года отдельным пунктом.

Ответчик до ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно выплачивал истцу проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик получил от истца в качестве заемных денежных средств сумму в размере ДД.ММ.ГГГГ долларов США, что эквивалентно ДД.ММ.ГГГГ рублей под 20 % годовых, с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. За неисполнение обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года стороны предусмотрели пени в размере 0,1 % от основной суммы долга.

Затем истец изменил исковые требования и указал, что сумма займа ДД.ММ.ГГГГ долларов США эквивалентна ДД.ММ.ГГГГ руб.

Ответчик до ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно выплачивал истцу проценты за пользование займом.

Принятые на себя в соответствии с распиской обязательства, ответчик до настоящего времени не исполнил.

Для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью в ООО "Центр конфликтологии и права "Лубянка". 17 мая 2011 года был заключен договор N

ДД.ММ.ГГГГ года ответчику была направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, возвратить истцу денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года, которая до настоящего времени осталась без удовлетворения.

Истец просил взыскать с ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга - "данные изъяты" рублей, проценты за пользование займом - "данные изъяты" рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - "данные изъяты" рублей.

По расписке от "данные изъяты" года истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга - "данные изъяты" рублей, проценты за пользование займом - "данные изъяты" рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - "данные изъяты" рублей.

Кроме этого истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя - "данные изъяты" рублей, расходы на оформления полномочий представителя - "данные изъяты" рублей. Всего: "данные изъяты" рублей.

Затем Драгушин В.С. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. сумму основного долга - "данные изъяты" рублей, проценты за пользование займом - "данные изъяты" рублей, пени - "данные изъяты" рублей.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ года просил взыскать сумму основного долга - "данные изъяты" рублей, проценты за пользование займом - "данные изъяты" рублей, пени - "данные изъяты" рублей.

Расходы на оплату услуг представителя - "данные изъяты" рублей.

Расходы на оформления полномочий представителя - "данные изъяты" рублей.

Всего: "данные изъяты" рублей.

Драгушин В.С. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Суслова К.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Незванов Н.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя. Представитель ответчика Фатеев Н.М. исковые требования признал частично и пояснил. Заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму "данные изъяты" долларов США Незвановым Н.Н. истцу не выдавалась, денежные средства в сумме "данные изъяты" долларов США ДД.ММ.ГГГГ года у гражданина Драгушина B.C. не получались. В Расписке N1 указывается о том, что денежные средства получались Незвановым Н.Н. в присутствии гражданина ФИО, а именно "...В чем и расписываюсь в присутствии ФИО (паспорт N выдан ОВД...). ФИО при написании и передаче данной расписки не присутствовал.

Денежные средства в сумме "данные изъяты" долларов США по Расписке N2 истцу возвращены в сумме "данные изъяты" руб. Указанные средства выплачивались частями с апреля ДД.ММ.ГГГГ г. по октябрь ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. о чем имеется запись истца в расписке N2 от ДД.ММ.ГГГГ г. Долг по указанной расписке составляет "данные изъяты" руб. без учета процентов по займу и пени за просрочку платежа.

С учетом процентов и пени ответчик признает долг в сумме "данные изъяты" рубля.

Выслушав представителе сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Как видно из имеющейся в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ года Незванов Н.Н. получил от него в качестве заемных денежных средств сумму в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты") долларов США, что эквивалентно "данные изъяты" рублей с обязательством возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ года. За пользование займом стороны предусмотрели проценты в размере 17 % годовых, которые по условиям договора от "данные изъяты" года должны были ежемесячно выплачиваться ответчиком истцу.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик получил от истца в качестве заемных денежных средств сумму в размере "данные изъяты" долларов США, под 20 % годовых, с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. За не выплату долга своевременно выплачивается пени в размере 0,1 % от общей суммы долга. В расписке стороны указали, что возврат долга будет производится в рублях по курсу 26 руб. за 1 доллар США (л.д.45).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривания по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Статья 56 ГПК РФ, устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик Незванов Н.Н. оспаривает получение от истца "данные изъяты" долларов США по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме того, ответчик просит применить последствия истечения срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ

1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Д оговором займа от ДД.ММ.ГГГГ г. установлен срок окончания его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ г.

Статья 56 ГПК РФ, устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истцом не представлено в суд доказательств, что заявленные им требования о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. направлены в суд в пределах установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности. Доказательств, что до ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик выплачивал истцу по указанному договору суммы в погашение долга истцом не предъявлены.

На основании ст. 199 ГК РФ

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного суд находит возможным применить последствия предусмотренные указанным законом и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании долга, процентов и пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование заявленных требований истцом представлена суду долговая расписка Незванова Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму "данные изъяты" долларов США (что эквивалентно "данные изъяты" руб.) согласно которой он обязуется возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ г. под 20% годовых. За несвоевременную выплату долга выплачивается пени 0.1% от общей суммы займа. Ответчик должен возвратить долг к ДД.ММ.ГГГГ г. с процентами в сумме "данные изъяты" руб. (1доллар -26 руб. как указано в расписке л.д.45).

На указанной расписке имеется отметка истца о том, что в ДД.ММ.ГГГГ. апреле ему возвращено "данные изъяты" руб., в мае - "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты" долларов СШАх26 руб.), в июне - "данные изъяты" руб. за май и "данные изъяты" руб. за июнь, в июле "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты" долларов+ "данные изъяты" долларов "данные изъяты" руб.), в августе - "данные изъяты" руб., в сентябре "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты" руб+ "данные изъяты" долларов США), в октябре, ноябре - "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты" долларов США+ "данные изъяты" руб.), в декабре - "данные изъяты" руб. В ДД.ММ.ГГГГ г. истец получил от ответчика за январь, февраль, март - "данные изъяты" руб., за апрель "данные изъяты" руб. "данные изъяты" долларов США+ "данные изъяты" Евро), за май ДД.ММ.ГГГГ г. "данные изъяты" руб. "данные изъяты" Евро+ "данные изъяты".+ "данные изъяты" руб.), за июнь, июль, август - "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты" Евро + "данные изъяты" руб., за сентябрь "данные изъяты" руб. В расписке имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец получил от ответчика сумму долга за октябрь, но сама сумма не указана. Ответчик указывает, что передал истцу за октябрь ДД.ММ.ГГГГ г. "данные изъяты" руб. Таким образом, всего выплачено по расписке "данные изъяты" руб.

Сумма долга составляет с учетом 20% годовых "данные изъяты" руб.

Представитель ответчика, в судебном заседании пояснил, что погашение долга ответчиком выплачено истцу в ноябре, декабре ДД.ММ.ГГГГ, в феврале, мае ДД.ММ.ГГГГ г., в марте ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ руб., доказательств в погашение долга на указанную сумму не представил, следовательно оснований считать, что ответчик выплатил истцу в погашение долга указанную сумму у суда нет оснований.

В соответствии с договором займа ответчик обязан выплатить "За не выплату долга своевременно выплачивается пени в размере 0,1 % от общей суммы долга" (л.д.45).

Следовательно за просрочку погашения долга ответчик обязан выплатить истцу "данные изъяты" руб. Отсюда сумма задолженности составит "данные изъяты" руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными

средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит взыскать за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. "данные изъяты" руб.

На ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик выплатил в погашение долга "данные изъяты" руб. долг составил "данные изъяты" руб. отсюда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. ( "данные изъяты" : 360 х 8.25% х 30 дней просрочки платежа), в мае сумма процентов с учетом долга на сумму "данные изъяты" руб. составила "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. ( "данные изъяты" : 360 х 8.25% х 60), в июле сумма процентов на указанную сумму долга составила "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. ( "данные изъяты" : 360 х 8.25% х 120), августе сумма процентов с учетом долга на сумму "данные изъяты" руб. составила "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. ( "данные изъяты" : 360 х 8.25% х 150), в сентябре сумма процентов с учетом долга на сумму "данные изъяты" руб. составила "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. ( "данные изъяты" : 360 х 8.25% х180). В октябре был внесен последний платеж, и сумма долга составила "данные изъяты" руб. на 18.01.2012 г. количество дней просрочки платежа составляет "данные изъяты". Отсюда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с октября ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составит "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, т.к. находит ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и снизить подлежащую взысканию неустойку "данные изъяты" руб. Взыскав с ответчика общую сумму долга согласно признания иска принятого судом в сумме "данные изъяты" руб.

Не могут быть положены в основу судебного решения расчеты суммы долга представленные истцом, т.к. они не основаны на договоре займа, заключенном сторонами ДД.ММ.ГГГГ г. Драгушин В.С. за несвоевременное погашение долга просит взыскать 0.1% ежедневно от общей суммы кредита. В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ г. указано, что "За не выплату долга своевременно выплачивается пени в размере 0,1 % от общей суммы долга" (л.д.45). Следовательно, требований о начисление пени ежедневно договор не содержит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Драгушина В.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Незванова Н.Н. в пользу Драгушина В.С. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. - "данные изъяты" "данные изъяты") рубля.

В остальной части исковых требований о взыскании долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами Драгушину В.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 24.01.2012 года.

Председательствующий: В.А.Лихачев