Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 31 января 2012 г. по делу N 2-307/2012

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего Закурина И.А. при секретаре судебного заседания Басилая Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела N 2-307\12 по иску Кобелевой О.Н. к Филатовой В.Н. о признании права собственности в порядке наследования по закону на "данные изъяты" долю дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по закону на "данные изъяты" долю дома, расположенного по адресу: "адрес".

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал полностью.

Представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

На "адрес" находится дом N. Собственниками дома являются: Кобелева О.Н.- "данные изъяты" доли, ФИО1 и Филатова В.Н.-по "данные изъяты" доли каждый.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается в связи со смертью гражданина. Время и место открытия наследства установлены требованиями ст. ст. 1114, 1115 ГК РФ. В указанных статьях говорится о том, что временем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети и супруг.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который на момент смерти был один зарегистрирован и проживал по указанному адресу. Единственными наследниками его имущества по закону являются его дочери: Кобелева О.Н. и Филатова В.Н.-стороны по делу. Их мама ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства, наследник должен его принять. Требованиями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно юридически, т.е., в установленный Законом срок, наследник должен обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Также требованиями названной статьи предусмотрено фактическое принятие наследства, т.е., когда наследник, фактически, принял наследственное имущество, вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, а также принял меры к сохранности наследственного имущества. Никто из наследников в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследства не обращался.

После смерти наследодателя ФИО1 истец, фактически, приняла наследство в виде "данные изъяты" доли дома. Она оплачивала и оплачивает по настоящее время все коммунальные платежи, производила и производит ремонт дома, поддерживала и поддерживает дом в нормальном состоянии, обеспечивает его сохранность.

Второй наследник по закону-ответчик, с момента смерти наследодателя никакого участия в оплате коммунальных услуг, ремонте дома, в его сохранности не принимала и не принимает, т.е., ответчик наследственное имущество, фактически, не приняла. Против удовлетворения иска ответчик также не возражает.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к наследникам и другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно т. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности устанавливаются судебным решением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

С учетом представленных истцом доказательств, конкретных обстоятельств дела, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Кобелевой О.Н. к Филатовой В.Н. о признании права собственности в порядке наследования по закону на "данные изъяты" долю дома, удовлетворить.

Признать за Кобелевой О.Н. право собственности в порядке наследования по закону на "данные изъяты" долю дома, расположенного по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента получения его копии сторонами в апелляционную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий: Закурин И.А.