Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 24 февраля 2012 г. по делу N 2-124/2012

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Копиной Е.В., с участием заместителя прокурора г. Павловского Посада Светловой Е.А., при секретаре судебного заседания Кувшиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-124/12 по иску Павлово-Посадского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП "Шпитальская О.Б." о понуждении устранить нарушения требований трудового законодательства в сфере охраны труда и проведении аттестации рабочих мест,

УСТАНОВИЛ:

Павлово-Посадский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ИП "Шпитальская О.Б." о понуждении устранить нарушения требований трудового законодательства в сфере охраны труда и проведении аттестации рабочих мест в 3-х месячный срок с момента вступления решения суда в законную сил, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадской городской прокуратурой Московской области, с привлечением специалиста - государственного инспектора труда Московской области по Электростальскому ТОН ФИО1., проведена проверка, в ходе которой установлено, что в действиях ИП "Шпитальская О.Б." выявлены нарушения требований трудового законодательства, регламентирующих нормы охраны труда, при организации деятельности парикмахерской по адресу: "адрес", в том числе не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда.

Заместитель прокурора Светлова Е.А. поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик - ИП Шпитальская О.Б. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, что подтверждается её заявлением, а также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. ею был оплачен административный штраф за нарушение ТК РФ в размере *** рублей.

Третье лицо - представитель Государственной инспекции труда в Московской области в суд не явился, иск не оспорил.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд пришёл к следующему выводу:

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принято судом.

Согласно ч.3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ИП "Шпитальская О.Б." устранить нарушения требований трудового законодательства в сфере охраны труда и провести аттестацию рабочих мест в 3-х месячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Копина