Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 21 февраля 2012 г. по делу N 2-433/2012

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре судебного заседания Евграфовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-433

по иску ОАО " БАНК" к Шатунову И.И. об обязании застраховать в пользу кредитора имущество, передаваемое в залог от риска утраты (гибели) или повреждения и предоставить кредитору страховой полис (договор страхования) на имущество,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО " БАНК" обратилось в суд с иском к Шатунову И.И. об обязании застраховать в пользу ОАО " БАНК" имущество, переданное в залог от риска утраты (гибели) или повреждения и предоставить в ОАО " БАНК" страховой полис (договор страхования) на имущество, ссылаясь на то, что "дата" между истцом и Шатуновым И.И. был заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит " ***" в размере "руб". на срок до "дата" включительно с взиманием процентов за пользование кредитом в размере % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и Шатуновым И.И. был заключен договор залога транспортного средства N от "дата", предмет залога- транспортное средство автомобиль марки " ***", "дата" года выпуска, номер двигателя N, номер кузова N, паспорт ТС серии N, идентификационный номер (VIN) N. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора ответчик обязался застраховать (обеспечить страхование) в пользу кредитора имущество, передаваемое в залог, от риска утраты (гибели) или повреждения и предоставить кредитору страховой полис (договор страхования) на имущество, возобновлять (обеспечить возобновление) страхования до полного исполнения обязательства по договору и в те же сроки заключить/ перезаключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Контрольный срок предоставления документов истек, однако до настоящего времени ответчик не предоставил кредитору договор страхования имущества, переданного в залог кредитору.

Ответчик - Шатунов И.И. в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании "дата" между "дата" ОАО " БАНК" и Шатуновым И.И. был заключен кредитный договор N, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере "руб" на срок до "дата" включительно с взиманием за пользование кредитом % годовых.

"дата" в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N от "дата" между банком и Шатуновым И.И. был заключен договор залога транспортного средства N, согласно которому в залог банку передано транспортное средство- автомобиль марки " ***", N года выпуска, номер двигателя N, номер кузова N, паспорт ТС серии N, идентификационный номер N.

Согласно пунктов 2.2 кредитного договора N от "дата" заемщик обязан не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/ договора страхования) возобновлять (обеспечить возобновление) страхования до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании в пользу кредитора, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба на сумму: "руб", а также в тот же срок заключить (обеспечить заключение)/перезаключить (обеспечить перезаключение) трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Условия договора страхования должны быть согласованы с кредитором.

Согласно п. 4.2 договора залога транспортного средства N от "дата" заемщик обязан не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/ договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласованию с залогодержателем, в пользу залогодержателя приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба на сумму: "руб", а также в тот же срок заключить/обеспечить заключение трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Страхование может осуществляться всеми страховыми компаниями, отобранными по итогам тендера, проведенного кредитором, на участие в страховании залогового имущества. При продлении страхования до полного исполнения обязательства по кредитному договору, залогодержатель вправе потребовать от заемщика замены страховой компании.

Из материалов дела судом установлено, что контрольный срок предоставления ответчиком страхового полиса или договора страхования на указанное транспортное средство истек, истец устно и письменно обращался к ответчику с предложениями застраховать переданное в залог имущество, однако до настоящего времени Шатунов И.И. не предоставил истцу страховой полис на имущество и таким образом не исполнил обязательства по кредитному договору и договору залога транспортного средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства, взятые им по кредитному договору N и по договору залога транспортного средства N от "дата", суд считает, что исковые требования *** ОАО " БАНК" о возложении на ответчика обязанности предоставить ОАО " БАНК" страховой полис на имущество, передаваемое в залог- транспортное средство автомобиль марки " ***", "дата" года выпуска, номер двигателя N, номер кузова N, паспорт ТС серии N, идентификационный номер (VIN) N подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск *** ОАО " БАНК" удовлетворить.

Обязать Шатунова И.И. предоставить в ОАО " БАНК" страховой полис (договор страхования) на имущество, передаваемое в залог- транспортное средство автомобиль марки " ***", "дата" года выпуска, номер двигателя N, номер кузова N, паспорт ТС серии N, идентификационный номер (VIN) N.

Взыскать с Шатунова И.И., "дата" года рождения, уроженца "адрес", в пользу ОАО " БАНК" расходы по уплате госпошлины в размере "руб".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения, ответчик Шатунов И.И. вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене данного решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий: Г.Г. Ромичева