Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 10 февраля 2012 г. по делу N 2-244/2012

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Белякове С.В., с участием прокурора ФИО

Рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Кабаева И.Н. к Управляющей Компании " "***"" о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскание компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Кабаев И.Н. указывает, что с "дата" по настоящее время он работает в МУП " "***"" "***"

"дата" в рабочее время с ним произошел несчастный случай.

В тот день Кабаев И.Н. в составе бригады "***". выехал на аварийной машине в город устранять засоры по заявкам ОДС. В "***" часов "***" мин. поступила заявка от диспетчера ОДС подразделения " "***"" на устранение засора канализационной сети по "адрес". В "***" часов "***" минут во время проведения работ по устранению засора перед подъездом "адрес" увидел, что с крыши данного дома начался сход ледяной глыбы и начал кричать об опасности. Другие ФИО) успели отбежать в сторону, а Кабаев И.Н. убежать не успел, и упавшая с крыши дома ледяная глыба попала в область лопаток. От этого удара Кабаев И.Н. упал лицом вниз. Сразу же вызвали бригаду " "***"" и увезли в ЦРБ.

В результате данного происшествия Кабаев И.Н. получил сотрясение головного мозга, ссадины лба, ушиб грудного отдела позвоночника, вследствие чего с "дата" по "дата" находился на стационарном лечении в МУЗ " "***"", с "дата" по "дата" он лечился амбулаторно, что подтверждается справкой Рахмановской амбулатории МУЗ " "***"" от "дата"

В соответствии с актом о несчастном случае на производстве, утвержденным главным инженером МУП " "***"" ФИО, лицом, ответственным за нарушение требований охраны труда, повлекших несчастный случай, является МУП " "***"".

Причиной несчастного случая послужило неудовлетворительное техническое состояние крыши дома "адрес": в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда N "Удаление наледей и сосулек производится по мере необходимости. Крышу с наружным водоотводом необходимо очищать от снега - не допускать накопление снега слоем более 30 см., при оттепели снег следует сбрасывать при меньшей толщине". Ответственность за очистку крыши дома "адрес" несет МУП " "***"".

В связи с увечьем истец был полностью нетрудоспособен с "дата" по "дата" Оплата по листкам нетрудоспособности произведена частично МУП " "***"".

Из ответа директора МУП " "***"" от "дата" N следует, что МУП " "***"" не оспаривает свою вину в произошедшем несчастном случае, однако в возмещении вреда здоровью истцу было отказано из-за недоказанности размера возмещения вреда здоровью.

Согласно справке МУП " "***"" от "дата" и справке по форме N за "дата" его среднемесячный заработок за этот период составляет "руб".

Кабаев И.Н. просит взыскать с МУП " "***"" утраченный заработок в размере "руб". в соответствии с представленным расчетом:

- апрель: "руб".

- май: "руб".

- июнь: "руб".

Итого: "руб".

Истец Кабаев И.Н. исковые требования в судебном заседании поддержал.

Представитель МУП " "***"" ФИО иск не признала и пояснила, что истец работает в МУП " "***"" по трудовому договору, в соответствии с которым застрахован от несчастных случаев на производстве. В соответствии со ст.5 Федеральным законом от 24.07.1998 N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

В соответствии со ст. 9 того же закона, пособие по временной нетрудоспособности, в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной

нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с законодательством Российской Федерации о пособиях по временной

нетрудоспособности. Данное определение содержится в ст. 14 Федерального

закона от 29.12.2006 года N255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" в котором указано, что пособия по временной нетрудоспособности исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности. Ответчик не является работодателем истца и потому не имеет перед ним

обязательств по выплате страховой компенсации за несчастный случай,

произошедший на производстве.

Третье лицо МУП " "***"" извещено о дне рассмотрения дела, представитель в суд не явился, о причине неявки не уведомил, возражений по иску не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетеля, заслушав мнение прокурора полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено,

что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что Кабаев И.Н. с "дата" по настоящее время работает в МУП " "***"" "***"

В соответствии с актом о несчастном случае на производстве от "дата" составленным работодателем "***" пострадавший Кабаев И.Н. является работником МУП " "***"", профессия "***". "дата" Кабаев И.Н. в составе бригады "***" выехал на аварийной машине МУП " "***"" в город устранять засоры "***". В "***" часов "***" мин. поступила заявка от диспетчера "***" на устранение засора канализационной сети по "адрес". В "***" часов "***" минут во время проведения работ по устранению засора перед подъездом "адрес" увидел, что с крыши данного дома начался сход ледяной глыбы и начал кричать об опасности. Другие ФИО успели отбежать в сторону, а Кабаев И.Н. убежать не успел, и упавшая с крыши дома ледяная глыба попала в область лопаток. От этого удара Кабаев И.Н. упал лицом вниз. Сразу же вызвали бригаду "Скорой помощи" и увезли в ЦРБ (л.д.28-29).

В результате данного происшествия Кабаев И.Н. получил сотрясение головного мозга, ссадины лба, ушиб грудного отдела позвоночника, вследствие чего с "дата" по "дата" находился на стационарном лечении в МУЗ " "***"", с "дата" по "дата" он лечился амбулаторно, что подтверждается справкой Рахмановской амбулатории МУЗ " "***"" от "дата" Согласно справки "***"" от "дата" N Среднемесячная заработная плата Кабаева И.Н. составляет "руб". Оплата больничных листов по травме составляет с "дата" по "дата" - "руб".; с "дата" по "дата" - "руб".; с "дата" по "дата" - "руб".; с "дата". по "дата" - "руб", т.е в размере 50% от среднего заработка истца.

На основании ст. 22 ТК РФ работодатель обязан:

осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федеральным законом от 24.07.1998 N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"

1. Обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает:

обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска;

возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию;

Статья 5 указанного Закона устанавливает, что обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат: физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем.

В соответствии со ст. 8 Закона

1. Обеспечение по страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2) в виде страховых выплат:

единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на: лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности;

На основании ст. 9 Федеральным законом от 24.07.1998 N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с законодательством Российской Федерации о пособиях по временной нетрудоспособности.

Таким образом, судом установлено, что Кабаев И.Н. при исполнении трудовых обязанностей на производстве получил "дата" телесные повреждения. Однако в нарушение ст. ст. 9 Федерального закона от 24.07.1998 N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" пособие по временной нетрудоспособности выплачено Кабаеву И.Н. работодателем МУП " "***"" Павлово-Посадского муниципального района Московской области не в полном объеме (100%), что повлекло обращение истца в суд с исковыми требованиями о возмещении ущерба в виде утраченного среднего заработка.

Поскольку исковые требования состоят из взыскания утраченного среднего заработка по месту работы, суд разъяснил истцу право предъявления исковых требований к МУП " "***"" Павлово-Посадского муниципального района Московской области. От замены истца и предъявления исковых требований к работодателю истец Кабаев И.Н. отказался.

На основании ст. 41 ГПК РФ

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

По действующему гражданскому процессуальному законодательству при несогласии истца на замену ненадлежащего ответчика суд не имеет права по своей инициативе привлечь надлежащего истца в качестве соответчика. При подтверждении в судебном заседании факта предъявления исковых требований к ненадлежащему ответчику суд выносит решение об отказе в иске.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В исковых требованиях Кабаеву И.Н. к Управляющей Компании " "***"" о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании компенсации морального вреда отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд "адрес" в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с "дата"

Председательствующий: В.А.Лихачев