Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 23 января 2012 г. по делу N 2-177/2012

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Жегулёве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-177

по иску ГУ - УПФР N 30 по г. Москве и Московской области к Рожковой М.С. о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, -

УСТАНОВИЛ:

ГУ - УПФР N 30 по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском о взыскании с Рожковой М.С. переплаты пенсии по случаю потери кормильца, ссылаясь на то, что Рожкова М.С. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца за умершего отца ФИО с "дата" После достижения Рожковой М.С. возраста 18 лет срок окончания выплаты пенсии по СПК - "дата" был установлен ей по справке об учёбе на очном отделении от "дата" N, выданной Московским государственным областным педагогическим институтом. Рожкова М.С. в установленном порядке была предупреждена о необходимости незамедлительно сообщить истцу о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращения её выплаты. "дата" Рожкова М.С. была ознакомлена с переплатой пенсии и ФСД, при этом согласия на добровольный возврат необоснованно полученных денежных средств не дала.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Рожкова М.С. иск не оспорила, пояснила суду, что в настоящее время у неё трудное материальное положение. "дата" у неё родился ребёнок и в связи с банкротством компании, где работала Рожкова М.С., пособие на ребёнка она не получает. Ни она, ни её муж не работают, и выплатить данную сумму истцу в настоящий момент ей не представляется возможным.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 9 Закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца, состоявшим на его иждивении.

В соответствии с пунктом 4 этого же закона получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или её прекращение. Рожковой М.С. установленная законом обязанность исполнена не была, что повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.99 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" Рожковой М.С. с "дата" была установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

Из ответа МГОПИ от "дата" было установлено, что Рожкова М.С. обучалась на филологическом факультете очной формы обучения в данном учебном заведении с "дата" по "дата"

Ответчик Рожкова М.С. не сообщила истцу о своём отчислении с очного отделения МГОПИ, в результате чего за период с "дата" по "дата" ей были излишне выплачены суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере "руб" и с "дата" по "дата" федеральные социальные доплаты к пенсии в размере "руб".

На основании п. 2 ст. 25 Закона N 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Закона N 173-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Ст. 1102 ГК РФ предусматривает обязанность лица, которое без установленных законов оснований приобрело имущество за счёт другого лица, возвратить необоснованно приобретённое имущество, причём независимо от того являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Поэтому с ответчика суд взыскивает государственную пошлину в размере "руб".

С учётом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рожковой М.С., "дата" года рождения, уроженки г. "адрес" в пользу ГУ - Управления ПФР N 30 по г. Москве и Московской области незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере "руб" и федеральную социальную доплату в размере "руб", а всего взыскать "руб"

Взыскать с Рожковой М.С., "дата" года рождения, уроженки г. "адрес" государственную пошлину в доход государства в размере "руб".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия. Председательствующий Г.Г. Ромичева