Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 12 марта 2012 г. по делу N 2-718/2012

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Белякове СВ.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Электросталь Московской области к Шукину Д.П. о взыскании налога, суд

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Электросталь Московской области указывает, что Шукин Д.П. является плательщиком транспортного налога, т.к. ему на праве собственности принадлежит автомобиль "данные изъяты", мощность двигателя "данные изъяты".

Законом Московской области от 16.11.2002 года N129/2002-03 "О транспортном налоге в Московской области" (с изменениями от 21 ноября, 31 декабря 2003 года, 8 июля, 19 ноября 2004 года, 13.10.2005 года, 09.03.2006 года) для налогоплательщиков транспортного налога, проживающих на территории города Павловского Посада и Павлово-Посадского района установлены налоговые ставки в соответствии с мощностью транспортного средства, расчет налога содержится в уведомлении об уплате транспортного налога.

Шукину Д.П. направлено налоговое уведомление N на уплату транспортного налога за 2010 год в сумме "данные изъяты" рублей по сроку уплаты до 31.03.2011 г.

Щукиным Д.П. сумма транспортного налога по налоговому уведомлению не уплачена.

ИФНС России по г. Электростали Московской области вынесено требование N от 28.06.2011 г. об уплате налога (направлено налогоплательщику 02.07.2011 г.), в котором Шукину Д.П. предложено уплатить транспортный налог в сумме "данные изъяты" рублей по сроку до 31.03.2011 г. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме "данные изъяты" рублей в добровольном порядке в срок до 25.07.2011 года.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

Представитель ИФНС России по г.Павловскому Посаду Московской области просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Шукин Д.П. о дне слушания дела извещен, в суд не явился, о причине неявки не известил, возражений по иску не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы

по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации. Согласно сведениям, поступившим от органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств по закрытым электронным каналам связи согласно п. 2 раздела 1 Порядка

по заполнению формы 1114001 "Сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы" установленных Приказом МНС РФ от 10.11.2002 года NБГ-3-04/641 (зарегистрированном в Минюсте РФ от 18 декабря 2002 года за регистрационным N4038) Шукин Д.П. является собственником автомобиля "данные изъяты", мощность двигателя "данные изъяты".

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база согласно п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии с п. 2 ст. 361 НК РФ, налоговые ставки, указанные в пункте 1 ст. 361 НК РФ, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов российской Федерации, но не более чем в пять раз.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" от 16.11.2002 года N129/2002-03 (в ред. Закона МО от ЗОЛ 1.2009 N 139/2009-03) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

10.11.2010 года ИФНС России по г. Электростали Московской области Шукину Д.П. направлено налоговое уведомление N на уплату транспортного налога за 2010 год в сумме "данные изъяты" рублей по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Щукиным Д.П. сумма транспортного налога по налоговому уведомлению не уплачена.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую

налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с тем, что уплата налога не произведена в установленный законом срок, на сумму неуплаченных налогов начислены пени. Поэтому в требовании, кроме суммы налога, указана сумма пени.

Взыскиваемые пени рассчитаны истцом с 2008 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Шукин Н.П. указанные требования не оспорил.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ст.233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Щукина Д.П. в пользу ИФНС России по г. Электросталь Московской области транспортный налог за 2010 год в сумме "данные изъяты" рублей 44 копейки и пени "данные изъяты" рублей. Всего взыскать "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейки.

Взыскать со Щукина Д.П. госпошлину в доход местного бюджета в сумме "данные изъяты" рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. 18.03.2012 года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения, представив в суд доказательства, свидетельствующие об уважительной причине его неявки в суд и документов, которые могут повлиять на содержание судебного решения.

Председательствующий: В.А.Лихачев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.