Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 10 января 2012 г. по делу N 2-74/2012

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Закурина И.А.,

при секретаре судебного заседания Умницыной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2- 74/2012 по иску 000 "Региональное юридическое бюро" к Пушкину Д.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, проживающему по адресу: "адрес" о взыскании денежных средств.

Представитель истца поддержал исковые требования полностью, ходатайствуя перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его месте и времени был извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, сведений об уважительности своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит, что данное исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью, по следующим основаниям:

В соответствии с договором займа денежных средств фонда финансовой взаимопомощи (ФФВП) КПКГ "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил своему пайщику (ответчику) из средств фонда займ в сумме "данные изъяты" руб.; с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты" приложение N "данные изъяты" к договору займа), уплатой в те же сроки компенсации (процентов) за использование займа в размере "данные изъяты" годовых (п. "данные изъяты" договора займа) и уплатой пени за просрочку платежей в размере "данные изъяты" от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. "данные изъяты" договора займа).

Ответчик получил сумму займа наличными деньгами из кассы истца, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик возвратил часть займа в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.; и частично уплатил проценты за использование займа на сумму "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., из которой:

"данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.-остаток основного долга; "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.-сумма причитающейся компенсации за пользование заемом; "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.- сумма причитающейся компенсации: за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.-сумма причитающейся пени за просрочку основного долга составляет в соответствии с п. "данные изъяты" договора займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано изменение наименования кредитного потребительского кооператива граждан "данные изъяты" в кредитный потребительский кооператив "данные изъяты"", что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ года между кредитным потребительским кооперативом " "данные изъяты"" и 000 "Региональное юридическое бюро" был заключен договор цессии, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору займа с ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, истец уменьшил сумму пени с "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. до "данные изъяты" руб.

На основании ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

При подаче иска истец уплатил гос. пошлину в доход государства в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств; подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование; гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копий этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

С учетом представленных истцом доказательств, суд считает необходимым удовлетворить иск о взыскании денежных средств, полностью.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление 000 "Региональное юридическое бюро" к Пушкину Д.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить полностью:

Взыскать с Пушкина Д.В. в пользу 000 "Региональное кредитное бюро": остаток суммы займа в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.; сумма причитающейся компенсации за пользование в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.; сумма причитающейся компенсации за пользование непогашенной суммой : займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.; сумма причитающейся пени за просрочку платежей в соответствий с п. "данные изъяты" договора займа в размере "данные изъяты" руб., а всего в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а также судебные расходы до оплате гос. пошлины в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Решение может быть обжаловано в течение 30 дней с момента получения его копии сторонами в апелляционную инстанцию Московского областного суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения, представив в суд доказательства, свидетельствующие об уважительной причине его неявки в суд и документов, которые могут повлиять на содержание судебного решения.

Судья Закурин И.А.