Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 13 января 2012 г. по делу N 2-24/2012

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Закурина И.А.

при секретаре Басилая Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-247/2012 по иску Ратникова Е.В. к Администрации городского поселения Павловский Посад Московской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону и на долю квартиры в порядке бесплатной приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону и на долю квартиры в порядке бесплатной приватизации, расположенной по адресу: "адрес".

Истец в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признала полностью.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Представитель ответчика иск признала, признание иска принято судом.

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что истец был зарегистрирован и проживал вместе со своей мамой ФИО3 по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Агентство по приватизации жилого фонда г. Павловского Посада с заявлением о приватизации данной квартиры в равных долях по "данные изъяты" доли. В соответствии с постановлением Главы Павлово-Посадского района N от ДД.ММ.ГГГГ, и договором на передачу квартиры в долевую собственность граждан N, истец и ФИО3 приобрели право собственности на указанную квартиру в равных долях по "данные изъяты" доли.

Однако, оформить право собственности в установленном Законом порядке истцу не представилось возможным, в связи с болезнью матери. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла. Истец после смерти матери принял наследство, и в настоящее время, согласно справке нотариуса, истец является единственным наследником после ФИО3

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. ФИО3 при жизни заявила о своем праве на "данные изъяты" доли данной картиры и данное право приобрела.

В соответствии со ст. ст. 6, 7 Закона РФ от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ", передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

С учетом представленных истцом доказательств, суд считает необходимым удовлетворить иск о взыскании денежных средств, полностью.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за Ратниковым Е.В. в порядке наследования по Закону после умершей ФИО3 и в порядке бесплатной приватизации право собственности на целую жилую квартиру, расположенную по адресу: "адрес", общей площадью "данные изъяты" кв. м., инвентарный номер "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 30 дней с момента получения сторонами его копии.

Председательствующий И.А. Закурин