Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 12 марта 2012 г. по делу N 2-454/2012

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Евграфовой Ю.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело N 2-454

по иску Волковой А.А. к Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области о включении земельного участка в состав наследственного имущества,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью "данные изъяты".м в порядке наследования, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: "адрес", прилегающего к основному участку под N, ссылаясь на то, что она является единственным собственником жилого дома N на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, перешедшего к ней в порядке наследования по закону на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Домовладение расположено на земельном участке площадью "данные изъяты".м по фактическому пользованию, указанным участком ее семья владеет с революции, а после передачи земель совхозам, данный земельный участок был закреплен за ее семьей приказом по совхозу "данные изъяты" в 1965году, поскольку споров о принадлежности данного земельного участка не имеется, истец просит суд удовлетворить ее иск.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования и просила суд включить земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью "данные изъяты".м, расположенный по адресу: "адрес" в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ссылаясь на то, что она как наследник по закону приняла все наследственное имущество, а именно дом и земельный участок площадью "данные изъяты".м, владеет этим имуществом открыто и непрерывно, несет расходы по его содержанию, однако право собственности на земельный участок не смогла оформить ввиду отсутствия документов, подтверждающих владение земельным участком в размере "данные изъяты", поэтому нотариус не имеет возможности выдать ей свидетельство о праве на наследство, в связи с чем она просит суд включить земельный участок в наследственную массу.

Ответчик - представитель администрации Павлово-Посадского муниципального района иск не признала и пояснила, что земельный участок не может быть включен в наследственную массу умершего собственника, поскольку этот земельный участок в собственность, либо постоянное бессрочное пользование прежнему собственнику дома, умершей в ДД.ММ.ГГГГ. не выделялся.

3-е лицо - представитель ФБУ "Кадастровая палата" Павлово-Посадский филиал иск не признала.

3-е лицо - ФИО2 иск не оспорила и пояснила, что она на наследство после матери ФИО1 не претендует, отказалась в пользу сестры Волковой А.А.

3-е лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором просит иск рассмотреть в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Выслушав представителей истца, ответчика, 3-го лица, ФИО2, проверив материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании из материалов дела домовладение "адрес" согласно справки "данные изъяты" сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало ФИО1, которая по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала в этом доме (л.д.13).

Волкова А.А. является наследником первой очереди после смерти ФИО1 и в настоящее время собственником жилого дома N, расположенного в "адрес" на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит суд включить земельный участок площадью "данные изъяты".м, расположенный по адресу: "адрес" в наследственную массу умершей ФИО1, однако никаких доказательств, подтверждающих право собственности на земельный участок умершей ФИО1 суду не представила. Вместе с тем, согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителей сторон, умершей ФИО1 выделялся земельный участок, однако этот участок выделялся ей в пользование, а право пользования земельным участком не дает оснований суду включить земельный участок, которым пользовалась умершая, в состав наследственной массы. В соответствии со ст.3 Земельного Кодекса РСФСР 1971г., действовавшего на момент смерти ФИО1 земля являлась государственной собственностью - общим достоянием всего советского народа. Земля состояла в исключительной собственности государства и предоставлялась только в пользование. Согласно ст. 37 Земельного Кодекса РСФСР 1991 г. при переходе права собственности на строение, гражданам вместе с этим объектом переходило право пользования земельным участком.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку истцом не представлено суду доказательств принадлежности земельного участка площадью "данные изъяты".м по адресу: "адрес" умершей ФИО1 на праве собственности, оснований для включения земельного участка в состав наследственной массы умершей ФИО1, суд не имеет.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Волковой А.А. в иске о включении земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью "данные изъяты".м, расположенного по адресу: "адрес" в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева