Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 20 марта 2012 г. по делу N 2-595/2012

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Евграфовой Ю.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело N 2-595

по иску Гульновой Н.Н. к Администрации Павлово-Посадского муниципального рай она о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о восстановлении ей срока для принятия наследства в виде земельного участка N по "адрес" площадью "данные изъяты".м, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании наследником и признании за ней права собственности на наследство по закону на земельный участок N площадью по "адрес" площадью "данные изъяты".м в порядке приобретательной давности и в порядке бесплатной приватизации, оставшийся после смерти наследодателя - ее матери ФИО2, ссылаясь на то, что она является единственным наследником после смерти матери ФИО2, которой принадлежал земельный участок с фундаментом по адресу: "адрес"; мать пользовалась домом и земельным участком более 30 лет, в 2004 г. дом сгорел, но остался фундамент, истец также как и мать приобрела право собственности на фундамент и земельный участок, но ей препятствуют пользоваться и распоряжаться земельным участком, который в настоящее время расположен в границах используемого ООО "данные изъяты" земельного участка N по "адрес".

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО3 уточнил исковые требования и просил суд восстановить Гульновой Н.Н. срок для принятия наследства в виде земельного участка N по "адрес" площадью "данные изъяты".м, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать ее наследником и признать за ней право собственности на наследство по закону на земельный участок N площадью по "адрес" площадью "данные изъяты".м в порядке приобретательной давности, оставшийся после смерти наследодателя - ее матери ФИО2

Ответчик - представитель Администрации Павлово-Посадского муниципального района в суд не явился, представив отзыв, в котором указал, что при наличии доказательств принадлежности земельного участка наследодателю на праве собственности, он не возражает против удовлетворения заявленного иска.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, изучив материалы архивного дела N по иску ФИО2 к Главе Павлово-Посадского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации и признании права собственности на фундамент в порядке приобретательной давности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании из материалов дела ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО6 на "данные изъяты" дома "адрес".

Согласно архивной справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ собственниками домовладения помимо ФИО2, являлись ФИО4, которому принадлежала "данные изъяты", ФИО5 - "данные изъяты", ФИО1 - "данные изъяты". При этом в справке отражено, что дом сгорел (фундамент).

ФИО7 ( ФИО1) умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, данные о смерти ФИО4 отсутствуют.

Землеотводные документы на участок N по "адрес" истцом не представлены. Согласно плану БТИ 1982г. площадь участка по договору составляла "данные изъяты".м.

Решением Павлово-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск ФИО2 и за ней было признано право собственности на фундамент, расположенный на земельном участке N по "адрес", в том числе на "данные изъяты", принадлежащие ранее ФИО1, на "данные изъяты", принадлежащую ранее ФИО5, на "данные изъяты", принадлежащую ранее ФИО4 в порядке приобретательной давности, в связи с чем ФИО5, ФИО4, ФИО1 были исключены из числа собственников фундамента. За ФИО2 также было признано право собственности на земельный участок N по "адрес" площадью "данные изъяты".м под индивидуальное жилищное строительство в порядке бесплатной приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ определением Павлово-Посадского городского суда было удовлетворено заявление Главы Павлово-Посадского муниципального района о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку испрашиваемый участок N расположен в границах земельного участка N, находящегося в собственности ООО "данные изъяты", решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 был оставлен без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследником по закону к имуществу ФИО2 является её дочь Гульнова Н.Н., которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Нотариусом ФИО8 было заведено наследственное дело N.

Согласно ст.ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети умершего, в данном случае это Гульнова Н.Н.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Однако, судом установлено, что истец Гульнова Н.Н. срок для принятия наследства не пропустила, обратилась с заявлением к нотариусу в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства, в связи с чем исковые требования Гульновой Н.Н. о восстановлении ей срока для принятия наследства в виде земельного участка N по "адрес" площадью "данные изъяты" кв.м, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании ее наследником не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку решение суда, которым за умершей ФИО2 было признано право собственности на фундамент с исключением других собственников и на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м было отменено, право собственности ФИО2 на основании решения суда в ЕГРП не регистрировала, т.е. наследство в виде фундамента и земельного участка на момент рассмотрения иска Гульновой Н.Н. отсутствует, законных оснований для признания за истцом права собственности на наследство по закону - на земельный участок N площадью по "адрес" площадью "данные изъяты".м, оставшийся после смерти наследодателя - ее матери ФИО2, и кроме того, в порядке прибретательной давности, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Гульновой Н.Н. в иске о восстановлении срока для принятия наследства в виде земельного участка N по "адрес" площадью "данные изъяты".м, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании наследником и признании права собственности на наследство по закону на земельный участок N площадью по "адрес" площадью "данные изъяты".м в порядке приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева