Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 27 марта 2012 г. по делу N 2-882/2012

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Закурина И.А., при секретаре судебного заседания Дроздовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-882/12 по иску Тихонова Д.А. к ЗАО СК "Ариадна" и ООО "Лидер-3" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес" произошло ДТП с участием водителей Солохидинова А.С., управлявшего принадлежащим на праве собственности "данные изъяты" автомобилем "данные изъяты" N, Тихонова Д.А., управлявшего прнадлежащим ему на праве собственности автомобилем "данные изъяты" N и Яблокова А.М., управлявшим принадлежащим на праве собственности "данные изъяты" автомобилем "данные изъяты" N.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Солохидинов А.С., нарушил п. 10.1 ПДД РФ, водители Тихонов Д.А. и Яблоков А.М. ПДД РФ не нарушали.

Гражданская ответственность водителя Солохидинова А.С., согласно Федерального закона N 40-ФЗ "об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", застрахована в "данные изъяты", страховой полис ВВВ N.

Тихоновым были поданы заявления о выплате в случае нанесения вреда имуществу в страховую компанию "данные изъяты", которая признала данный случай страховым, и согласно акта N от ДД.ММ.ГГГГ, выплатила Тихонову сумму в размере "данные изъяты" рублей, которая является недостаточной для проведения ремонта поврежденного автомобиля.

Воспользовавшись своим правом в выборе независимого эксперта, согласно п.6 "Правил организации и проведения независимой экспертизы?", утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, Тихонов Д.А. обратился в "данные изъяты" для проведения независимой экспертизы. Перед экспертом были поставлены вопросы об осмотре транспортного средства, назначении ремонта, расчета износа транспортного средства и расчета утраты товарной стоимости (УТС). Солохидинов А.С. и "данные изъяты" приглашались на осмотр телеграммами, но не явились.

На основании отчета N от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5, утрата товарной стоимости (УТС) автомобиля "данные изъяты" N составляет "данные изъяты" руб., износ кузовных деталей- "данные изъяты", износ пластиковых деталей- "данные изъяты", износ остальных комплектующих изделий- "данные изъяты". Также был составлен акт осмотра N и назначены ремонтные воздействия.

На основании акта осмотра автомобиля "данные изъяты" N N от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5, Тихонов Д.А. произвел ремонт своего автомобиля в автоцентре "данные изъяты" За ремонт своего автомобиля, согласно заказ-наряда N от ДД.ММ.ГГГГ, Тихонов Д.А. уплатил "данные изъяты" рублей, из них "данные изъяты" руб.-стоимость замененных деталей, "данные изъяты" руб.-стоимость работ и расходных материалов).

В соответствии с положением Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ и износом автомобиля, стоимость восстановительного ремонта равна: "данные изъяты" руб., где "данные изъяты" руб.-стоимость замененных деталей с учетом износа (подробный расчет представлен в прилагаемом "Расчет стоимости замененных запчастей с учетом износа при ремонте автомобиля "данные изъяты" N, согласно Заказ-наряда N от ДД.ММ.ГГГГ". Приложение 7), "данные изъяты" руб.-стоимость работ и расходных материалов, Таким образом, недоплата по стоимости восстановительного ремонта составляет "данные изъяты"= "данные изъяты" руб.

Также Тихонов Д.А. за проведение независимой экспертизы транспортного средства уплатил "данные изъяты" руб., за представление его интересов в суде- "данные изъяты" руб., стоимость почтовых расходов составила "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., стоимость нотариальных услуг- "данные изъяты" руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил свои исковые требования. Он просит взыскать в пользу истца с "данные изъяты" "данные изъяты" руб.-поскольку, лимит ответственности "данные изъяты" составляет "данные изъяты" руб., а оно выплатило Тихонову Д.А. только "данные изъяты" руб., взыскать в пользу истца с "данные изъяты" поскольку, в ходе судебного разбирательства было установлено, что автомобиль "данные изъяты" N, которым управлял водитель Солохидинов А.С., ДД.ММ.ГГГГ был передан в аренду от "данные изъяты" в ООО "данные изъяты" сроком на один год, договор аренды N от ДД.ММ.ГГГГ, следующие суммы:

"данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.-недоплата по стоимости восстановительного ремонта; "данные изъяты" руб.-утрата товарной стоимости; "данные изъяты" руб.-услуги эксперта; "данные изъяты" руб.-нотариальные расходы; "данные изъяты" руб.-услуги представителя; "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.-оплаченную гос. пошлину по делу.

Ответчики о дне слушания дела были извещены, в суд не явились, о причине неявки не известили, возражений по иску не представили. Суд, с учетом отмены предыдущего заочного решения по делу, и повторной неявки ответчиков в судебные заседания, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Право на возмещение убытков, как средство защиты нарушенных прав, возникает у гражданина из самого факта нарушения гражданских прав.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес" произошло ДТП с участием водителей Солохидинова А.С., управлявшего принадлежащим на праве собственности "данные изъяты" автомобилем "данные изъяты" N, Тихонова Д.А., управлявшего прнадлежащим ему на праве собственности автомобилем "данные изъяты" N и Яблокова А.М., управлявшим принадлежащим на праве собственности "данные изъяты" автомобилем "данные изъяты" N.

Воспользовавшись своим правом в выборе независимого эксперта, согласно п.6 "Правил организации и проведения независимой экспертизы?", утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 марта 2003 года N 238, Тихонов Д.А. обратился в "данные изъяты" для проведения независимой экспертизы. Перед экспертом были поставлены вопросы об осмотре транспортного средства, назначении ремонта, расчета износа транспортного средства и расчета утраты товарной стоимости (УТС). Солохидинов А.С. и "данные изъяты" приглашались на осмотр телеграммами, но не явились.

В соответствии с положением Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ и износом автомобиля, стоимость восстановительного ремонта равна: "данные изъяты"+ "данные изъяты"= "данные изъяты" руб., где "данные изъяты" руб.-стоимость замененных деталей с учетом износа (подробный расчет представлен в прилагаемом "Расчет стоимости замененных запчастей с учетом износа при ремонте автомобиля "данные изъяты" N, согласно Заказ-наряда N от ДД.ММ.ГГГГ". Приложение 7), "данные изъяты" руб.-стоимость работ и расходных материалов, Таким образом, недоплата по стоимости восстановительного ремонта составляет "данные изъяты"- "данные изъяты"= "данные изъяты" руб.

Не доверять представленным стороной истца доказательствам, и расчетам ущерба, у суда нет оснований.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика "данные изъяты" подлежат взысканию расходы по госпошлине "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., которую уплатил истец по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с "данные изъяты" в пользу Тихонова Д.А. "данные изъяты" руб.-невыплаченной страховое возмещение.

Взыскать с "данные изъяты" в пользу ФИО2: "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.-недоплата по стоимости восстановительного ремонта; "данные изъяты" руб.-утрата товарной стоимости; "данные изъяты" руб.-услуги эксперта; "данные изъяты" руб.-нотариальные расходы; "данные изъяты" руб.-услуги представителя; "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.-оплаченную гос. пошлину по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий: Закурин И.А.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.