Постановление Павлово-Посадского городского суда Московской области от 01 марта 2012 г. по делу N 5-8/12

Постановление Павлово-Посадского городского суда Московской области от 01 марта 2012 г. по делу N 5-8/12
(Извлечение)

судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Ромичева Г.Г., при секретаре Басилая Ю.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело N 5-8/12

в отношении ЗАО "Хлебопродукт" по ч.1 ст.12.21-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО "Хлебопродукт" госинспектором БДД ОГИБДД МО МВД России "Павлово-Посадский" ФИО3 составлен протокол N об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, предусмотренном ч.1 ст.12.21-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существо нарушения выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов на 97км автодороги Крым была допущена перевозка крупногабаритного груза и тяжеловесного груза без специального разрешения и специального пропуска, если получение такого пропуска обязательно. Т.е. ЗАО "Хлебопродукт" допустило нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.21-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель ЗАО "Хлебопродукт" свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал и пояснил, что автомашина марки "данные изъяты" рег.знак N, собственником которой является ЗАО "Хлебопродукт" была передана в аренду ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, о чем заключен соответствующий договор и перевозкой груза занимался именно ИП ФИО4

Проверив материалы дела, выслушав объяснения законного представителя юридического лица ЗАО "Хлебопродукт" ФИО2, считаю необходимым прекратить производство по настоящему делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ЗАО "Хлебопродукт" по следующим основаниям:

Ч.1 ст.12.21-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за совершение перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.

Как следует из материалов дела собственником автомашины марки "данные изъяты" рег.знак N и полуприцепа марки "данные изъяты" является ЗАО "Хлебопродукт", что подтверждается свидетельствами о регистрации транспортных средств "адрес" (тягач седельный грузовой) и "адрес" (полуприцеп)(л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Хлебопродукт" и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 были заключены договоры аренды указанных автомобиля и полуприцепа на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 заключил договор подряда с ФИО1 Согласно условиям договора подряда ФИО1 обязан доставить груз до пункта назначения, указанного в задании. Срок выполнения работы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Для выполнения указанных работ ИП ФИО4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан предоставить подрядчику ФИО1 необходимую документацию - договор, счет, накладную (л.д.24-25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно акту приема-передачи принял от ИП ФИО4 грузовой автомобиль и полуприцеп (л.д.26).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ЗАО "Хлебопродукт" и ИП ФИО4 имели место договорные отношения.

Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица. рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. За исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с вышеизложенным, в действиях ЗАО "Хлебопродукт" отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.21-1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ЗАО "Хлебопродукт" в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Г.Ромичева