Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 27 марта 2012 г. по делу N 12-31/2012

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Ромичева Г.Г., при секретаре Евграфовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пронина М.М. на постановление и.о. мирового судьи 179-го судебного участка Селезневой О.О. от 28 февраля 2012 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

"дата" в *** часа *** минут Пронин М.М. управлял автомобилем марки " ***" гос.номер N, двигаясь на 69 км а\д Волга М7 "адрес", находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица), чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

"дата" инспектором ДПС 5 Б 2 П ДПС ОГИБДД в отношении Пронина М.М. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением и.о. мирового судьи 179-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области Селезневой О.О. от "дата" Пронин М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Пронин М.М. подал жалобу, в которой просит отменить постановление. В обоснование своей жалобы Пронин М.М. ссылается на то, что административный протокол был рассмотрен в его отсутствие, повестки он не получал, т.е. не был законным образом извещен о судебном заседании.

В судебное заседание Пронин М.М. не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен телефонограммой "дата", об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Проверив материалы, суд находит постановление законным и обоснованным, а жалобу Пронина М.М. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных и иных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном, утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения Прониным М.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от "дата", который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; протоколом N от "дата" об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования N, установившим наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Прониным М.М. воздухе - 0,803 мг/л.

Ссылка Пронина М.М. в жалобе на то, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, не является основанием к отмене принятого постановления, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения правонарушителя о месте и времени рассмотрения протокола (л.д.16). При прохождении медицинского освидетельствования Пронин М.М. не отрицал употребление алкоголя, он же не оспорил и акт медицинского освидетельствования, подтверждающий факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении административного дела и.о. мирового судьи порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административной ответственности в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административной ответственности. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 179-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области Селезневой О.О. от 28 февраля 2012 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Пронина М.М. оставить без изменения, жалобу Пронина М.М. без удовлетворения.

Судья: Г.Г.Ромичева