Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 19 января 2012 г. по делу N 2-132/2012

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре судебного заседания Жегулеве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-132

по иску "БАНК" к Удалову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к Удалову А.М. о взыскании денежных средств и судебных расходов, ссылаясь на то, что "дата" между ОАО " "БАНК"" и Удаловым А.М. был заключен кредитный договор на потребительские цели N в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику кредит на потребительские цели в сумме

"руб". на срок по "дата" с процентной ставкой 20,0% годовых с обязательством осуществления погашения кредита ежемесячно аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга и начисленные проценты. Однако, ответчик свои обязательства не выполнял. "дата" Банк и истец заключили договор уступки прав требований (цессии), по которому Банк уступил, а истец принял от Банка права (требования) Банка к Заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре уступленных прав (требований). В связи с тем, что ответчик не выполняет обязательства, образовалась задолженность по основному долгу - "руб"., проценты за пользование кредитом - "руб"., неустойка в размере "руб"., а всего "руб"., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере "руб".

В судебное заседание ответчик Удалов А.М., извещенный судом надлежащим образом, не явился, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 811, 813 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а так же при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно Кредитному договору N от "дата" в соответствии с условиями которого ОАО " "БАНК"" выдал ответчику кредит на потребительские цели в сумме "руб". на срок по "дата" с процентной ставкой 20,0% годовых с обязательством осуществления погашения кредита ежемесячно аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга и начисленные проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Удалов А.М. платежи в счёт погашения кредита и процентов вносил только до "дата"., с "дата" Удалов А.М. свои обязательства по договору не исполняет.

"дата" ОАО " "БАНК"" направлял Удалову А.М. требование о досрочном погашении кредита в связи с систематическим невыполнением обязательств Кредитному договору (л.д.28).

"дата" ОАО " "БАНК"" и "БАНК" заключили договор уступки прав требований (цессии) N, по которому Банк уступил, а истец принял от Банка права(требования) Банка к Заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре уступленных прав(требований). Ответчик Удалов А.М. указан в приложении N к дополнительному соглашению от "дата" за N(л.д.105).

Согласно ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки прав (требований), право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Удалову А.М. направлялось уведомление об уступке прав(требований) по кредитному договору третьему лицу "дата" (л.д.27).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На требование истца о досрочном погашении кредита, ответчик Удалов А.М. не отреагировал.

Размер задолженности у суда не вызывает сомнений, не оспаривается ответчиком, в связи с чем суд взыскивает остаток основного долга в размере "руб"., проценты - "руб".

Согласно ст.330 ГК РФ в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка(пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно п.2.2 Кредитного договора от "дата" размер неустойки определён в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, существующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам, за период просрочки от обусловленного договором срока погашения задолженности до её фактического возврата.

Истец просит суд взыскать неустойку по состоянию на "дата" в размере "руб"., однако расчёт неустойки суду не представлен.

Принимая во внимание требование ст.333 ГК РФ суд считает, что требуемая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства Удалова А.М. перед банком, поэтому уменьшает её до "руб".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составит "руб".

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Удалова А.М., "дата" года рождения, уроженца г. "адрес" в пользу "БАНК" сумму задолженности по кредитному договору N от "дата" размере "руб" "руб" и расходы по оплате госпошлины в размере "руб", а всего взыскать "руб".

Ответчик Удалов А.М. вправе обратиться в Павлово-Посадский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления от отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева