Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 24 апреля 2012 г. по делу N 2-766/12

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Фокиной О.Я.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Павловский Посад Московской области к Серегину Д.И. о взыскании убытков, суд

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Павловский Посад Московской области указывает, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Федеральная налоговая служба (ФНС России) является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

ФНС России, как уполномоченный орган по представлению интересов

Российской Федерации, как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах

банкротства в лице ИФНС России по г. Павловскому Посаду в связи с наличием просроченной задолженности обратилась в Арбитражный суд московской области с заявлением о признании МУСП " "данные изъяты"" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2009 г. МУСП " "данные изъяты"" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением АСМО от 27.04.2010 года конкурсным управляющим утвержден Дружченко В.Ф., член СРО НАУ "Дело", с вознаграждением "данные изъяты" рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Определением арбитражного суда Московской области от 11.02.2011 года конкурсное производство в отношении МУСП " "данные изъяты"" завершено.

Директором МУСП " "данные изъяты"" на основании выписки из ЕГРЮЛ от 05.03.2009 года являлся Серегин Д.И..

Арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с ФНС России в пользу арбитражного управляющего судебных расходов и

расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего за период

проведения процедуры конкурсного производства, оставшихся не выплаченными после реализации конкурсной массы, в сумме "данные изъяты" руб., из которых "данные изъяты" руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, "данные изъяты" руб. транспортные расходы, "данные изъяты" руб. - банковские расходы управляющего.

Определением АСМО от 11.02.2011 года в пользу арбитражного управляющего Дружченко В.Ф. взысканы расходы в сумме "данные изъяты" рублей.

Вознаграждение и судебные расходы перечислены на счет арбитражного управляющего в сумме "данные изъяты" рублей, о чем свидетельствуют платежные поручения N от ДД.ММ.ГГГГ года и N от ДД.ММ.ГГГГ года.

Уполномоченный орган считает, что материалами дела подтверждается:

1. Противоправный характер поведения Серегина Д.Й., выразившийся в бездействии: не осуществлена подача в арбитражный суд заявления о

признании МУСП " "данные изъяты"" банкротом при наличии оснований

и обязанности, установленной ст. 9 Закона о банкротстве;

2. Наличие у уполномоченного органа убытков: из средств бюджета

выплачено "данные изъяты" рубля, взысканных с ФНС России как заявителя по

делу о банкротстве; при этом обязанность по подаче заявления о признании

должника банкротом продиктована Постановлением Правительства РФ N

257 от 29.05.2004;

3. Вина директора унитарного предприятия: им не проявлена степень

заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру

оборота;

4. Причинно-следственная связь между поведением директора и

наступившим вредом: неподача соответствующего заявления привела к

образованию судебных расходов по делу о банкротстве должника,

взысканных с уполномоченного органа;

Следовательно, имеются основания для привлечения Серегина Д.И. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков по п. 1 ст. 10 Закона о банкротстве

ИФНС России по г. Павловский Посад Московской области просит взыскать с ответчика причиненные убытки

Представитель истца Давыдова В.В. заявленные требования поддержала в судебном заседании в полном объеме.

Ответчик Серегин Д.И. о дне слушания дела извещен, в суд не явился, о причине неявки не известил, возражений по иску не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Суд установил, что ИФНС России по г. Павловский Посад Московской области в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Федеральная налоговая служба (ФНС России) является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

ФНС России, как уполномоченный орган по представлению интересов

Российской Федерации, как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах

банкротства в лице ИФНС России по г. Павловскому Посаду в связи с наличием просроченной задолженности обратилась в Арбитражный суд московской области с заявлением о признании МУСП "Ритуальные услуги" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2009 г. МУСП " "данные изъяты"" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением АСМО от 27.04.2010 года конкурсным управляющим утвержден Дружченко В.Ф., член СРО НАУ "Дело", с вознаграждением "данные изъяты" рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Определением арбитражного суда Московской области от 11.02.2011 года конкурсное производство в отношении МУСП " "данные изъяты"" завершено.

Арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с ФНС России в пользу арбитражного управляющего судебных расходов и

расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего за период

проведения процедуры конкурсного производства, оставшихся не выплаченными после реализации конкурсной массы, в сумме "данные изъяты" руб., из которых "данные изъяты" руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, "данные изъяты" руб. транспортные расходы, 2 700 руб. - банковские расходы управляющего.

Определением АСМО от 11.02.2011 года в пользу арбитражного управляющего Дружченко В.Ф. взысканы расходы в сумме "данные изъяты" рублей.

Согласно ст.9 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель МУСП " "данные изъяты"" обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника, в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях. Согласно ст. 10 Закона N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае нарушения гражданином-должником положений Закона о банкротстве указанное лицо обязано возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Директором МУСП " "данные изъяты"" на основании выписки из ЕГРЮЛ от 05.03.2009 года являлся Серегин Д.И., с которым был заключен трудовой договор. При осуществлении трудовых обязанностей Серегин Д.Й., не осуществил подачу в арбитражный суд заявления о признании МУСП " "данные изъяты"" банкротом при наличии оснований и обязанности, установленной ст. 9 Закона о банкротстве. В результате ненадлежащего выполнения ответчиком должностных обязанностей, который обязан был проявлять заботливость и осмотрительность, какая от него требовалась по характеру оборота, был причинен ущерб, а именно образование судебных расходов по делу о банкротстве должника, взысканных с уполномоченного органа.

Статья 56 ГПК РФ, устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Каких-либо возражений и доказательств опровергающих заявленные истцом требования ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Серегина Д.И. в пользу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области убытки по денежным обязательствам в сумме "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек.

Взыскать с Серегина Д.И. в доход местного бюджета госпошлину в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 30.04.2012 года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения, представив в суд доказательства, свидетельствующие об уважительной причине неявки в суд и документов, которые могут повлиять на содержание судебного решения.

Председательствующий: В.А.Лихачев