Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 26 апреля 2012 г. по делу N 2-780/12

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Фокиной О.Я.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипова С.Ф. к Администрации сельского поселения "данные изъяты" Павлово-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, суд

УСТАНОВИЛ:

Шипов С.Ф. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его тетя - ФИО1, которая на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года и на основании Свидетельства N на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ г. являлась собственником 2/3 доли жилого дома и земельного участка площадью "данные изъяты" кв. м (кадастровый номер N), расположенных по адресу: "адрес". При жизни тетя составила в пользу истца завещание на все свое имущество. Никаких иных наследников, которые могли бы претендовать на имущество Шиповой Т.Н. в порядке наследования по закону нет.

Вторым участником долевой собственности на дом был отец Шипова С.Ф. - ФИО2 (родной брат ФИО1), который скончался ДД.ММ.ГГГГ г., т.е., вскоре после своей сестры.

Таким образом, жилой дом находился в долевой собственности у ФИО1. и у её брата - ФИО2., а земельные участки были изначально предоставлены каждому из них в личную собственность для ведения личного подсобного хозяйства.

13.06.2011 г. дом сгорел, остался только фундамент. Смерть тети наступила в результате пожара дома, и, поскольку тело было трудно опознать, следственный отдел по г. Павловскому Посаду назначил молекулярно-генетическое исследование. До получения заключения по данному исследованию мне не выдавали свидетельство о смерти тети, так

как актовая запись была составлена как на "неизвестную женщину". Истец обращался к нотариусу по вопросу оформления наследства, но ему объяснили что до предъявления свидетельства о смерти именно ФИО1. наследственное дело завести невозможно.

Заключением специалиста N Российского центра судебно-медицинской экспертизы Минздравсоцразвития Российской Федерации было установлено, что труп, обнаруженный при пожаре, с вероятностью не менее 98,27% принадлежит ФИО1 Только после этого были внесены изменения в актовую запись, и истец смог получить свидетельство о смерти тети. Это было 30.12.2011 г., когда уже истек установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

После смерти ФИО1. истец оплачивал счета за вывоз мусора, приходящие на её имя, установил за свой счет новый электросчетчик, приобретал материалы, необходимые для установки электросчетчика (провода, трубы, розетки, выключатели и пр.). Кроме того, наводил порядок на участке после пожара, разбирал сгоревший дом. Таким образом, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства по завещанию после смерти ФИО1

Шипов С.Ф. просит установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО1 и признать за ним право собственности на 2/3 доли дома, подвергшегося пожару и земельный участок с хозпостройкой.

Шипов С.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель Администрации сельского поселения Кузнецовское Павлово-Посадского муниципального района Московской области о дне слушания дела извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования Шипова С.Ф. признал.

Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом. Это является одним из правовых оснований приобретения права собственности.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: п.9- факта принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО1 тетя Шипова С.Ф. которая на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года и на основании свидетельства N на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. являлась собственником 2/3 доли жилого дома и земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м. (кадастровый номер N), расположенных по адресу: "адрес". При жизни тетя составила в пользу истца завещание на все свое имущество. Никаких иных наследников, которые могли бы претендовать на имущество ФИО1 в порядке наследования по закону не имеется.

Вторым участником долевой собственности на дом был отец Шипова С.Ф. - ФИО2 (родной брат ФИО1.), который скончался ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, жилой дом находился в долевой собственности у ФИО1 и у её брата - ФИО2 Земельные участки были изначально предоставлены каждому из них в личную собственность для ведения личного подсобного хозяйства.

13.06.2011 г. дом сгорел. Постановлением N от 22.06.2011 г. Отдела НД по Павлово-Посадскому району УНД ГУ МЧС России по Московской области отказано в возбуждении уголовного дела по факту пожара. Установлено, что в результате пожара строение дома обгорело по всей площади и обрушено, кровля дома обгорела по всей площади и обрушена. На пожаре обнаружен труп.

Заключением специалиста N Российского центра судебно-медицинской экспертизы Минздравсоцразвития Российской Федерации было установлено, что труп, обнаруженный при пожаре, с вероятностью не менее 98,27% принадлежит ФИО1. После экспертного заключения были внесены изменения в актовую запись о смерти ФИО1, и истец смог получить свидетельство о смерти тети. 30.12.2011 г., когда уже истек установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Свидетель ФИО. показала, что Шипов С.Ф. единственный наследник ФИО1, у которой других наследников кроме племянника не было. Истец после смерти ФИО1 принял наследство, ухаживал за земельным участком, разбирал дом после пожара, выполнял другие хозяйственные работы.

Таким образом, суд установил, что Шипов С.Ф. после смерти ФИО1. принял наследственное имущество.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается

принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исковые требования Шипова С.Ф. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 на земельный участок с расположенной на ней хозпостройкой с учетом указанных выше доказательств подлежит удовлетворению.

Исковые требования о признании права собственности на домовладение расположенное по адресу: "адрес" не подлежит удовлетворению, т.к. данное строение было уничтожено огнем, на данном пожаре погибла собственник строения ФИО1 На момент смерти наследодателя, наследственное имущество прекратило свое существование. В настоящее время дома, на которые заявляет свои права Шипов С.Ф. как собственник, не существует и не существовало на момент открытия наследства.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Шиповым С.Ф. право собственности в порядке наследованию по завещанию на земельный участок, площадью "данные изъяты" кв.м. (кадастровый номером N), категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства с находящейся на нем хозяйственной постройкой, расположенный по адресу: "адрес"

В исковых требованиях Шипову С.Ф. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на 2/3 доли сгоревшего жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 02.05.2012 года.

Председательствующий: В.А.Лихачев