Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 28 апреля 2012 г. по делу N 2-709/2012

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием представителя истца по доверенности Савельевой Р.А., при секретаре Солдатенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-709

по иску ООО "Элинком" к Кротову П.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кротову П.В., зарегистрированному в "адрес" о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ***., ссылаясь на то, что ответчик проживает по месту регистрации на основании договора социального найма, что предоставляет ему право пользования жилым помещением и соответственно жилищно-коммунальными услугами, однако длительное время не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца Савельева Р.А. уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере ***. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***

Ответчик в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о дате и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, с согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы, выслушав представителя истца, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в соответствии с требованиями части 3 статьи 678 ГК РФ и пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из пункта 1 статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает на основании договора социального найма в "адрес".

Из уточненной справки о движении денежных средств следует, что за ответчиком числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме ***.

Судом установлено, что нанимателем указанной квартиры является Кротов П.В.

Поскольку ответчик размер задолженности не оспорил, суд считает возможным принять за основу расчёт, представленный истцом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с ответчика в пользу ООО "Элинком" должна быть взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере *** и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кротова П.В. в пользу ООО "Элинком" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере *** и расходы по оплате госпошлины в размере ***, а всего взыскать ***

Ответчик Кротов П.В. вправе подать в Павлово-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Г. Ромичева