Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 06 апреля 2012 г. по делу N 2-737/2012

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Копиной Е.В., с участием представителя истца по доверенности Лопиной В.И., при секретаре Кувшиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-737/12 по иску Кондракова К.Н. к Администрации городского поселения Большие Дворы Павлово-Посадского муниципального района Московской области о включении доли жилого дома в состав наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Кондраков К.Н. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Большие Дворы Павлово-Посадского муниципального района Московской области о включении *** доли жилого дома общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м., расположенного по адресу: "адрес" в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности в порядке наследования по закону на *** доли жилого дома общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м., расположенного по адресу: "адрес", ссылаясь на то, что матери истца, ФИО1, на праве собственности принадлежала *** доля жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом Большедворского поселкового Совета ФИО2, и зарегистрированного в Павлово-Посадском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, однако, в данном договоре допущена техническая ошибка - отсутствует название населенного пункта "Поселок Большие Дворы Павлово-Посадского района Московской области", в связи с чем, истец не может получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство после смерти матери, ФИО1, на *** долю жилого дома, расположенного по адресу: "адрес"

Ответчик - представитель Администрации городского поселения Большие Дворы Павлово-Посадского муниципального района Московской области в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, решение оставил на усмотрение суда.

Третье лицо - нотариус Павлово-Посадского нотариального округа Пчелина О.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо - представитель УФСГРКиК по Московской области в суд не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 (матери истца) принадлежала на праве собственности *** доля жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", на основании договора дарения части домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом Большедворского поселкового Совета ФИО2, и зарегистрированного в Павлово-Посадском БТИ ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (мать истца) умерла.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Павлово-Посадского нотариального округа ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери ( ФИО1) на *** долю жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" однако в выдаче свидетельства ему было отказано в связи с тем, что в договоре дарения части домовладения от ДД.ММ.ГГГГ допущена техническая ошибка, а именно отсутствует название населенного пункта, по которому находится данное домовладение.

Фактом, подтверждающим, что ФИО3 подарила ФИО1 *** долю жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", городское поселение Большие Дворы, "адрес", является то, что в договоре дарения части домовладения от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО3 принадлежало домовладение, расположенное по адресу: "адрес", на основании свидетельства о наследстве по закону, удостоверенного Павлово-Посадским ГНК от ДД.ММ.ГГГГ за N и справкой БТИ за N от ДД.ММ.ГГГГ Специалистом Большедворского поселкового Совета ФИО2 принадлежность отчуждаемого строения при заключении договора дарения части домовладения от ДД.ММ.ГГГГ была проверена, следовательно ФИО3 могла распорядиться только тем имуществом, которое принадлежало ей на праве собственности.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит, что *** доли жилого дома общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м., расположенного по адресу: "адрес", подлежит включению в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судебным разбирательством установлено, что кроме истца (сыном наследодателя) других наследников у умершей ФИО1 нет.

Таким образом, суд находит исковые требования Кондракова К.Н. о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на *** долю жилого дома общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м., расположенного по адресу: "адрес", подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондракова К.Н. удовлетворить.

Включить *** доли жилого дома общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м., расположенного по адресу: "адрес", в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кондраковым К.Н., сыном наследодателя ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону на *** доли жилого дома общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м., расположенного по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его изготовления.

Председательствующий Е.В. Копина