Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 20 апреля 2012 г. по делу N 2-18/12

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Копиной Е.В.,

с участием представителей истцов по доверенности Шивыкиной Н.С., Пяка Т.Л., Измайлова С.Ю.,

адвоката Гусева А.С.,

ответчика председателя Контрольной палаты Павлово-Посадского муниципального района Политовой С.Е.,

представителя Контрольной Палаты Павлово-Посадского муниципального района Московской области по доверенности Мироновой Н.В.,

представителя ОАО "Информационный холдинг "Павловский Посад"" Суница А.А.,

представителя редакции общественно-политической газеты Павлово-Посадского района "Истоки", главного редактора Мироненко З.Н.,

представителей третьих лиц Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области по доверенности Раевского С.С., Закуриной Н.Б.,

представителя МУП "Павлово-Посадский район централизованная бухгалтерия" по доверенности Шепелевой И.П.,

представителя профсоюзной организации МОУ СОШN *** Филатовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шивыкиной Н.В. и МОУ СОШ N *** Павлово-Посадского муниципального района Московской области к Председателю и Контрольной Палате Павлово-Посадского муниципального района, ОАО "Информационный холдинг "Павловский Посад"", редакции и главному редактору общественно-политической газеты "Павлово-Посадского района " ***" и автору статьи Сергееву Н. о признании действий Председателя Контрольной Палаты Павлово-Посадского муниципального района по сбору и распространению сведений о частной жизни, составляющую личную и семейную тайну, указанных в Акте N от ДД.ММ.ГГГГ и Представлении N от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, совершенными с превышением полномочий; признании незаконными действия Главного редактора общественно-политической газеты Павлово-Посадского района " ***" по распространению сведений о частной жизни, составляющую личную и семейную тайну, указанных в статье автора Н. Сергеева ***" N( N) от ДД.ММ.ГГГГ; признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Шивыкиной Н.В. и МОУ СОШ N *** сведения, изложенные в статье Н. Сергеева *** газеты " ***" N( N) от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными обнародование и использование изображения Шивыкиной Н.В. и членов ее семьи в статье *** газеты "Истоки" N( ***) от ДД.ММ.ГГГГ; обязании ОАО "Информационный холдинг" опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Шивыкиной Н.В. и МОУ СОШ N *** сведения, изложенные в статье Н. Сергеева *** газеты " ***" N( N) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Шивыкина Н.В. и МОУ СОШ N *** Павлово-Посадского муниципального района Московской области (по доверенности Измайлов С.Ю.) (с учетом уточнения требований) обратились в суд с иском к Председателю Контрольной Палаты Павлово-Посадского муниципального района, ОАО "Информационный холдинг "Павловский Посад"", редакции и главному редактору общественно-политической газеты "Павлово-Посадского района " ***" и автору статьи Сергееву Н. о признании действий Председателя Контрольной Палаты Павлово-Посадского муниципального района по сбору и распространению сведений о частной жизни, составляющую личную и семейную тайну, указанных в Акте N от ДД.ММ.ГГГГ и Представлении N от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, совершенными с превышением полномочий; признании незаконными действия Главного редактора общественно-политической газеты Павлово-Посадского района " ***" по распространению сведений о частной жизни, составляющую личную и семейную тайну, указанных в статье автора Н. Сергеева *** газеты " ***" N( N) от ДД.ММ.ГГГГ; признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Шивыкиной Н.В. и МОУ СОШ N *** сведения, изложенные в статье Н. Сергеева ***" газеты " ***" N( N) от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконными обнародование и использование изображения Шивыкиной Н.В. и членов ее семьи в статье *** газеты " ***" N( N) от ДД.ММ.ГГГГ; обязании ОАО "Информационный холдинг "Павловский Посад"" опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Шивыкиной Н.В. и МОУ СОШ N *** сведения, изложенные в статье Н. Сергеева ***" газеты "Истоки" N( N) от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МОУ СОШ N *** Павлово-Посадского муниципального района, находящейся в городском поселении Большие Дворы Павлово-Посадского района Контрольной Палатой Павлово-Посадского муниципального района Московской области проведена проверка расходования бюджетных средств, внебюджетных доходов и эффективности использования муниципального имущества за период ДД.ММ.ГГГГ., где в течение нескольких дней по ее окончании и составлении Контрольной Палатой Акта N от ДД.ММ.ГГГГ и Представления N от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в общественно-политической газете Павлово-Посадского района " ***" N( N) опубликованной статьей под авторством Н. Сергеева *** распространены сведения о выявленных финансовых нарушениях в школе N *** на сумму ***., в виде нецелевого использования средств бюджета, неэффективного использования бюджетных средств, необоснованного включение денежных средств в расходы на оплату труда, начисление и выплат надбавок без проведения аттестации, работникам, в том числе, состоящих в родственных отношениях с директором школы Шивыкиной Н.В., необоснованного расходования бюджетных средств и выплат надтарифного фонда, фактически не соответствующие действительности, которой, по мнению истцов, ущемлены честь, достоинство и деловая репутация. В качестве компенсации морального вреда просили взыскать с ответчиков по *** рублей.

В судебном заседании истец Шивыкина Н.В., действующая в интересах себя и МОУ СОШ N ***, и ее представители по доверенностям Пяк Т.Л., Шивыкина Н.С. поддержали заявленные исковые требования, пояснив, что в период проведения вышеуказанной проверки руководителем контрольной палаты совершены действия по сбору и распространению сведений о частной жизни, составляющую личную и семейную тайну, а именно, сообщены девичьи фамилии некоторых работников школы, а также о состоянии здоровья директора школы, отраженные в последующем в Акте N от ДД.ММ.ГГГГ и Представлении N от ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению истцов, нарушает их личную и семейную тайны. Истцы считают, что такие действия Председателя Контрольной палаты по сбору и распространению сведений о девичьих фамилиях некоторых работников школы N ***, и состоянии здоровья директора школы выходят за рамки полномочий председателя Контрольной палаты, и является незаконным. Кроме того, обнародованная в общественно-политической газете Павлово-Посадского района " ***" статья Н. Сергеева спустя несколько дней после окончания проверки Контрольной Палатой содержит сведения умаляющие честь, достоинство и деловую репутацию истцов, фактически выразившееся в финансовых нарушениях, покровительстве лицам, состоящим в родственных отношениях. При этом, данная статья распространена путем опубликования её в общественно-политической газете, не являющейся периодическим изданием, выходящая тиражом *** экземпляров.

В судебном заседании ответчик Председатель Контрольной Палаты Павлово-Посадского муниципального района Московской области Политова С.Е. иск в части сбора и распространения сведений о частной жизни, составляющую личную и семейную тайну, а именно, сообщении девичьих фамилий некоторых работников школы, а также о состоянии здоровья директора школы, отраженные в последующем в Акте N от ДД.ММ.ГГГГ и Представлении N от ДД.ММ.ГГГГ, не признала, пояснила, что действовала исключительно в рамках полномочий, предусмотренных "Положением о Контрольной Палате Павлово-Посадского муниципального района Московской области", утвержденного Решением Совета депутатов Павлово-Посадского муниципального района Московской области "20/2 от 11.12.2009 г. (с изменениями), "Регламентом исполнения контрольной палатой Павлово-Посадского муниципального района Московской области функции по осуществлению финансового контроля за исполнением бюджета Павлово-Посадского муниципального района, внебюджетных доходов и соблюдением установленного порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности, экспертно-аналитической и организационно-методической работы", утвержденного распоряжением Председателя Контрольной палаты N70 от 30.12.2010 г., Уставом Павлово-Посадского муниципального района Московской области, Федерального закона от 06.10.2003 г. N131-фз "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и Бюджетным кодексом РФ. При проведении проверки сбором сведений личного характера не занималась. При анализе полученных в ходе проверки данных использовались и данные представленные правоохранительными органами, однако они не имели какого либо решающего значения. По результатам проверки составлены Акт N от ДД.ММ.ГГГГ содержащий сведения о сумме финансовых нарушений в размере ***, и с учетом поданных директором школы N разногласий Представление N от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего уже сведения о финансовых нарушениях на сумму ***., направленное Главе администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области для рассмотрения по существу и принятии мер, однако до настоящего времени мер по устранению выявленных нарушений не принято.

В судебном заседании представители ОАО "Информационный холдинг "Павловский Посад"" Суница А.А. и адвокат Гусев А.С., а также представитель редакции - Главный редактор общественно-политической газеты Павлово-Посадского района " ***" Мироненко З.Н. исковые требования не признали, пояснили, что заявленные исковые требования о защите чести, достоинстве и деловой репутации, являются вытекающими из требований к Контрольной палате об оспаривании принятых по результатам проверки Акта N и Представлении N от ДД.ММ.ГГГГ Так, ДД.ММ.ГГГГ в общественно-политической газете Павлово-Посадского района " ***" в статье Н. Сергеева ***" указано о проведении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе правоохранительных органов проверки законности расходования средств бюджета, эффективности использования бюджетных средств и имущества, а также расходовании внебюджетных доходов. При доведении информации до сведений читателей использовались сведения, содержащиеся в Акте N от ДД.ММ.ГГГГ, что указывает на соответствие изложенных фактов действительности, а именно, факту проведения в указанный период проверки Контрольной Палаты деятельности МОУ СОШ N *** а также факту наличия по результатам проверки Акта N, содержащего сведения о финансовых нарушениях в том же размере, что и указано в оспариваемой статье. Не согласны с доводами истца Шивыкиной Н.В. о незаконности обнародования ее изображения вместе с родственниками в составленном редакцией коллаже, также как и истца, являющихся публичными и общественными деятелями муниципального района, знакомыми многим жителям района.

В судебном заседании представители третьего лица - Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области по доверенности Раевский С.С., Закурина Н.Б. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что считают, опубликованной статьей ущемлены личные неимущественные права истцов, заявив, что истец Шивыкина Н.В. по результатам проведенной Контрольной Палатой проверкой привлечена к дисциплинарной ответственности с объявлением ей выговора, что указывает на нарушение ее прав.

Привлеченный по делу в качестве третьего лица представитель МУП "Павлово-Посадский район централизованная бухгалтерия" по доверенности Шепелевой И.П. заявленный иск поддержала частично, а именно, в части оспаривания Акта и Представления Контрольной Палаты, вынесенных по результатам проверки, в остальной части заявленных требований полагалась на усмотрение суда при разрешении спора, пояснив, что, осуществляя ведение бухгалтерского учета МОУ СОШ N ***, ими используются в работе документы, вынесенные руководством, в том числе с учетом мнения профсоюзного органа, школы N ***, а также иными законами и подзаконными актами, регулирующими правоотношения юридического лица МОУ СОШ N *** и бюджетными, внебюджетными средствами, выделяемые для осуществления функций и поставленных перед школой задач.

В судебном заседании привлеченный по делу в качестве третьего лица - представитель профсоюзной организации МОУ СОШN *** председатель профкома Филатова Т.В., заявленный иск поддержала частично, при разрешении спора полагалась на усмотрение суда, пояснив, что в школе действительно в указанный период проводилась проверка, среди работников школы имеются лица, состоящие в родственных отношениях с директором школы, при этом имеют существенно выше, чем иные доход за выполняемые обязанности, внеклассные спортивные секции не работают. В школе несколько лет назад действительно проводился ремонт. Опубликованные фотографии, в том числе, директора школы Шивыкиной Н.В. очень схожа с фотографией, размещенной на Интернет-сайте школы N ***, где полностью представлен педагогический коллектив школы под руководством Шивыкиной Н.В., данные фотографии на сайте и аналогичные на стенде в школе изготовлены по заказу фотографом, работающим со школой по изготовлению фотографий на основании возмездного договора, при изготовлении данных фотографий преподаватели позировали фотографу, отбирали снимки по качеству.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Спорной является публикация в номере общественно-политической газеты " ***" N( N) статьи под названием ***, автором которой указан Н. Сергеев с изображением фотографии директора школы N *** и ее родственников. Текст данной статьи содержит сведения, нарушающие права истца Шивыкиной Н.В. и МОУ СОШ N ***, за восстановлением которых последние обратились в суд.

Как установлено судебным разбирательством, основным критерием отнесения информации к предмету судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ является возможность проверки ее соответствия объективной действительности. Такая проверка возможна в отношении тех или иных действительных, вполне реальных событий, действий, которые могут характеризоваться такими признаками, как конкретность деяния, дата его совершения, субъектный состав и т.д.

В судебном заседании было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МОУ СОШ N *** Контрольной Палатой Павлово-Посадского муниципального района Московской области проведена проверка расходования бюджетных средств, внебюджетных доходов и эффективности использования муниципального имущества за период ДД.ММ.ГГГГ

В результате проверки Контрольной Палатой выявлены нарушения нецелевого использования средств бюджета, неэффективного использования бюджетных средств, необоснованного включения в расходы на оплату труда денежных средств, начисления и выплат надбавок без проведения аттестации; необоснованного расходования бюджетных средств и выплат надтарифного фонда на общую сумму финансовых нарушений в Акте N от ДД.ММ.ГГГГ - ***, а позже с учетом поданных директором школы N *** разногласий, в Представлении N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - ***.

По результатам выявленных финансовых нарушений Контрольной Палатой Павлово-Посадского муниципального района составлен Акт N от ДД.ММ.ГГГГ и Представление N от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие предложения принятия соответствующих мер по устранению выявленных нарушений, возмещению причиненного ущерба, направленные Главе Павлово-Посадского муниципального района для рассмотрения и принятия решения по существу.

В соответствии с правилами ст. 152 ГК РФ, юридическое лицо вправе требовать опровержения не соответствующих действительности порочащих его деловую репутацию сведений.

По смыслу ч.1 ст. 152 ГК РФ под сведениями, порочащими деловую репутацию юридического лица, следует понимать не любые сведения, а только те, которые содержат информацию в форме утверждения о тех или иных фактах нарушения юридическим лицом действующего законодательства.

Однако, сведения, изложенные в оспариваемой истцами статье в части размера выявленных финансовых нарушений, выявленных при проверки МОУ СОШ N ***, соответствуют данными Акта N от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени результаты проверки МОУ СОШ N *** проведенной Контрольной Палатой Павлово-Посадского муниципального района Московской области, и изложенные в Акте N от ДД.ММ.ГГГГ и Представлении N от ДД.ММ.ГГГГ, не отменены.

Как закреплено в ст. 29 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируются свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Вместе с тем в ст. 23 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени, а в силу ч. 1 ст. 24 не допускаются сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.

Как закреплено в ст. 29 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируются свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Вместе с тем в ст. 23 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени, а в силу ч. 1 ст. 24 не допускаются сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия. Такое согласие не требуется, в том числе, в случаях, когда гражданин позировал за плату.

Эти положения российского законодательства соответствуют положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ст. 8) и позиции Европейского Суда по правам человека.

Судом установлено, что основанием для обращения в суд явилась публикация статьи ***", сопровожденной фотографическим изображением истца вместе с иными лицами, состоящими с истцом Шивыкиной Н.В. в родственных отношениях.

Из пояснений в судебном заседании истца Шивыкиной Н.В. установлено, что опубликованное изображение не искажает внешность истца, не имеет искусственно внесенных в изображение пороков, и, следовательно, соответствует её действительному изображению. Однако, считает, что размещение изображения истца в качестве сопровождения к статье не согласовано с ней.

Согласно п. 2 ст. 150 ГК РФ неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право на имя, иные перечисленные в этой норме личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

К сведениям, неприкосновенность которых специально охраняется законами Российской Федерации, относятся, сведения, включенные в Перечень сведений конфиденциального характера, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 6 марта 1997 г. N 188, согласно п. 1 которого к таким сведениям относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях. При этом, согласно ст.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ предусмотрены случаи, при которых согласие субъекта персональных данных на их обработку не требуется.

Акт N от ДД.ММ.ГГГГ Контрольной Палаты Павлово-Посадского муниципального района Московской области содержит в тексте ссылки в п.5.4 на стр.8 на сведения архивной справки Московского государственного областного гуманитарного института на девичью фамилию ФИО1, ФИО2(на стр.9), а в Представлении N от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3( на стр.7).

В судебном заседании доказательств сбора сведений личного характера, частности девичьих фамилий некоторых работников школы, Председателем контрольной палаты Политовой С.Е. не представлено.

Из материалов дела установлено, что сведения о девичьих фамилиях некоторых сотрудников МОУ СОШ N *** поступили из архивных данных, предусмотренных вышеуказанными нормами, не требующих в силу закона наличия согласия субъекта. Кроме того, ссылки на девичьи фамилии названных выше работников школы N ***, по своей сути, не содержат сведений о фактах, события, и обстоятельствах их частной жизни, в связи с чем, суд считает, что не было допущено неправомерное вторжение в частную жизнь данных граждан.

Так же, судом установлено, что в адрес МУЗ "Павлово-Посадская ЦРБ" за подписью Председателя контрольной палаты Политовой С.Е. направлялся запрос о проверки факта выдачи листка временной нетрудоспособности Шивыкиной Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на что, поступили сведения о номере, дате выдачи листка нетрудоспособности, и каким из врачей специалистов выдан.

В соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 N 323-ФЗ

"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.

Как следует из представленных доказательств, сведения, содержащиеся в ответе на запрос Контрольной палаты, не содержат вышеперечисленных данных, могущих составлять врачебную тайну.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к действиям органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Доводы представителя третьего лица Администрации Павлово-Посадского муниципального района Раевского С.С., поддержанные в судебном заседании истцом Шивыкиной Н.В. о привлечении последней к дисциплинарной ответственности по результатам проведенной Контрольной Палатой проверки в виде объявления выговора и частичного лишения денежных выплат, суд считает не обоснованными и голословными, поскольку, не подтверждены соответствующими доказательствами в суде.

Положения ст. 152 ГК РФ, устанавливая гражданско-правовые способы защиты чести, достоинства и деловой репутации, являются важной гарантией конституционных прав на защиту чести и доброго имени, закрепленной ст. 23 Конституции РФ.

Вместе с тем реализация гражданами одних конституционных прав не должна блокироваться осуществлением других конституционных прав.

Как установлено судебным разбирательством, истец Шивыкина Н.В. является публичным лицом, поэтому любая информация, касающаяся истца, тут же подхватывается средствами массовой информации и обсуждается многими граждан. Общеизвестным фактом является её профессиональная и общественная деятельность, в связи с чем, распространение сведений, не соответствующих действительности, по мнению истца, влечет негативные последствия для её деловой репутации.

Вместе с тем, истец Шивыкина Н.В., будучи лицом, занимающим должность в органах местного самоуправления, в частности, руководителя муниципального общеобразовательного учреждения, назначаемого Главой муниципального района, учитывая ст. ст. 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, из содержания которых, следует, что указанные лица, стремящиеся заручиться общественным мнением, соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в средствах массовой информации, которые могут быть подвергнуты критике в средствах массовой информации в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.

В судебном заседании было установлено, что истец является руководителем муниципального образовательного учреждения и опубликованная статья в своей части носит оценочный, иронический характер, представляет собой субъективное мнение автора о перспективах кадровых перестановок в свете результатов проведенных проверок. Приведенные в статье суждения невозможно проверить на предмет их действительности, и, следовательно, они не могут быть предметом опровержения.

Статья 152 ГК РФ предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда. При этом, правом на компенсацию морального вреда обладают исключительно физические лица, в отношении которых распространены указанные сведения

Как отмечается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известны третьим лицам.

Критерии, которым отвечали бы порочащие гражданина сведения, не установлены законом, поскольку зависят от сложившихся в обществе представлений о достойном и недостойном поведении.

Согласно положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3, порочащими являются, в частности, сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство или деловую репутацию гражданина.

Суд, оценив опубликованную ответчиком статью, фотографическое изображение истца, не признал нарушением нематериальных благ истца публикацию его фотографического образа, поскольку любое изображение публично известного лица основано на принципе узнаваемости, и данная публикация не направлена на подмену сформировавшегося личного образа истца.

Суд приходит к выводу, что автором статьи были подняты вопросы, представляющие в Павлово-Посадском районе Московской области общественный интерес. Выбранная им форма и содержание статьи направлены на привлечение общественного внимания к проблеме кадровой политики района. Публикация не противоречит ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также позиции Европейского Суда по правам человека.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шивыкиной Н.В. и МОУ СОШ N *** - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд.

Председательствующий Е.В. Копина