Апелляционное определение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 23 марта 2012 г. по делу N 11-17/2012

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черковой Н.В.

при секретаре судебного заседания Евграфовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N11-17/2012 по апелляционной жалобе Кулиды ФИО7 на решение мирового судьи 180 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Гусаровой И.М. от 17.01.2012 г. по иску МУП "Жилой дом", МУП "Энергетик" и МУП "Управляющая компания "Жилой дом" к Кулиде ФИО8 и Жвакину ФИО9 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,-

УСТАНОВИЛ:

МУП "Жилой дом", МУП "Энергетик" и МУП "УК Жилой дом", интересы которых по доверенности представляет ОАО "Жилсервис Посад", обратились в суд с иском ( с учетом уточнения исковых требований) о взыскании с ответчиков Жвакина В.Ю. и Кулиды Ж.А. солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере "данные изъяты"., ссылаясь на то, что ответчик Жвакин В.Ю. зарегистрирован в квартире N дома N "адрес", принадлежащей на праве собственности Кулиде Ж.А., ответчики плату за жилищно-коммунальные услуги вносят нерегулярно, в связи с чем по данной квартире образовалась задолженность, общая сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно составляет сумму иска.

Ответчик Жвакин В.Ю. в судебное заседание не явился, иск не оспорил.

Ответчик Кулида Ж.А. с иском не согласилась, ссылаясь на то, что у неё есть все квитанции помесячно об оплате жилищно-коммунальных услуг, ранее в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ году в судебном порядке с них уже была взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги, которую они выплатили, просила суд применить к исковым требованиям истца общий 3-х годичный строк исковой давности, и рассматривать период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, за указанный период у неё задолженности не имеется.

Решением мирового судьи судебного участка N 180 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Гусаровой И.М. от 17.01.2012 г. исковые требования МУП "Жилой дом", МУП "Энергетик" и МУП "УК Жилой дом" удовлетворены частично: с Жвакина В.Ю. и Кулиды Ж.А. солидарно в пользу ОАО "Жилсервис-Посад" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на день вынесения решения суда за период по ДД.ММ.ГГГГ года в размере "данные изъяты".

Кулида Ж.А. обратилась в Павлово-Посадский городской суд с апелляционной жалобой на это решение мирового судьи, ссылаясь на то, что сумма задолженности, указанной истцом, состоит из взысканных по решениям судов от 2004 г. и 26.03.2008 г. сумм, которые фактически были ответчиками уже оплачены.

В судебном заседании апелляционной инстанции Кулида Ж.А. поддержала апелляционную жалобу и показала, что на день вынесения решения суда у нее не было никаких долгов, наоборот, у нее была переплата. Оплату жилищно-коммунальных услуг она производила до ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно, никакой задолженности у нее не было, и она ее не оплачивала указанными в решении мирового судьи суммами. Мировой судья не применил трехгодичный срок исковой давности. В расчет задолженности может браться только период после ДД.ММ.ГГГГ., т.к. задолженность до этого периода была взыскана апелляционным решением суда. В ДД.ММ.ГГГГ. она не оплачивала отопление до ДД.ММ.ГГГГ., т.к. до этого у нее отопления не было, новые радиаторы, благодаря которым у нее в квартире стало тепло, ей поставили только в ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ОАО "Жилсервис-Посад" не учло оплату за жилищно-коммунальные услуги, произведенную Жвакиным В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. на сумму "данные изъяты". (копия платежного документа на л.д. 165).

Представитель ОАО "Жилсервис-Посад" Российская Е.В. в судебном заседании апелляционной инстанции не согласилась с апелляционной жалобой Кулиды Ж.А., ссылаясь на то, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, ответчики несвоевременно и не ежемесячно оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за ними постоянно имеется какая-то задолженность, которая при поступлении очередного платежа погашается после погашения платежа за текущий месяц. Мировым судьей приведено распределение всех поступивших от ответчиков денежных сумм в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что апелляционная жалоба Кулиды Ж.А. является необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что Кулида Ж.А. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником квартиры N дома N "адрес". Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. по указанному адресу зарегистрирован Жвакин В.Ю.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.З ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Аналогичная норма содержится в п.1 ст.292 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела установлено, что плату за жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире ответчики вносят нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем по данной квартире постоянно образовывалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ранее МУП "РКЦ" в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ году уже обращалось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Заочным решением мирового судьи 180-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 29.08.2007 года с Кулиды Ж.А. и Жвакина В.Ю. в пользу МУП "РКЦ" солидарно взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере "данные изъяты". и государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере "данные изъяты".

Апелляционным решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 26.03.2008 года апелляционная жалоба Кулиды Ж.А. удовлетворена частично, решение мирового судьи 180-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 29.08.2007 года отменено и по делу вынесено новое решение о взыскании с Кулиды Ж.А. и Жвакина В.Ю. солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года

по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме "данные изъяты"., с Жвакина В.Ю. в пользу МУП "РКЦ" взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты".

Указанное апелляционное решение опровергает доводы Кулиды Ж.А. о том, что этим решением с ответчиков была взыскана задолженность по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Главы Павлово-Посадского муниципального района Московской области N2934 от 25.12.2008 года МУП "РКЦ" было преобразовано в ОАО "Жилсервис-Посад".

МУП "РКЦ", а после преобразования ОАО "Жилсервис-Посад" на основании заключенных договоровс поставщиками услуг (МУП "Жилой дом", МУП "Энергетик" и МУП "УК Жилой дом") вели и ведут работу по начислению и сбору от населения платежей за жилищно-коммунальные услуги, а также работу по погашению задолженности.

Пи этом согласно п. 2.1.17 Договора на оказание услуг по ведению бухгалтерского и аналитического учета операций, связанных с начислением, сбором и перечислением платежей населения за коммунальные ресурсы N01/08 от 09.01.2008 года, заключенного между МУП "РКЦ" и МУП "Энергетик", исполнитель (МУП "РКЦ") обязуется зачислять, полученный от Абонента платеж, в первую очередь в счет платежей текущего месяца. Платеж, превышающий сумму, выставленную к оплате в текущем месяце, засчитывать в счет погашения задолженности прошедшего периода с начала образования задолженности.

Аналогичные нормы содержатся в п.2.1.18 Договора на оказание услуг по ведению бухгалтерского и аналитического учета операций, связанных с начислением, сбором и перечислением платежей населения за жилищно-коммунальные услуги N04/08 от 09.01.2008 года, заключенного между МУП "РКЦ" и МУП "Жилой дом"; в п. 2.1.18 Договора на оказание услуг по ведению бухгалтерского и аналитического учета операций, связанных с начислением, сбором и перечислением платежей населения за жилищно-коммунальные услуги N01/09 от 01.01.2009 года, заключенного между МУП "РКЦ" и МУП "Управляющая компания "Жилой дом"; в п. 3.2.11 Договора на оказание услуг по ведению бухгалтерского и аналитического учета операций, связанных с начислением, сбором и перечислением платежей населения за коммунальные услуги N05/10 о 11.01.2010 года, заключенного между ОАО "Жилсервис-Посад"" и МУП "Энергетик"; в п. 2.1.16 Договора на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных услуг, сбору и перечислению платежей населения за сбор и вывоз ТБО N09/10 от 11.01.2010 года, заключенного между ОАО "Жилсервис-Посад"" и МУП "Жилой дом".

Из сведений по лицевому счету N на квартиру N "адрес" следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно за жилищно-коммунальные услуги ответчикам начислено "данные изъяты" руб., за тот же период ими было произведено пять платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг на сумму "данные изъяты"., из них: в ДД.ММ.ГГГГ года в размере "данные изъяты" руб. (при этом за ДД.ММ.ГГГГ года было начислено "данные изъяты"., т.е. данная сумма являлась недостаточной для оплаты текущего платежа); в ДД.ММ.ГГГГ года в размере "данные изъяты". (за ДД.ММ.ГГГГ было начислено "данные изъяты" руб., т.е. вся оплаченная сумма пошла на погашение текущего платежа); в ДД.ММ.ГГГГ года в размере "данные изъяты" руб. (за ДД.ММ.ГГГГ года было начислено "данные изъяты" руб., т.е. данная сумма являлась недостаточной для оплаты текущего платежа); в ДД.ММ.ГГГГ года в размере "данные изъяты". (за ДД.ММ.ГГГГ года было начислено "данные изъяты" руб.) Из данной суммы - "данные изъяты" руб. в соответствии с условиями вышеуказанных договоров зачислена МУП "РКЦ" на оплату текущего платежа, а переплата в размере "данные изъяты". "данные изъяты") на погашение задолженности за жилищно-коммунальные услуги, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, и взыскана по апелляционному решению Павлово-Посадского городского суда от 26.03.2008 года. Таким образом, размер задолженности по решению суда от 26.03.2008 года стал составлять "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты"). В ДД.ММ.ГГГГ года ответчики оплатили "данные изъяты" руб. (за ДД.ММ.ГГГГ года было начислено "данные изъяты".) Из данной суммы "данные изъяты". пошло на погашение текущего платежа, а переплата в размере "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты" на погашение задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, взысканной по апелляционному решению Павлово-Посадского городского суда от 26.03.2008 года.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по решению суда от 26.03.2008 года стал составлять "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты"), а за период с ДД.ММ.ГГГГ. по июль ДД.ММ.ГГГГ. - "данные изъяты"., а всего "данные изъяты".

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно за жилищно-коммунальные услуги ответчикам начислено всего "данные изъяты". ( "данные изъяты"

В этот же период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно ответчиками было произведено восемь платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере "данные изъяты"., из них:

1) в ДД.ММ.ГГГГ года в размере "данные изъяты" руб. ( ДД.ММ.ГГГГ года было начислено ДД.ММ.ГГГГ.). Из данной суммы "данные изъяты" руб. пошло на погашение текущего платежа, а переплата в размере "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты") распределилась следующим образом: "данные изъяты" руб. на погашение всей суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, взысканной по апелляционному решению Павлово-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года; "данные изъяты" руб. на погашение задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере "данные изъяты" руб., таким образом, размер задолженности за указанный период стал составлять "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты"

2) в ДД.ММ.ГГГГ года в размере "данные изъяты". ( ДД.ММ.ГГГГ года было начислено "данные изъяты".). Из данной суммы "данные изъяты" руб. пошло на погашение текущего платежа, а переплата в размере "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты") на погашение оставшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере "данные изъяты" руб., таким образом, размер задолженности за указанный период стал составлять "данные изъяты". ( "данные изъяты");

3) в ДД.ММ.ГГГГ года в размере "данные изъяты" руб. ( ДД.ММ.ГГГГ года было начислено "данные изъяты" руб., т.е. данная сумма являлась недостаточной для оплаты текущего платежа);

4) в ДД.ММ.ГГГГ года в размере "данные изъяты" руб. (за ДД.ММ.ГГГГ года было начислено "данные изъяты" руб.). Из данной суммы "данные изъяты" руб. пошло на погашение текущего платежа, а переплата в размере "данные изъяты". ( "данные изъяты") распределилась следующим образом: на погашение всей оставшейся суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере "данные изъяты".; а "данные изъяты" руб. на погашение задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составлял "данные изъяты" руб., а после произведения оплаты стал составлять "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты"). Указанная сумма задолженности в размере "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты") за период с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года образовалась следующим образом: начислено за указанный период "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты"); уплачено ответчиками в счет погашения текущих платежей за ДД.ММ.ГГГГ( "данные изъяты"), ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты"), частично ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты") и ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты") ДД.ММ.ГГГГ года всего в размере "данные изъяты" руб.

5) в ДД.ММ.ГГГГ года ответчики оплатили "данные изъяты" руб. (за ДД.ММ.ГГГГ года было начислено "данные изъяты" руб.). Из данной суммы- "данные изъяты" руб. пошло на погашение текущего платежа, а переплата в размере "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты") на погашение задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер которой составлял "данные изъяты" руб., а после произведения оплаты стал составлять "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты"). Указанная сумма задолженности в размере "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты" за период с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года исчисляется следующим образом: оставшаяся сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере "данные изъяты" руб.; начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года "данные изъяты". ( "данные изъяты"); оплачено ответчиками в счет погашения текущих платежей за ДД.ММ.ГГГГ года в размере "данные изъяты" руб.

6) в ДД.ММ.ГГГГ года ответчики уплатили "данные изъяты" руб. ( ДД.ММ.ГГГГ года было начислено "данные изъяты" руб.). Из данной суммы- "данные изъяты" руб. пошло на погашение текущего платежа, а переплата в размере "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты") на погашение задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер которой составлял "данные изъяты" руб., а после произведения оплаты стал составлять "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты"). Указанная сумма задолженности в размере "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты") за период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года исчисляется следующим образом: оставшаяся сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере "данные изъяты" руб.; начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты"); оплачено ответчиками в счет погашения текущих платежей за ДД.ММ.ГГГГ года в размере "данные изъяты" руб.

7) в ДД.ММ.ГГГГ года ответчики оплатили "данные изъяты" руб. (за ДД.ММ.ГГГГ года было начислено "данные изъяты" руб.). Из данной суммы- "данные изъяты" руб. пошло на погашение текущего платежа, а переплата в размере "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты") на погашение задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, размер которой составлял "данные изъяты" руб., а после произведения оплаты стал составлять "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты"). Указанная сумма задолженности в размере "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты") за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года исчисляется следующим образом: оставшаяся сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере "данные изъяты" руб.; начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года "данные изъяты" руб.( "данные изъяты"); оплачено ответчиками в счет погашения текущих платежей за ДД.ММ.ГГГГ года в размере "данные изъяты" руб.;

8) в ДД.ММ.ГГГГ года в размере "данные изъяты" руб. (за ДД.ММ.ГГГГ года было начислено "данные изъяты" руб.). Из данной суммы- "данные изъяты" руб. пошло на погашение текущего платежа, а переплата в размере "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты") на погашение задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, размер которой составлял "данные изъяты" руб., а после произведения оплаты стал составлять "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты"). Указанная сумма задолженности в размере "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты") за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года исчисляется следующим образом: оставшаяся сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере "данные изъяты" руб.; начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года "данные изъяты". ( "данные изъяты"); оплачено ответчиками в счет погашения текущих платежей за ДД.ММ.ГГГГ года в размере "данные изъяты"

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиками имелась задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере "данные изъяты" руб., из них: за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере "данные изъяты" руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты"), так как ответчиками в указанный период погашения текущих платежей не производилось.

После ДД.ММ.ГГГГ года ответчиками была произведена оплата текущих платежей (за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года) в сумме "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты") и ранее образовавшейся задолженности в сумме "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты"). В ДД.ММ.ГГГГ года ответчиками была произведена оплата в размере "данные изъяты" руб. (за ДД.ММ.ГГГГ года было начислено "данные изъяты".). Из данной суммы- "данные изъяты" руб. пошло на погашение текущего платежа, а переплата в размере "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты") на погашение ранее возникшей задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ года ответчики оплатили "данные изъяты" руб. (за ДД.ММ.ГГГГ года было начислено "данные изъяты" руб.). Из данной суммы- "данные изъяты" руб. пошло на погашение текущего платежа, а переплата в размере "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты") на погашение ранее возникшей задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ года ответчики уплатили "данные изъяты" руб., из данной суммы удержаний на погашение текущего платежа за ДД.ММ.ГГГГ года не производилось, т.к. деньги были внесены до 10-го числа месяца и удержание из них должно было производится за ДД.ММ.ГГГГ года, однако за ДД.ММ.ГГГГ года уже ответчиками была внесена оплата ранее, поэтому вся сумма переплаты в размере "данные изъяты" руб

. пошла на погашение ранее возникшей задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности ответчиков за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет "данные изъяты" руб

. и рассчитывается следующим образом: "данные изъяты", из них: "данные изъяты" руб.- размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно; "данные изъяты" руб. - сумма произведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года оплаты ранее образовавшейся задолженности.

Доводы ответчика Кулиды Ж.А. о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ей в платежи по жилищно-коммунальным услугам была необоснованно включена плата за отопление, суд считает несостоятельными, поскольку Кулида Ж.А. оплачивала отопление не по показаниям счетчика, а по нормативам, а согласно Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года N, норматив потребления тепловой энергии на отопление устанавливается в Гкал на 1кв.м. площади жилых помещений дома в месяц и определяется путем деления суммарного расхода тепловой энергии на отопление за отопительный период на общую площадь помещений и на 12 месяцев, т.е. плата за отопление должна вноситься круглый год равномерными платежами.

Доводы Кулиды Ж.А. о том, что мировой судья не применил трехгодичный срок исковой давности к требованиям истцов, являются необоснованными по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Ответчики, внося плату за жилищно-коммунальные услуги в размере, превышающем текущий платеж, тем самым частично погашали образовавшуюся задолженность, эти их действия являются признанием долга, прерывающим срок исковой давности.

Доводы Кулиды Ж.А. о том, что ОАО "Жилсервис-Посад" не учло оплату за жилищно-коммунальные услуги, произведенную Жвакиным В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. на сумму "данные изъяты". (копия платежного документа на л.д. 165), не могут являться основанием для перерасчета образовавшейся задолженности, так как эти деньги были адресованы не в ОАО "Жилсервис Посад", получатель этих денег в платежном чеке не указан, однако там указано "ПРОДАЖА Штр суд пристав".

В соответствии с п\п 2 п.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

С учетом изложенного и ст. 98, 101 ГПК РФ мировым судьей обоснованно взысканы с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства по делу и применены правовые нормы, регулирующие возникшие между сторонами взаимоотношения.

С учетом изложенного решение мирового судьи 180 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Гусаровой И.М. от 17.01.2012 г. является законным и обоснованным, апелляционная жалоба Кулиды Ж.А. удовлетворению не подлежит, решение мирового судьи должно быть оставлено в силе.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 328, 329 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кулиде Жанне Александровне в удовлетворении апелляционной жалобы на решение мирового судьи 180 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Гусаровой И.М. от 17.01.2012 г. по иску МУП "Жилой дом", МУП "Энергетик" и МУП "Управляющая компания "Жилой дом" к Кулиде Жанне Александровне и Жвакину Вадиму Юрьевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги отказать, решение мирового судьи 180 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Гусаровой И.М. от 17.01.2012 г. оставить в силе.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Председательствующий Н.В.Черкова