Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 09 апреля 2012 г. по делу N 2-721/2012

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Солдатенко А.А.,

с участием представителя ОАО "Акционерный Банк "Россия" Максина Ю.О., а также Абдурахманова Р.Х и Абдурахмановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-721/2012 по иску ОАО "Акционерный Банк "Россия" к Абдурахманову Р.Х. и Абдурахмановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере "сумма".,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Акционерный Банк "Россия" обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований 09.04.2012 г.) к Абдурахманову Р.Х. и Абдурахмановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ. в размере "сумма"., в том числе сумма непогашенного кредита в размере "сумма"., начисленные проценты в размере "сумма"., просроченные проценты в размере "сумма"., пени в размере "сумма"., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО "Газэнергопромбанк" и Абдурахмановым Р.Х. и Абдурахмановой А.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам кредит в размере "сумма". на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с начислением "%" годовых, а Абдурахманов Р.Х. и Абдурахманова А.А. обязались возвращать сумму кредита и проценты в соответствии с графиком погашения задолженности. ЗАО "Газэнергопромбанк" свои обязанности по кредитному договору исполнил и предоставил ответчикам кредит на указанную сумму. В результате реорганизации в форме присоединения ЗАО "Газэнергопромбанк" к ОАО "Акционерный Банк "Россия" истец является правопреемником ЗАО "Газэнергопромбанк" по всем правам и обязанностям. Ответчики свои обязанности по кредитному договору не выполняют, в связи с чем истец требует досрочного взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору на сумму исковых требований.

Ответчик Абдурахманов Р.Х. с иском согласился, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ. потерял работу, поэтому не смог в полном объеме погашать кредит.

Ответчик Абдурахманова А.А. с иском не согласилась, ссылаясь на то, что кредит они взяли, будучи в браке, не на семейные нужды, а на "данные изъяты" ответчика Абдурахманова Р.Х., в ДД.ММ.ГГГГ. они расторгли брак, она не имеет постоянного места жительства, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, поэтому она не согласна оплачивать долги Абдурахманова Р.Х.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что исковые требования ОАО "Акционерный Банк "Россия" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в следующих размерах и по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Абдурахманов Р.Х. и Абдурахманова А.А. в соответствии с кредитным договором N от ДД.ММ.ГГГГ. получили в ЗАО "Газэнергопромбанк" кредит в размере "сумма". на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с начислением "%" годовых, а Абдурахманов Р.Х. и Абдурахманова А.А. обязались возвращать сумму кредита и проценты в соответствии с графиком погашения задолженности. ЗАО "Газэнергопромбанк" свои обязанности по кредитному договору исполнил и предоставил ответчикам кредит на указанную сумму, что ответчики не оспаривают.

В результате реорганизации в форме присоединения ЗАО "Газэнергопромбанк" к ОАО "Акционерный Банк "Россия" истец является правопреемником ЗАО "Газэнергопромбанк" по всем правам и обязанностям, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, протоколом внеочередного собрания акционеров ОАО "Акционерный Банк "Россия" от 30.04.2010 г., передаточным актом о переходе имущества, прав и обязанностей ЗАО "Газэнергопромбанк" при его реорганизации в форме присоединения к ОАО "Акционерный Банк "Россия".

Ответчики свои обязанности по кредитному договору выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем истец требует досрочного взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору на сумму исковых требований.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет задолженности ответчиков произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На эту дату ответчики выплатили истцу по кредитному договору в погашение основного долга "сумма"., в счет погашения процентов - "сумма"., в счет погашения просроченных процентов "сумма"., в счет погашения пеней "сумма".

С учетом изложенного с ответчиков должна быть взыскана кредитная задолженность, в том числе в полном объеме сумма непогашенного кредита в размере "сумма"., начисленные проценты в размере "сумма"., просроченные проценты в размере "сумма". (указанные проценты не являются штрафными санкциями, являются процентами за пользование кредитом).

В то же время суд считает необходимым ограничить размер пеней, подлежащих взысканию с ответчиков, суммой "сумма". по следующим основаниям:

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере "сумма"., предусмотренные п.4.1 и 4.2 кредитного договора, в соответствии с которым в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и уплате процентов заемщики уплачивают кредитору пени в размере "%" процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела следует, что ответчики погашают задолженность по кредиту, но нерегулярно, учитывая установленную п.3.4 кредитного договора очередность погашения задолженности, из уплаченных ответчиками денежных сумм в качестве пеней уже удержано "сумма".

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, т.е. условия кредитного договора, позволяющие истцу направлять платежи, недостаточные для исполнения обязательства заемщика по договору, сначала на пени (неустойку, штраф), а лишь потом на проценты и основной долг, являются незаконными и ничтожными.

С учетом конкретных обстоятельств дела, ранее удержанных сумм пени суд считает необходимым ограничить взыскание с ответчиков пени "сумма"., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчика пени суд считает необходимым истцу отказать.

Доводы ответчика Абдурахмановой А.А. не могут являться основанием к освобождению ее от погашения задолженности по кредитному договору, т.к. условия кредитного договора не изменялись и не признавались недействительными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере "сумма".

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО "Акционерный Банк "Россия" удовлетворить частично:

Взыскать с Абдурахманова Р.Х. и Абдурахмановой А.А. солидарно в пользу ОАО "Акционерный Банк "Россия" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ. в размере "сумма"., в том числе сумму непогашенного кредита в размере "сумма"., начисленные проценты в размере "сумма"., просроченные проценты в размере "сумма"., пени в размере "сумма"., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере "сумма"., а всего взыскать с них "сумма".

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени ОАО "Акционерный Банк "Россия" отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий Н.В.Черкова