Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 26 июня 2012 г. по делу N 2-1331/2012

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре судебного заседания Паршенковой Н.И., с участием адвоката Белых Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1331

по иску Бердыбаева М.Д. к ГУ-УПФР N30 по Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда,

УСТАНОВИЛ:

Бердыбаев М.Д. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР N30 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда, ссылаясь на то, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия требуемого льготного стажа работы 7 лет 6 месяцев. При этом в льготный стаж работы необоснованно не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника в ***, ***, ***. Без этого периода льготный стаж истца составляет 10 месяцев 4 дня. Истец считает решение об отказе в назначении пенсии незаконным.

Истец Бердыбаев М.Д. и его представитель адвокат Белых Н.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ПФР N 30 Жадяева Г.В. с иском не согласилась, ссылаясь на то, что при проверке справки N от ДД.ММ.ГГГГ о льготном характере работы, представленной Бердыбаевым М.Д., и представленных на проверку документов, а именно: приказов по личному составу, личной карточки Т-2, лицевых счетов за ДД.ММ.ГГГГ установить занятость истца на монтаже стальных и железобетонных конструкций не представилось возможным.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, представителя истца, оценив представленные суду доказательства, суд находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что Бердыбаев М.Д. ДД.ММ.ГГГГ обратился за назначением досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных права от ДД.ММ.ГГГГ N ему было отказано в назначении этой пенсии из-за отсутствия специального льготного стажа работы, при этом в льготный стаж работы не был включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника в ***, ***, ***

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ N173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 этого Закона, за работу с тяжелыми условиями труда мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

До 1 января 1992 года право на досрочное назначении трудовой пенсии в соответствии со Списками производств, цехов, профессий, должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173.

С 01.01.1992 г. досрочная трудовая пенсия по старости назначается согласно Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на работах с тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров CCCP N 10 от 26.01.1991 г.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на трудовую пенсию по старости по статьям 27,28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002 г. (с последующими изменениями и дополнениями) в специальный стаж работы могут засчитываться периоды работы, в течение которых работник был занят на работах с тяжелыми условиями труда полный рабочий день.

Согласно Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 (раздел 27, шифр 2290000а - 14612), предусмотрена должность - монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Данная профессия отнесена к разряду работ с тяжелыми условиями труда.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком N 2 от 22 августа 1956 года N 1173 (Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций) предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Производственное строительно-монтажное объединение N треста *** с ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано в ***, которое с ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в *** которое в свою очередь с ДД.ММ.ГГГГ было преобразовано в ***, которое решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признано банкротом и ликвидировано.

Согласно записей в трудовой книжке истца, ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на должность монтажника 3-го разряда ***, ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен 4 разряд монтажника. Согласно приказа N от ДД.ММ.ГГГГ в связи с образованием треста ***, *** передано из *** в ***. С ДД.ММ.ГГГГ на базе *** создано ***, ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по собственному желанию.

Из объяснений истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его работа была связана с монтажом ЖБИ жилых домов, объектов соцкультбыта и промышленных объектов - стальных и железобетонных фундаментных блоков, стеновых панелей, плит перекрытия, колонн и балок. Истец работал в условиях полного рабочего дня и полной рабочей недели, совмещений профессий не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ *** выдало истцу справку о льготном характере работы, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Справка выдана, в том числе, и на основании ЕТКС, других документов, подтверждающих технологический процесс. В связи с ликвидацией организации архивные документы сохранились частично. При проведении документальной проверки документы о технологии строительного процесса не были представлены, так как с 2003 г. (даты выдачи справки) они не сохранились. В ходе судебного разбирательства судом не выявлено документов, опровергающих сведения, указанных в справке.

В трудовой книжке истца не указано полное наименование его профессии, а именно монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Однако судом установлено, что работавшим вместе с ним в ***, *** ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ *** в ДД.ММ.ГГГГ. выдало справки о льготном характере работы, согласно которых они работали в должности монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций полный рабочий день без совмещения профессий. Указанные справки о льготном характере работы подтверждают также то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истец работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Ненадлежащее оформление записей в трудовой книжке является виной работодателя и не может являться основанием к отказу в назначении досрочной пенсии по старости с учетом имеющегося специального стажа.

С учетом указанного периода на момент обращения за назначением пенсии истец имел необходимые 7 лет 6 месяцев специального стажа для назначения досрочной пенсии по старости.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-Управления ПФР N 30 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Бердыбаеву М.Д. в назначении досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда.

Включить в льготный стаж период работы Бердыбаева М.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника в ***, ***, ***.

Признать за Бердыбаевым М.Д. право на досрочную пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда и обязать ГУ-Управление ПФР N30 по г. Москве и Московской области назначить Бердыбаеву М.Д. досрочную пенсию по старости с момента обращения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Г. Ромичева