Решение Подольского городского суда Московской области от 12 января 2012 г. по делу N 2-1593/12

Подольский городской суд Московской области В составе

Председательствующего судьи Николаева М.Н.

При секретаре Ледковой И.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкашиной Ольги Петровны к ФБУ "Санаторий "Вороново", Шараповой Кристине Олеговне о признании права собственности

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФБУ "Санаторий "Вороново", ФИО1 о признании права собственности, в котором просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на "адрес" пос. д/о "Вороново" "адрес", при этом указав, что является нанимателем указанной квартиры, проживает постоянно по данному адресу с ФИО1 Она обратились к ответчику как наймодателю по вопросу передачи ей квартиры в собственность в порядке приватизации, однако в этом ей было отказано.

ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ФБУ "Санаторий "Вороново" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.

ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснил, что сама в приватизации участвовать не хочет.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.

Судом установлено, что в "адрес" пос. д/о "Вороново" "адрес" зарегистрированы как проживающие ФИО2 и ФИО1

Квартира не приватизирована и находится на праве оперативного управления у ФГУ "Санаторий "Вороново".

ФИО2 обратилась с заявлением о приватизации квартиры в ФБУ "Санаторий "Вороново" и письмом от д.м.г ей отказано в передаче квартиры в собственность в связи с отсутствием документов о праве собственности.

Суд находит такой отказ неправомерным.

Истец занимает жилое помещение по договору социального найма, соответственно имеет право на приобретение его в собственность бесплатно.

ФИО1 отказалась от приватизации спорной квартиры и дала одновременно согласие на приватизацию данной квартиры на имя ФИО2

Закон не предусматривает в качестве основания для отказа в приватизации такого основания, как отсутствие зарегистрированного права собственности.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО2 к ФБУ "Санаторий "Вороново", ФИО1 о признании права собственности удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО2 на "адрес" пос. д/о "Вороново" "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья