Решение Подольского городского суда Московской области от 20 января 2012 г. по делу N 2-1222/12

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре Хабаровой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоненко Галины Витальевны к Гуцаленко Надежде Николаевне о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в её пользу долг по договору займа (расписке) в сумме 140 000 руб., взыскать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 32531 руб. 65 коп., взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 4750 руб., всего сумму в размере 17 7281 руб. 65 коп., при этом указав, что в января 2009 г. ответчица ФИО2 взяла у неё по расписке 140 000 руб. и обязалась возвратить ей указанную сумму до д.м.г Однако в указанный срок долг в размере 140000 руб. ответчицей возвращен не был.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась, явился её представитель по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объёме.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании деда извещалась.

Представитель истца не возражал на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав явившегося представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 сумму в размере 140 000 руб. и обязалась вернуть д.м.г, о чем составлена расписка (л.д. 5).

Также усматривается и то, что ФИО1 денежные средства до сих пор возвращены не были.

От ответчика возражений против исковых требований не поступило.

У суда имеются все основания полагать, что расписка была написана добровольно, без понуждения.

Учитывая изложенное, наличие расписки, суд находит, что у ответчика перед истцом возникли долговые обязательства, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 140 000 руб.

Также истец просил взыскать с ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32531 руб. 65 коп.

Истцом был предоставлен расчет процентов (л.д. 6).

Согласно ст. 395 ГК РФ "За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом процентов, но на основании ст. 333 ГК РФ снижает сумму процентов до 20000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4750 руб. (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 140000 руб., проценты 20000 руб., в возмещение расходов по госпошлине 4750 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимся ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья

N

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

д.м.г Подольский городской суд "адрес"

в составе

председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в её пользу долг по договору займа (расписке) в сумме 140 000 руб., взыскать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 32531 руб. 65 коп., взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 4750 руб., всего сумму в размере 17 7281 руб. 65 коп., при этом указав, что в января 2009 г. ответчица ФИО2 взяла у неё по расписке 140 000 руб. и обязалась возвратить ей указанную сумму до д.м.г Однако в указанный срок долг в размере 140000 руб. ответчицей возвращен не был.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась, явился её представитель по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объёме.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании деда извещалась.

Представитель истца не возражал на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав явившегося представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 сумму в размере 140 000 руб. и обязалась вернуть д.м.г, о чем составлена расписка (л.д. 5).

Также усматривается и то, что ФИО1 денежные средства до сих пор возвращены не были.

От ответчика возражений против исковых требований не поступило.

У суда имеются все основания полагать, что расписка была написана добровольно, без понуждения.

Учитывая изложенное, наличие расписки, суд находит, что у ответчика перед истцом возникли долговые обязательства, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 140 000 руб.

Также истец просил взыскать с ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32531 руб. 65 коп.

Истцом был предоставлен расчет процентов (л.д. 6).

Согласно ст. 395 ГК РФ "За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом процентов, но на основании ст. 333 ГК РФ снижает сумму процентов до 20000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4750 руб. (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 140000 руб., проценты 20000 руб., в возмещение расходов по госпошлине 4750 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимся ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья