Решение Подольского городского суда Московской области от 23 января 2012 г. по делу N 2-323/12

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре Хабаровой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Триал-Трейд" к Саркисяну Вадику Александровичу, Федоткину Петру Владимировичу, Гамзатову Завурбергу Нурмагомедовичу о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ

ООО "Триал-Трейд" обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО4, в котором просило о взыскании солидарно с ответчиков денежных средств в размере 3715140 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлине, указав, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 в ноября и декабре 2010 г. преступным путем завладели имуществом ООО "Триал-Трейд". Всего имущества было похищено на сумму 3715140 руб. 70 коп. По указанным фактам хищения в отношении ответчиков было возбуждено уголовное дело. д.м.г приговором Подольского городского суда "адрес" ФИО2, ФИО3, ФИО4 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 158 (2 эпизода), п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Указанный приговор вступил в законную силу д.м.г В рамках уголовного дела гражданский иск ООО "Триал-Трейд" не заявлялся.

Представитель ООО "Триал-Трейд" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

ФИО2 в судебное заседание явился, с иском не согласился, пояснил, что сумма, которая похищена, удерживали с каждого рабочего по 3000 руб. из заработной платы, они возместили ущерб. Выплатил 150000 руб., передавал деньги директору, расписку не брал.

ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Также согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 в ноябре и декабре 2010 г. преступным путем завладели имуществом ООО "Триал-Трейд". Всего имущества было похищено на сумму 3715140 руб. 70 коп.

д.м.г приговором Подольского городского суда "адрес" ФИО2, ФИО3, ФИО4 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 158 (2 эпизода), п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Указанный приговор вступил в законную силу д.м.г

ФИО3 представил в суд заявление, которым исковые требования признал частично, поскольку им была внесена первоначальная сумма в размере 350000 руб. в счет погашения долга перед компанией.

В обоснование своего заявлением ФИО3 представлена расписка, согласно которой кладовщик ФИО3 внес в кассу компании "Триал-Трейд" первоначальную сумму в размере 350000 руб. в счет погашения своего долга перед компанией. Деньги принял д.м.г заместитель директора компании ООО "Триал-Трейд" ФИО8.

Таким образом, подлежит взысканию сумма в размере 3365140 руб. 70 коп. (3715140 руб. 70 коп. - 350000 = 3365140 руб. 70 коп.).

Других доводов и доказательств в опровержение исковых требований ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, иск ООО "Триал-Трейд" подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в возвещение расходов по госпошлине с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в равных долях сумму в размере 25025 руб. 70 коп. (3365140.70 - 1000000 = 2365140.70 х 0.5% = 11825.70 + 13200 = 25025.70).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ООО "Триал-Трейд" к ФИО2, ФИО1, ФИО4 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ООО "Триал-Трейд" в счет возмещения ущерба сумму в размере 3365140 руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Триал-Трейд" о возмещении ущерба - отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО "Триал-Трейд" в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 25025 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья