Определение Подольского городского суда Московской области от 29 февраля 2012 г. по делу N 12-27/12

Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., рассмотрев жалобу гражданина Даниеляна С.К. на протокол N 50 ЕА 981893 от 14.02.2012 г. об отстранении от управления транспортным средством, вынесенный 14 февраля 2012 года инспектором 8 батальона 2 полка ДПС "Южный" ГИБДД ГУ МВД по Московской области Долговым Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Даниелян С.К. обратился в Подольский городской суд Московской области с жалобой на протокол N 50 ЕА 981893 от 14.02.2012 г. об отстранении от управления транспортным средством, вынесенный 14 февраля 2012 года инспектором 8 батальона 2 полка ДПС "Южный" ГИБДД ГУ МВД по Московской области Долговым Д.В.

Согласно доводам его жалобы, он оспаривает действия сотрудников ГИБДД связанные с осуществлением ими своих должностных обязанностей и полномочий, а также порядка направления на медицинское освидетельствование и правил проведения освидетельствования на состояние опьянения. Поэтому просит признать действия сотрудника ГИБДД Долгова Д.В. неправомерными, отменить протокол 50 ЕА 981893, обязать вернуть водительское удостоверение изъятое им, а также привлечь к уголовной ответственности указанное должностное лицо.

При подготовке дела к назначению установлено, что данная жалоба не может быть принята к производству и рассмотрена судом в порядке главы 30 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, судом может быть рассмотрена лишь жалоба на постановление либо иное окончательное решение по делу об административном правонарушении.

Обжалование протокола по делу об административном правонарушении законом не предусмотрено, поскольку сам по себе протокол не несёт каких-либо правовых последствий. Он лишь является основанием для привлечения лица к административной ответственности и вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дела государственным органом, должностным лицом либо судом лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, в том числе и оспаривать правильность составления протокола по делу об административном правонарушении и иных протоколов. Впоследствии, это постановление может быть обжаловано как вышестоящему органу, так и в вышестоящий суд, который в ходе разбирательства по делу, изучает как доводы заявителя, так и дело в полном объёме.

Исходя из указанной позиции, протокол об отстранении от управления, не может быть оспорен в указанном заявителем порядке.

Вместе с этим, исходя из доводов жалобы, заявитель оспаривает законность действий сотрудников полиции по направлению на медицинское освидетельствование и правил освидетельствования. Одновременно из жалобы не видно, был ли составлен сотрудниками ГИБДД в отношении заявителя протокол по делу об административном правонарушении за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения). В положительном случае, все доводы могут быть аргументами при рассмотрении административного дела по данной норме, а в противном, если установлено, что лицо необоснованно было направлено на медицинское освидетельствование, то оно вправе обжаловать действия должностных лиц путём подачи заявления в порядке не главы 30 КоАП РФ, а главы 25 ГПК РФ.

Аналогичным образом возможно обжаловать действия должностных лиц медицинского учреждения, проводивших медицинское освидетельствование заявителя.

Решение же вопроса о привлечении должностного лица к уголовной ответственности, не входит в компетенцию суда. Данное обстоятельство может быть проверено следственным органом, куда и возможно подать соответствующее заявление.

Учитывая изложенное судья полагает необходимым отказать в принятии жалобы Даниеляна С.К. к производству в связи с наличием обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данной жалобы судьёй.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии жалобы гражданина Даниеляна С.К. на протокол N 50 ЕА 981893 от 14.02.2012 г. об отстранении от управления транспортным средством, вынесенный 14 февраля 2012 года инспектором 8 батальона 2 полка ДПС "Южный" ГИБДД ГУ МВД по Московской области Долговым Д.В.

Определение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Московский областной суд через Подольский городской суд.

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ