Решение Подольского городского суда Московской области от 14 февраля 2012 г. по делу N 2-1827/12

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Новиковой А.А.

при секретаре - Бабий А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России" к Васильеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Васильеву В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере "данные изъяты"., расходов по оплате госпошлины в размере "данные изъяты". Свои требования мотивировало тем, что д.м.г между ним и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка Visa Classic и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic N с лимитом кредита "данные изъяты". Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита сроком на "данные изъяты" месяцев под "данные изъяты"% годовых. Однако Васильевым В.В. не исполняются обязательства по данному кредитному договору, в полном объеме не поступают платежи в погашение кредита и уплате процентов. По состоянию на д.м.г задолженность по кредиту составила "данные изъяты". Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 373 руб. 37 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено заявление.

Ответчик Васильев В.В. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.807, 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиком процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, д.м.г между ОАО "Сбербанк России" и Васильевым В.В. был заключен договор на предоставление международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка Visa Classic и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт (л.д.13-14,15,16-19,20-26).

Истец выдал Васильеву В.В. кредитную карту Visa Classic N с лимитом кредита "данные изъяты"

В соответствии с п.3.1 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Васильеву В.В. на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного кредита сроком на "данные изъяты" месяцев под "данные изъяты"% годовых, на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных суду истцом данных Васильеву В.В. по указанному договору была предоставлена кредитная карта Visa Classic N с лимитом кредита "данные изъяты". Однако свои обязательства по возврату ежемесячно суммы долга и процентов надлежащим образом не выполняет, у него имеется задолженность.

В соответствии с п.3.4. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

На д.м.г у ответчика имеется задолженность:

- просроченный основной долг - "данные изъяты".;

- просроченные проценты - "данные изъяты".;

- неустойка - "данные изъяты".;

Итого общая задолженность составляет "данные изъяты"., что подтверждается копией расчета задолженности (л.д.27-32).

Сомнений в достоверности и объективности суммы задолженности у суда нет, поскольку она подтверждена документально.

В связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании с Васильева В.В. суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку взятые на себя обязательства по договору кредита Васильев В.В. не выполняет. С ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме "данные изъяты".

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"., суд находит на основании ст.98 ГПК РФ также подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с учетом требований закона, суд находит исковые требования обоснованными и соответствующими закону, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка Открытого акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с Васильева ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка Открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте в сумме "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", а всего "данные изъяты" копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.

Ответчик вправе обратиться в Подольский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента вручения ему копии заочного решения.

Председательствующий: А.А.Новикова